Чем DBus лучше Posix Message Queue?

Ничем. А он должен быть лучше?

POSIX не обеспечивает RPC.

DBus говно, но он обеспечивает гораздо более сложные топологии. Кроме того, он специфицирует формат сообщений поверх транспорта.

Спасибо за ответы, с семантикой понятно. Но почему одно просто не работает через другое? Или работает?

DBus говно

А где же обстоятельная аргументация?

Но почему одно просто не работает через другое?

Почему mq не работает поверх dbus? Толсто даже для тебя.

А где же обстоятельная аргументация?

Там же, где желание что-то доказывать оппоненту.

Но почему одно просто не работает через другое?

Почему тебе не задать аналогичный вопрос гуглонутым? http://elinux.org/Android_Binder

Проблема в том, что я вбиваю в поиск «dbus criticism» и не вижу ничего содержательного. Есть опасность, что знание об ущербности dbus умрёт вместе с тобой.

Странный вопрос.

Чем конский навоз лучше меда?

Есть опасность, что знание об ущербности dbus умрёт вместе с тобой.

Это опасно лично для тебя? Тогда не волнуйся - знание о том, что dbus говно, будет живо, пока в интернете есть спеки dbus.

Чем DBus лучше Posix Message Queue?

dbus более молодёжный, и при этом есть хорошая интеграция с systemd.

А что, какой-нибудь приличный софт это говно использует?

пока в интернете есть спеки dbus.

Я знал! Я знал, что они существуют!

Я знал, что они существуют!

Качать из /dev/urandom?

гуглу кранты