А чем вы профайлите C?

Если ты не можешь сделать на имеющихся средствах - значит, не надо.

Эти имеющиеся средства иногда приводят к удивительно кривым решениям: к примеру, в позиксе нет wait() с мультиплексированием. Можно SIGCHLD, который нельзя с нитями и еще кое с чем, или по нити на дочерний процесс. Это не круто.

позиксе

Ты немец что ли?

А сигмаск и signalfd не пытался заюзать никогда? Я вот всё хочу, только задачи не попадается.

Эти имеющиеся средства иногда приводят к удивительно кривым решениям: к примеру, в позиксе нет wait() с мультиплексированием

Если тебе нужно ждать несколько некооперативных процессов, у тебя уже кривое решение.

The name POSIX was suggested by Richard Stallman. It is expected to be pronounced pahz-icks, as in positive, not poh-six, or other variations. The pronunciation has been published in an attempt to promulgate a standardized way of referring to a standard operating system interface.

А в чем проблема? Коллеги так прозносят.

А сигмаск и signalfd не пытался заюзать никогда? Я вот всё хочу, только задачи не попадается.

Для этой задачи у меня таргет - OS X, и BSD'шный kevent проблему решает.

Если тебе нужно ждать несколько некооперативных процессов, у тебя уже кривое решение.

А в чем кривизна заключается? Несколько воркеров, которые делают разное: сканят файлы, реализуют фс. Я тупо не знаю в каком порядке они завершатся, могут и до перезагрузки работать, поэтому подождать по порядку не выйдет.

А в чем кривизна заключается?

В том, что они не сообщают «работу закончил, сейчас вызову exit».

подождать по порядку не выйдет.

Просто для протокола - я этого и не предлагал.

В том, что они не сообщают «работу закончил, сейчас вызову exit».

Они сообщают через fd, но там кривые 3rdparty библиотеки, которые собственно и делают всю грязную работу. Они могут сегфолтнутся и тогда отряд не заметит потери бойца.

Просто для протокола - я этого и не предлагал.

Это была моя первая, наивная реализация.

Они сообщают через fd, но там кривые 3rdparty библиотеки

Но виноват POSIX %)

Они могут сегфолтнутся и тогда отряд не заметит потери бойца.

Как это не заметит? На fd будет EOF, улавливаемый poll. После чего вызываешь waitpid на pid, соответствующем fd, и узнаешь судьбу потомка.

Но виноват POSIX %)

Ну раз уж в системе не «все - файл», как обещали, то мультиплексирование можно не только для файлов предусмотреть.

Как это не заметит? На fd будет EOF, улавливаемый poll. После чего вызываешь waitpid на pid, соответствующем fd, и узнаешь судьбу потомка.

Спасибо.

А ок, это мне тогда нужно к логопеду.