Лицензии в GitHub, SourceForge, etc.

ожидаемо

Какова ценность этой выборки? Просто к сведению? Хорошо.

На Гитхабе куча несвободных проектов (и частности вообще без лицензии). Поскольку они в отчете никак не отражены, хотелось бы знать, что не отражено еще.

Поскольку формального поля «лицензия» на Гитхабе в отличие от Сорсфоржа нет, собирал информацию, вероятно, робот-эвристик. В скольких случаях от не смог ее определить?

Это распределение по проектам, а не по количеству строк кода? Был ли какой-нибудь порог для принятия проекта в расчет? Пустых проектов тоже немало.

На Гитхабе зело поощряются форки, причем информацию о том, форк ли проект, легко получить. Как учитывались они? Как полноценные или с весовым коэффициентом?

Для open source проектов.

http://www.protecode.com/infographic-open-source-forges-numbers/

Для open source проектов.

Чавой?

http://www.protecode.com/infographic-open-source-forges-numbers/

К сожалению, текст к картинке не раз’ясняет ни один вопрос; которые не исчерпываются теми, что я накидал выше, и которых в целом отчет порождает больше, чем ответов. Без описания методологии сему «исследованию» место только в мусорке, а жаль, ибо машинного времени потратили на него, видимо не мало.

Хочешь подробностей — запили своё исследование.

Это не подробности, это самая база, с которой начинать надо.

Ну, вот тебе пример другого исследования:

http://www.softwarefreedom.org/resources/2013/lcs-slides-aaronw/#/begin

younger devs today are about POSS - Post open source software. fuck the license and governance, just commit to github.

Лол. Как я это пропустил?!