Пользовался ycm, но он больше мешался, чем помогал, так чтон е пользуюсь ничем. А про то, что надо очень уж много времени, чтобы его развернуть, я не согласен - всего то надо 1 cmake проект скомпилировать.

ycm

не представляю что там надо заводить, кроме install.sh и копирования дефолтной конфигурации

ycm. Что за проблемы с настройкой я не понял.

Который выкачивает шланг, и не так уж швыдко компилится, на нормальном железе - минуты две.

Вот мне тоже ycm, который ещё и заводить надо - больше мешается. Вот и думаю, может есть что попроще, но работающее без лишних телодвижений.

qtc. К слову, ycm на дебиане есть в репозитории, а всё, что нужно для того что бы он работал - дописать пару строчек в .vimrc.

Не видал серверов на debian в продакшне, даже про риквесты на них не слышал :)

Не то что бы я имел что то против debian, просто для мну - это не кейс.

вимом, без всякого там комплишена (кроме дефолтного).

ну собери пакет для $your_favorite_distro

qtc; иногда в нём врубаю FakeVIM и пользуюсь.

Ну вот я тоже всё больше и больше склоняюсь к такому варианту, всё остальное как то больше отнимает времени, чем экономит.

Причём тут my_favorite, мне надо ехать а не шашечки. Ехать хочется быстро и с комфортом, желательно где угодно, в том числе и под офтопиком(хотя ycm там прекрасно работает, но о5 же всё это долго на свежем севачке раздупляется).

Qtc - найс. Но оно не умеет удалённый деплой/запуск на офтопик, а ставить на каждый сервер куда я лажу ещё и qtc - неохота, ибо тот же vim, я юзаю ещё много для чего.

Зато qtc умеет удалёные unix тачки, но, в общем случае вся фигня поднимается дольше раза в 2ва, чем флоу с vim'om, который ещё и предустановлен или очень быстро ставиться, на большинство сервачков.

Поясню кейс такой - много удалённых, виртуальных окружений, которые создаются и удаляются по мере необходимости. Создаются они максимально чистенькие, повлиять на процесс конфигурации шаблонных образов у меня практически нету возможности.

мне надо ехать а не шашечки

ну собери пакет

один раз сделал и пользуйся. ну или установочный скрипт. не верится мне в немерянное количество управляемых вами серверов и прочего, чтобы затраты в 2-3 минуты на единоразовую установку были бы проблемой.

Пакет то собрать фигня вопрос, просто остальное моё vim related (включая сам vim) ставится столько же, сколько и ycm, и даже, чуть быстрее. Притом остальные плюшки не требуют какой то дополнительной настройки, однако ycm всегда, отнимает время (почему то).

Поэтому я спрашиваю, глубокоуважаемое сообщество лорчика, какие есть альтернативы. Что можно сделать с ycm, если он вообще нужен, понятно и так.

По поводу трудозатрат - в удачный день, я хожу на чистый сервер 4-5раз, это уже + ~13m. В неделю ~1h. А самое главное куда? Да вникуда. На самом деле, затрат конечно не так много, ибо не каждый день «удачный», но тенденция наблюдается невооружённым взглядом.

Сопри, раздербань, склей обратно этот пакет под свой дистрибутив. Я не видал серверов вообще, например, так что знать не знаю, что там в этом вашем продакшене. А кстати, что?

Что мешает продолжать пользоваться clang_complete?

в дебаге, в основном центось, а на проде типо совместимая красношапка. Но это сильно варьируется. Были запросы много на че. Ещё убунточка в тренды выдвигается.

Баги не фиксают. Можно конечно самому. Но, можно и с юпитера в топку закинуть.

Который выкачивает шланг,

Можно использовать системный.

и не так уж швыдко компилится, на нормальном железе - минуты две.

Вроде быстрее, чем две минуты. Да и пересборку не нужно делать часто.

Пересборку надо делать когда приходишь в окружение from scratch.

Вообщем судя по количеству предложеных в топике альтернатив, надо всё таки терпеть боль под виндой, а подо всё остальное оттачивать флоу с удалённой компиляцией/кросскомпиляцией.

Вообщем судя по количеству предложеных в топике альтернатив, надо всё таки терпеть боль под виндой,

Под виндой я использую neocomplete. Говорят, его можно как-то подружить с clang, но я этим не заморачивался.

neocomplete уже советовали?

чтo-то по-быстрому поправить

За этим как раз лучше в иде.

Пользовался я раньше clang_complete - оно легко и не принуждённо заводилось на необходимых мне кейсах, но потом афтор забил, я перелез на ycm

Да, ycm ужасно лагал, крашился, это было ужасно, из-за него перелез на имакс и доволен, имакс куда лучше для написания кода, имхо, там и flycheck, и clang complete, и автодополнение заголовочных файлов, и интегрированный gdb, и всякие плагины для гита, систем сборки, дизассемблирования и проч., ну и репы свои удобные, сказка, короче.

иде - ток под винду соизмеримо долго ставить. А на headless серваке (в смысле не win), оно уж точно не нужно.

Не первый раз слышу про emacs, всё никак его не осилю, evil выглядит ущербным вариантом, а пассы в которых каждый раз надо тянуться за ctrl или alt, после вима вымораживают. Уж не знаю почему они мну так не тащат в редакторе, ибо в шеле я ими как раз и пользуюсь.

Когда пересел с вима, пользовался эвилом, вроде норм, но потом понял, что имаксовые комбинации удобнее, нужно лишь немного поправить. Все дело привычки.