Самый лучший тулкит, без сомнения, Qt. Правда там и в python api не очень питонячее, но все работает хорошо. Минус - даже для простой тулзы нужно тащить весь Qt, но для многих это не критично.

да тут питон тащить. Он ненамного легче всего qt4

Сейчас начал все чаще поглядывать на Qt, wxWidge и прочее

А почему, если не секрет?

Мне простые окошки под офф-топиком легче делать на wxpython, чем tk: более нэйтивные. C qt не работал.

Racket,

Собственые GUI-шные батарейки, которые нравится не всем.

Clojure

Все Javа библиотеки специально для тебя. Но стремления писать дектопный GUI на Clojure я не видел. Там как-то все больше веб.

интересен легкий перенос программы с онтопика на оффтопик, буз танцев с бубном и прочей мути

Я с этой целью задумчиво рассматриваю IUP. Маленький, С-шный, стремится быть нативными и не ломать рабочее.

Не секрет. Виджетов для Tk не так уж и много. Особенно сложных. По сути - в 90% приходится велосипедить, создавая сложные виджеты самостоятельно

Qt, хоть и не люблю его, т.к. wxWidgets сильно глючный, Gtk2 умер, Gtk3 долго имел проблемы с портабельностью, да и радует новыми нехорошими фичами.

Qt, wxWidge и прочее.
какое более живое формоклепательство для сабжевых яыков

qt — C++, Java

wxWidge

никакое

gtk

любое, но лучше — опять плюсы, по очевидным причинам

C++, Java

Где ты видел в сабжевых языках эти недоязыки?

недоязыки

Всё, приехали.
Qt и wxWidgets тебе не подходят, разворачивай свою голову обратно, они на б-гмерзких крестах. А это может задеть твои тонкие религиозные чувства. Оставайся дальше на Tk. Ну или переходи на GTK+ и пусть пользователи поплачут кровавыми слезами на оффтопике. Религия намного важнее удобства. Помни, ты — твёрдый человек, камень. Тебя никто не сломит и никто не заставит использовать графический тулкит на недоязыке.

Правда там и в python api не очень питонячее,

Почему? Отображение модулей Qt на модули python есть, прозрачная конвертация питоновых строк/массивов/словарей в Qt-шные тоже есть, сигналы/слоты сделаны через декораторы. Вроде как всё питоновское.

Минус - даже для простой тулзы нужно тащить весь Qt, но для многих это не критично.

Это да, с Qt, возможно, придётся помучиться с подготовкой установщика свой программы на оффтопика и OSX, или пакета для Linux. Qt Install Framework и глючный windeployqt (дополненный BAT файлом) выручают на оффтопе; macdeployqt очень хорошо работает на маке для контейнера ".app"; Qt Install Framework в принципе выручает и на Linux, если не хочется мучиться с пакетным менеджером, разве что linuxdeployqt там нет и разделяемые библиотеки придётся копировать своим shell или python скриптиком.

явлюсь евангелистом

Пардон за оффтоп, но в русском языке евангелистами называют либо авторов евангелий, либо членов евангелистских сект. То, что в английском называется evangelist применительно к IT — это проповедник, пропагандист.
Это из того же разряда, что и раздел «Наша Миссия» на сайте ООО «Готовальни и вот такие вот штучки». Миссионеров развелось не меньше, чем евангелистов.

Я не вижу ни одной причины использовать сегодня кресты и жабу, когда есть Scala, Clojure, Python3, Ruby, Go, Rust, OCaml. Мне все равно на чем написан тулкит, но не все равно на чем писать самому софт.

Почему? Отображение модулей Qt на модули python есть, прозрачная конвертация питоновых строк/массивов/словарей в Qt-шные тоже есть, сигналы/слоты сделаны через декораторы. Вроде как всё питоновское.

Видимо уважаемый northicewind имеет виду, что биндинг не pythonic, не придерживается пути путиностов. Сам Гвидо говорит, что для Python2/3 наибоее богоугодным является именно Tkinter, т.к. он полностью придерживается python way.

Мне все равно на чем написан тулкит, но не все равно на чем писать самому софт.

EXL, отбой тревоги :)

самый подходящий язык для использования тулкита — это его родной, очевидно же. так что, вам не может быть «все равно на чем написан тулкит, но не все равно на чем писать самому софт».

Самый подходящий язык тот, который ты лучше знаешь. Если я не знаю Factor то учить его ради тулкита - не вижу смысла его учить, у меня есть стек языков, которые мне удобны и нужны по тем или иным причинам.

Самый подходящий язык тот, который ты лучше знаешь.

да они все одинаковые почти: есть ветка С языков, есть ветка ML языков и есть ветка Лиспов. ассемблеры не считаем. выучил по одному из каждой ветки — считай, что знаешь всё. только либами да сахаром и отличаются, но ведь ведь либы вам всё равно придётся юзать тулкита: QString вместо строк родного языка, например.

явлюсь евангелистом Tk

Для такого ретрограда - Fltk в самый раз.

самый подходящий язык для использования тулкита — это его родной, очевидно же.

Где мой отточенный боевой канделябр...

GTK+

Это не то которое мертворождённое? А 2 увы покрывается мхом уже, так бы нормально было конечно.

GTK+ 3

Кусок некропостера. Что ты здесь забыл? Ты думаешь эта тема актуальна ТСу через год?

Это не то у которого совместимость перманентно ломают каждые 2 месяца?

Qt. Все остальное мертво или почти.

Конечно актуальна, он же не отметил её как решённую.

Нет, не то.

Не актуально. Я давно свалил на Electron и давно пишу на ES6, как по работе, так и в свободное время=) Хотя за ответ спасибо все равно

Я давно свалил на Electron и давно пишу на ES6

Можно было просто написать: я стал веб-макакой.

Все сразу бы всё поняли.

Как написано в твоём профиле - прощаю тебя за все заранее ^_^. Я понимаю, любишь С++, скорее всего тащишься от Golang... Много диагнозов. Как любой фанатег - думаешь, что твоё мнение кому-то интересно, ну ничего страшного. Вырастешь, пройдет

:3

Я понимаю, любишь С++

О, вряд ли это можно называть любовью. Я работаю с этим языком и каждое погружение в код на C++ делает мне больно. Немного поправляют ситуацию всякий там сахарок новых стандартов и Qt, но легаси 98/03 практически везде.

Я просто не понимаю вот это твоё: «богоугодным», «евангелист», «недоязыки».

И как так получилось, что проповедник Tk за год изменил своё мнение и начал писать вебню на ES6->Electron?

Ладно бы ты выбрал тот же QML. Но ты выбрал Electron! Поделие, написанное специально для Web-макак и тянущее отдельный БРАУЗЕР в зависимостях. Оно слишком контрастирует на фоне компактного и аскетичного Tk.

скорее всего тащишься от Golang...

Увы, не написал на Go ни единой строчки кода. И пока не собираюсь.

О, вряд ли это можно называть любовью.

Да, прости, перепутал религию с любовью.

Я работаю с этим языком и каждое погружение в код на C++ делает мне больно.

Сталло потом нравится?

Немного поправляют ситуацию всякий там сахарок новых стандартов и Qt, но легаси 98/03 практически везде.

Может не в стандарте дело, а в руках?

Я просто не понимаю вот это твоё: «богоугодным», «евангелист», «недоязыки».

Словарь Ожигова на 90% терминов, 10% найдешь в гугле.

И как так получилось, что проповедник Tk за год изменил своё мнение и начал писать вебню на ES6->Electron?

А почему нет? Интерфейсы на HTML5 пишутся прекрасно, не хуже Tk. А ES6 стал очень годным языком. Он эволюционирует. Я понимаю, что такое не знакомо адептам С++. Это как у вас, только наоборот. Когда язык развивается. Хотя тебе этого не понять. Как и то, что в «вебне» могут быть сложные и интересные проекты, что у HTML5-приложений большое будущее.. живи в мире крестов.

Ладно бы ты выбрал тот же QML.

Зачем я буду выбирать кастрированный ES?

Но ты выбрал Electron!

О ужас, расстрел?

Поделие, написанное специально для Web-макак и тянущее отдельный БРАУЗЕР в зависимостях.

QML тянет за собой мерзкий Qt. Чем это лучше? Okay, гений. Что годного и хорошего из коммерческого написано на QML?

Оно слишком контрастирует на фоне компактного и аскетичного Tk.

Что может быть более аскетично браузерного окна без всего вообще?