Переоцененное говно. Шо то, шо другое. эксобар.жпг

Переоцененное говно.

Хотя бы выбор из распиареных говн будет :)

Я бы отнёс это к событию года наряду с выпуском ubuntu phone. Сегодня ночью смотрел WWDC, и это просто круто.

Это успех! Я уже боялся, что останется закрытым вендор лок-ином.

Остальная инфраструктура вряд ли откроется. Ну будешь ты знать как собирается бинарник до момента вызова библиотеки, а как работают библиотеки iOS/OSx в которых спрятано самое вкусное останется закрытым.

rust-окопец!

Не думаю, что Apple открыла Swift, боясь конкуренции со стороны Rust, D или прочего подобного :)

MS начал открывать всякую хрень, вот и.

Это победа!

Перемога, господа!

Да не в этом дело, у Apple была и есть куча открытых проектов. http://opensource.apple.com - вот тут глянуть можно.

Неохота в гугль

Свифт правда так крут, как от него все тащатся? Насколько приколочен к Apple-инфраструктуре? А то вон на Objective C тоже под линуксом можно писать, а толку...

Фу, какое неуважение к Ъ!

Хоть бы написал, что за говно этот "rust" и что за говно этот "swift"!

Свифт правда так крут, как от него все тащатся?

Он не такой как все!

Это да, но публично они об открытии кода на конференциях не заявляли. Алсо, я почему-то ожидал, что что-нибудь такое они откроют, но не верил нифига в это.

И хуле толку? На objective-c под линуксом можно с дремучих времен писать. И чего?

Толку-то от Swift'a в Linux без Apple'овских GUI-библиотек.

Да не в этом дело, у Apple была и есть куча открытых проектов. http://opensource.apple.com - вот тут глянуть можно.

Большинство проектов, которые были и до эпол под лицензией bsd.

Свифт правда так крут, как от него все тащатся?

Выше уже написали - переоцененное говно.

Насколько приколочен к Apple-инфраструктуре?

Голый свифт нужен только для учебника.

А то вон на Objective C тоже под линуксом можно писать, а толку...

Лучше бы и его не было.

http://lurkmore.so/images/thumb/1/14/Aksioma_eskobar.jpg/250px-Aksioma_eskoba...

А язык только для GUI нужен? Другой вопрос, что те же сервисы значительно удобнее на том же Go писать. И уже все работает©. Людей смущает очевидная направленность языка на прикладной софт. Но никто и не говорил, что выпускается очередной убийца {{ lang_name }}.

У него есть одно очевидное применение. Добавленна поддержка онтопика для того чтоб серверную часть iOS приложения можно было писать на том же языке, что и само приложение. Максимум что ему нужно в таком случае - это приличный драйвер для работы с базой. И, я думаю, за этим дело не заржавеет.

Маловероятно, что кроме этого свифтом будут еще для чего-то пользоваться.

Ты идиот и не понимаешь, что без Cocoa и прочих составляющих платформы iOS, он нафиг не нужен. Точно так же, как C# без WPF нахрен не нужен в качестве гуешлепства за пределами венды (Gtk# по сравнению с WPF как небо и земля). Уже давно есть GnuStep, но он никому не нужен. А Rust...rust уже победил

А язык только для GUI нужен?

А он вообще хоть чем-нибудь примечателен? Ну кроме поддержки Apple.

Стильно, модно, нетрадиционно. Очевидно же.

Точно так же, как C# без WPF нахрен не нужен в качестве гуешлепства за пределами венды

С#, по моему, пофичастее всё-таки.

На фоне ObjC любой язык примечателен. Но, как я говорил выше, он большинству не нужен. И позволит кучке эплофилов не вылезать из свой уютной норки и писать полностью все необходимое для приложения на одном языке.

И какой в этом смысл? Библиотеки всё равно закрытые.

Стильно, модно, нетрадиционно. Очевидно же.

Дык, там даже «нетрадиционности» нет? Ну если под этим не понимать «сделано в Apple».

оба никому не нужные поделки с минимальным будущим для «поразвлечься»

Swift без либ и отвязки от яблочной структуры — это не более, чем студенческие развлечения. Нафиг оно нужно?

И позволит кучке эплофилов не вылезать из свой уютной норки и писать полностью все необходимое для приложения на одном языке.

Ну хорошо если так. Вот только, насколько я знаю, многие всё равно пишут ядро на каком-нибудь С++, а гуй - нативный.

Когда-то всем хватало фортрана и ассемблера.

боясь конкуренции со стороны D

Было бы конечно круто :3

Очередной киллер крестов и жабы? Ну-ну...

Смысла в этом нет. Производительности у objc хватает. И собирается очень просто. Использовать C++ можно только если уже есть приложение и нет желания переписывать готовое, а надо просто сделать мобильную версию. А для кроссплатформы в контексте мобильника лучше взять что-то другое. Благо альтернатив полно.

Смысла в этом нет.

Да ладно?

А для кроссплатформы в контексте мобильника лучше взять что-то другое. Благо альтернатив полно.

Например?

И заодно предложи варианты, если ядро общее и с дектопными версиями. И для офтопика, в том числе. Опять же, для обжектив С, вроде, нет эмскриптена. Да и на каком языке программистов проще искать тоже вопрос.

и чего крутого?

А то вон на Objective C тоже под линуксом можно писать, а толку...

в яблочко, со Swift будет тоже самое

Послушайте.☝ Мне жаль, ребята.🙌 Вы славные🔥, но это все💦, как объедки🍏 со стола💩...

Например Xamarin. За годы работы с ним ни разу не возникло необходимости писать что-то на плюсах. И ядро общее было и серверная часть на шарпе под моно, и программистов хватает. Насчет эмскриптена, вообще его применимость под вопросом. Но есть http://jsil.org/ и http://duoco.de/ хелоуворлды выводит. Для большего не пробовал.

Емнип ldap-плагин для openvpn на нем написан.

пофиг

инкрементирую. ObjC есть и для линукса, раньше можно было даже собирать бинарники для айфонов/айподов. А толку? Библиотеки-то никто портировать не будет.

objective c открыт, и что, много народу на нем писало? Ну и свифтом этим никто в здравом уме пользоваться не будет. Напридумывали говноязыков. Нужно больше языков, что хипстеры творят, а, ``убивать, убивать и убивать!´´

Куда жаловаться на засирание тегов?

Куда жаловаться на засирание тегов?

В спортлото же. Номер телефона: 1111111111.

Например Xamarin.

Ок, подходит. А ещё? Хотя бы два-три варианты, чтобы убедиться, что альтернатив полно. По моему, их не так и много.

Кстати, бывает, что нужно поддерживать всякую «экзотику». Например, Tizen. Тут Xamarin уже не катит, так ведь?

Насчет эмскриптена, вообще его применимость под вопросом.

Тем не менее, он вполне используется. Значит востребован.

В Rust и Go нет классов. В Swift - есть. Swift использует новейшие наработки llvm, компилируется с си-либами clang'ом. Вцелом swift мощнее этих двух языков и идёт популяризация его со стороны Apple. Чтобы разработчики всяких Redis, MongoDB, CouchDB писали свои официальные либы для Swift. В Linux swift нужен для того, чтобы заменить жабку и гоу в написании вебо-сервисов, таких как движки социальных сетей, файлохранилищ, движков для соц. и сетевых игр. Смысл такой: ты весь код пишешь и тестируешь на своём маке, а запускаешь где угодно и зарабатываешь деньги.

Objective-C не открыт. Энтузиасты сами переносили эпловский код, переписывая его под openstep маркой. Ну, например, я в двух проектах использовал. Всё работало хорошо с gcc от openstepa. Сейчас же Эпл объявила о реальном опенсорсе, т.е. открытии компилятора и стандартной библиотеки i/o: у людей есть выбор(языка из списка C#, D, Go, Rust, crystal), это же прекрасно!

Что ж, я не особо знаком с этим языком но почему то уверен что раз он опенсорсным будет то всякие го и русты реально можно хоронить.

И да, даешь Swift-Qt!

NativeScript, ReactNative, RAD Studio от Embarcadero, добавить к Java iOS можно с RoboVM, а наоборот Apportable, есть Kivy для питона, rhomobile и rubymotion для руби, Appcelerator опять же для JS. Кроме того есть гибридные приложения, что для определенного круга задач вполне к месту.

У каждого инструмента есть свои достоинства и недостатки, но это то, что работает и выполняет свои задачи.

Перемога!