Зачем тянуть всякое постороннее в c++?

В обычном C++, если ты передаешь глобальную переменную, или указатель, или ссылку в функцю, и используешь ее там локально, ты не получишь ошибок вида «X is not captured».

Ага, получишь сегфолт, если повезет.

И делать из него большее, чем C с классами, что всегда и являлось его главным предназначением?

Он и так перегружен, а теперь из него делают какого-то мутанта, добавляя всякие лямбда.

Затем, что C с классами - почти такое же говно, как и C.

добавляя всякие лямбда.

Только из криокамеры?

Зачем? Потому что оно удобно и востребовано. Не нравится - не используй (можно язык в целом).

some_type x;

foo()
{
    some_function(x);
}

main()
{
  foo();
}

-все ок.

some_type x;

foo(some_type ax)
{
    some_function(ax);
}

main()
{
  foo(x);
}

 — ругается «ax is not captured». Ну и нафига такое тянуть в и так перегруженного монстра?

C с классами

Хватит повторять этот бред, оброненный каким-то наркоманом. С таким же успехом можно и про Java сказать что это «C с классами».

— ругается «ax is not captured».

Что-то ты недоговариваешь.

Показывай весь код.

AFAIK в C++ лямбды никак не продляют жизнь переменных, так что концептуально ничего в программировании на С++ не меняется. Судя по описанию, у тебя ошибка в том, что ты в лямбде используешь какую-то «внешнюю» переменную, не объявив своих намерений.

Я с тобой полностью согласен, чувак. Нужно C++ выкинуть на помойку и использовать нормальный язык, а не насиловать труп.

ТС, ты или обкурился или никогда в жизни в сознание не приходил. Лямбды ничего не усложняют, а наоборот очень сильно упрощают. Если тебе чего-то не понятно, то спрашивай на понятном языке - тебе объяснят.

Хватит повторять этот бред, оброненный каким-то наркоманом.

Т.е. автор языка - это наркоман? Прикольно.

http://ideone.com/jVfu6t
Что я сделал не так?

Укажи конпелятору требуемый стандарт и будь счастлив.

Хватит повторять этот бред, оброненный каким-то наркоманом.

Внезапно, это сказал автор языка.

Нужно C++ выкинуть на помойку и использовать нормальный язык

Который махом обрастет теми же лямбдами и станет точно таким же.
Шило на мыло, если уж куда то метаться и надо, то сразу в сторону низкоуровневых языков.

Если предположить, что твой код до валидного C++ кода дополняется дописыванием void в сигнатуре foo и main, то вообще непонятно, где и причем тут лямбды?

В самих лямбдах ничего плохого нет.
А вот плюсы с темплейтами и лямбдами, да stl-синтаксисом довольно быстро становится языком, для парсинга которого нужен определенный тип мышления.

Который махом обрастет теми же лямбдами и станет точно таким же.

Не обрастёт, если они в этом языке есть изначально, а не приделаны кое-как спустя 30 лет.

Зачем тянуть всякое постороннее в c++?

неосилятор детектед

C с классами, что всегда и являлось его главным предназначением?

С++ — это С с шаблонами и экзепшенами, а классы в С, по факту, есть

унылый троллинг.

в предсталенном виде — звездёшь. даже если забыть, что пример даже не скомпилируется из-за отсутствия возвращаемого типа у функций

в каком году? это имеет принципиальное значение.

автор языка сказал этот бред сегодня? а то в 19 веке Макс Планк, например, тоже мог рассказывать про эфир.

определил переменную, вероятно. вангую, что ТС, попросту, обратился ко глобальной переменной без её предварительного определения.

Саму идею эта фраза характеризует целиком. Язык с абстракциями, с возможностью опуститься на низкий уровень + быстродействие Си.

Не получилось воспроизвести.

#include <iostream>

using namespace std;

int x;

void some_function(int ax)
{
    cout << "some_function" << endl;   
}

void foo(int ax)
{
    some_function(ax);
}

int main()
{
    foo(x);
    return 0;
}

user@workstation [~/tmp]
>$ g++ test.cpp 
user@workstation [~/tmp]
>$ ./a.out 
some_function
user@workstation [~/tmp]
>$ 

int это неинтересно, ты что-нибудь из boost::asio возьми

так код не мой, разбираюсь в чужом постепенно.

И чего такого оттуда надо взять чтобы стало страшно? Хэндлер какой-нить? Если что-то не работает и стало страшно - почитай документацию, там написано почему не работает. А ещё лучше документацию почитать в начале.

в каком году? это имеет принципиальное значение.

Видимо когда его создал. Но я со свечкой не стоял.

И делать из него большее, чем C с классами, что всегда и являлось его главным предназначением?

Ты не осилил? Завидовать не хорошо.

Он и так перегружен, а теперь из него делают какого-то мутанта, добавляя всякие лямбда.

Вот как раз теперь-то он разгружен и намного более читаемый.

Это не бред. Си с классами - это нечто примитивное, реализующее только самые основы ООП. Такое возможно даже на чистом Си при помощи макросов и чёрной магии, например, динамического создания «гаджетов» (это вообще термин из ROP, но...), передающих указатели на this. А современный Си++ - это мультипарадигменный монстр Франкенштейна.

в том году не было, как минимум, шаблонов и ещё много чего. в то время его ещё можно было назвать С с классами, сейчас — уже нет.

взял, всё работает. код, на котором не работает, в студию.

Попытка сделать из плюсов нормальный язык, плюс итераторы.

о том и речь

в том году не было, как минимум, шаблонов

лол, не смешите, у меня книжка по С++ 2008 года и там целая глава посвященная шаблонам.

Ну мне тоже не нравиться stl синтаксис и шаблонный синтаксис, но я ж не плачу. Привет С.
p.s. шаблоны так и не осилил, пока...

Привет ГТК: g_что_там.

«X is not captured»

А где получишь? В лямбдах?

2008

т.е. выпущенная через 20 лет после выхода первой версии С++

И при чем тут срок тухлости?
Ты говоришь, что в прошлом году шаблонов не было, я говорю что были. ПРОФИТ?

через 20 лет

Чо, серьезно? О_о 1988. Пахнет обманом...

Ты говоришь, что в прошлом году шаблонов не было

не в прошлом, а момент выхода С++

Чо, серьезно?

через 20+, ок

Рили, вики говорит 1983.

Трэд не читай, ответы писай... Извиняюсь.

И при чем тут блямбы, если ты сам, баран, копируешь какое-то неведомое говно? Не лезь в плюсы, туповат ты для них.

Зачем тянуть всякое постороннее в native C??

Перемещено mono из talks

Наверно я что-то не понимаю.

код проприетарен, привести не могу

Ну придумай похожий, на котором твои глюки есть, хотя их быть не должно. А если не сможешь - либо гонишь, либо ищи ошибку в своей проприетарщине.