Доступ к sysfs из модуля ядра

You are doing it wrong. Если тебе просто нужна информация, предоставленная в этой ФС (хз, что за ФС такая, но как я понял псевдофс), смотри её исходники и делай у себя так же, как и там. Если надо менять какой-то параметр, то аналогично - делай прям из ядра соответствующую низкоуровнивщену, а не пиши в псевдофс. Если же надо создать какие-то новые файлы для программ из юзерспейса — таки создавай новую запись или вообще свою фс. В общем скажи лучше, какова твоя цель.

Если надо менять какой-то параметр, то аналогично - делай прям из ядра соответствующую низкоуровнивщену

Именно это я и пытаюсь сделать. Хочу, например, прочитать атрибуты из thermal_zone. Возиться с конкретикой каждого типа сенсора не имею времени/желания.

В общем скажи лучше, какова твоя цель.

Я уже достаточно подробно сказал в стартовом сообщении.

Я уже достаточно подробно сказал в стартовом сообщении.

Читать из /sys в ядре - это не цель.

Хочу, например, прочитать атрибуты из thermal_zone.

А смотрел, как оно там реализовано?

Читать из /sys в ядре - это не цель.

Почему бы и нет? Хочется воспользоваться стандартным ABI.

А смотрел, как оно там реализовано?

Смотрел. С околонулевым опытом ядерного программирования разобраться непросто.

читать/писать уже созданные другими модулями атрибуты/файлы из sysfs.

другими модулями атрибуты/файлы из sysfs.

sysfs

You're doing it wrong. sysfs - интерфейс для userspace, куда драйвер может выставить свои крутилки. Внутри ядра нужно использовать внутриядерные интерфейсы для обращения к устройствам.

То, что эти интерфейсы зачастую сделаны хз как и имеют привычку раз в пару версий ломаться - дык «Stable api is non-sense» (C)

Хочется воспользоваться стандартным ABI.

stable_api_nonsense.txt

ABI

proud_anon ★★★★★ (13.07.2015 18:44:43)

• Идёшь в больничку.
• Ищешь проктолога.
• Записываешь приемные часы.
• Гуглишь, блджад.

Вот например что-то есть на второй странице: http://www.linuxjournal.com/article/8110

Зы: Мы тебя предупреждали. Геморрой будет.

Во-первых, если stable API на уровне исходников — уже нонсенс, как ты собрался получить стабильный ABI? Во-вторых, про ABI там тоже написано.

Блджад, когда люди начнут читать стартовый топик дальше заголовка?

Вот он: http://www.linux.org.ru/forum/development/11773482! Прочти там строку, начиная с «ЗЫ». Для Ъ:

ЗЫ. Костыльное решение чтения/записи файла, как такового, я рассматривал, но оно нежелательно из-за архитектурной специфичности.

Теперь ты веришь, что я не нуждаюсь в проктологе?

kernfs_find_ns, kernfs_fop_open, kernfs_fop_read, kernfs_fop_write

https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git/tree/fs/...

Спасибо за инфу.