Вопрос по компьютерной графике.

Да ладно. Сейчас все кино снимается в студии с зелёными обоями. Вполне нормальная картинка.

В целом нет. Может и есть прогресс, но он ничтожен.

Дело в физике. И в мощности компов. Рендерить в реальном времени картинки как в кино непозволительная роскошь.

К тому же то о чем ты говоришь, это скорей о монтаже.

Скорее всего просто до сих пор нет реалистичной математики движения.

Недостижимым идеалом, наверное надо считать, чтобы виртуальная картинка была неотличима от реальной.

Ненужно. Т.е. нет, нужно, но не везде. Вообще, она должна быть лучше реальной, ибо игори.

А ты, чем ныть, выучился бы на кого-нибудь уже.

это скорей о монтаже.

Ну, в игры, нужно тащить текстуры очень большого разрешения, модели с огромным количеством полигонов etc. Чтобы получить 5 минут такого реалистичного видео его надо рендерить час на твоём пк.

Вполне нормальное такое 3d. Прогресс на лицо.

https://www.youtube.com/watch?t=18&v=lc08hesGUiw

Что ты ему разжевываешь, он же сам сказал нихрена не смыслю. Про motion capture не знает, про Photo-real Rendering не слышал

Ну да, тут вроде есть. Я чо-то раньше ничего подобного не видел. Может они наиболее удачные куски просто нарезали?

вот ещё

http://www.youtube.com/watch?v=CaOYPd8nN6Y

Может перестанешь шланговать, вылезешь из криокамеры, да почитаешь про современную графику в кино. Тебе уже сказали, что почти все снимают на цветной экран.

Ну, вот, относительно недавно выходил фильм про этих ушастых, забыл как называется, ЕМНИП камерона, там бюджет выше крыши был, че же там ничего подобного нет?

Современные фильмы про супергероев видел? так там больше половины фильма компьютерная графика и монтаж тут не причем.

Мы уже давно в матрице. Вот из последнего.

http://render.ru/books/show_book.php?book_id=3263

Ну почему же тогда аватар, который позиционировался, как раз, как «компьютерный», выглядит как дешевый мультик? Че, бабла мало освоили?

Наличие бюджета никак не отменяет рукожопие. Натурные съемки пожалуй остались только в сериалах и то в малых дозах.

относительно недавно

6 лет назад

Кого волнунет твое восприятие мира через призму твоей шизофрении? Таблеточки принимать не забывай!

Может потому что ему уже 6 лет? Да и не надо гнать, графика там на достойном уровне.

Ага, актеры, тоже виртуальные, боярского не существует. Нахера тогда нужны актеры, ты можешь сказать? Железкам то платить не надо.

ну кинь линк на что-то новое в этом роде, я заценю. Только чтобы была не нарезка, а полностью.

Гравитацию ж вроде по старинке снимали, а пцэшную графу воткнули только там, где без неё никак.

Из последнего, думаю человек-муравей самое свежее. Сходи в кинотеатр.

Говно

Гуано. Тупо мозг разгрузить. В кинтиатр смысла нет переться ради этого.

Я не смотрел и не собирался

Человек просил графон, а не сюжет. Там вроде с этим впорядке, по скриншотам.

Да я тоже не смотрел, я тупо листанул по спецеффектам. Ты не забыл, о чем речь то идет? А смотреть детсадовские фильмы у меня привычки нет.

Нахера тогда нужны актеры

Морды анимировать очень нудно и геморно.

Сам я в этом нихрена не понимаю.

Почему же за столько лет практики нифига нет прогресса?

анонiмус есть аноiмус.

А зачем понимать техническую сторону? Результат либо есть, либо нет. Это не значит, что специалисты плохие, возможно это в силу объективных причин происходит, я никого не пытаюсь обвинять.

Собственно, в области ИИ, например, тоже итог нулевой, после десятков лет. Зато, из этой ниши выросли люди и технологии.

> Почему же за столько лет практики нифига нет прогресса? Дело в том, что эксплуатируются старые либы, а новые низкоуровневые инструменты не разрабатываются? Или в чем?

Я тоже склоняюсь к этому мнению. Да, не разрабатываются. Потому что:

1). Сверхпопулярность PS3, а железо там NVIDIA 7 поколения (DX9). Следовательно 99% игр на PC тоже DX9-only. Всякие там Unigine и Cryengine в первую половину 10-х оказались никому не нужны.

2). Популярность инди-игр. Super Meat Boy, Minecraft. Если раньше как только выходит новый DirectX, игры сразу его хотят (и действительно использую фичи самых новых видеокарт), то теперь все делают 8-битный кал с закосом под олдскул. Какой там D3D 11 - OpenGL 1.4!

3). Популярность планшетов.

4). Дороговизна программистов настолько высокого уровня, чтобы они могли программировать игровые движки уровня Unreal Engine и Source. Сначала ты платишь им бешенные деньги на протяжении полугода разработки, а потом движок, созданный их руками, живёт 10 лет и окупается в несколько раз! Но программисты давно уволены, потому что за 10 лет им набежит ого-го зарплаты. И в момент, когда нужно делать новый движок, их уже не нанять...

5). Движков - хоть попой жуй! Но только для 2-3 полно литературы на русском языке. Тут замкнутый круг: чтобы на движке писали, нужно чтобы на нём было много игр, которые никто не пишет, потому что процесс не отработан.

6). Программисты - не дизайнеры. Часто бывает что есть команда отменных художников. но нет программистов, и наоборот. Ты посмотри на Id Tech 4 - какой код, какой удобный, хороший и продуманный! А теперь посмотри на Doom III - восьмиугольные головы! Красивый дизайн уровней появляется только во второй половине игры, до которой многие не доходят!

Какая реалистичность нужна в шахматах?

Что ты несешь? Какие в попу приставки? Какое нафик инди?
Погромисты пишущие движки на вес золота, быстрей уволят очередного недодизайнера или недохудожника.
хотя и они ту не причем.

К тому что оплачивает их труд потребитель, он же конечный пользователь. А он хочет чтобы игры выжимали максимум возможностей из его PlayStation, и пикселизированных казуалочек с восьмибитной музыкой на планшет. Неизвестно кто диктует моду, пользователю или пользователь, факт в том что игры с новейшими и современнейшими технологиями 3D сейчас не в моде

часто бывает умеет в шахматы играть, а по жизни дурачок. не будь таким, имей более широкий круг интересов

хотя графодрочеров не поддерживаю, если на проработку сюжета и геймплея станут ещё сильнее урезать бюджет

Зенитарушка, ты реально туп, устройся уже в геймдев, да посмотри на чем крутят движки и на чем рендрят сцены и анимацию, потом приходи.
У тебя маркетойдный булшит в голове, хотя именно маркетойды задают планку, насколько надо испоганить картинку, чтоб вот все это взлетело, и не выглядело совсем уж говном.
зы купи новую плойку, не позорься

У меня видюшка хрен знает скольки лет давности, и отрытый недодрайвер видеокарты. Все новые игры под Linux работают и не тормозят, кроме нескольких. Ты уверен что очередной распиаренный клон майнкрафта делается на OpenGL 4.5, а не на Unity с OpenGL 2 в лучшем случае?

Ты уверен, что написал неочередной бред?

> зы купи новую плойку, не позорься

Я про первую половину 10-х годов XXI века. Сейчас всё конечно будет иначе. Будем играть в игры на новейших для 2009 года технологиях 3D.

Пока в игорях будет насилие - графон будет отличаться от RL, специально. Иначе крышу снесёт, легко попутать неуровнешенным типам что можно, а чего нельзя в жизни.

А я наоборот, недавно посмотрел очередное фильм в 60FPS и понял, что они перестарались и получилось неестественно. Реальность дерганее.

дело в том что ты не замечаешь качественный CGI когда видишь его, потому что он неотличим от реальности, а плохой и обычно дешёвый CGI сразу бросается в глаза и да он не сильно изменился по качеству, но теперь его может каждый второй клепать и тратить на это пару часов.

Дело в том что целевая аудитория у игроделов - приставки, которые уступают по производительности ядреным игровым PC.

А так cryengine красив.

https://www.youtube.com/watch?v=JQ44vFE-DSo

часто бывает умеет в шахматы играть, а по жизни дурачок. не будь таким, имей более широкий круг интересов

Статистика основана на вашем окружении? Может вам расширить круг?

в области ИИ, например, тоже итог нулевой

Надо же.

из этой ниши выросли люди и технологии

Но итог же нулевой.

>> из этой ниши выросли люди и технологии

> Но итог же нулевой.

У алхимии тоже нулевой итог, но зато людей и технологий появилось на целое ответвление от этой науки! И подответвления