А подскажите что можно проще и быстрее сделать в эмаксе чем в виме?

И имя этой ide скорее всего ms visual studio.

Мимо.

$ grep ^Plugin ~/.vimrc 
Plugin 'gmarik/Vundle.vim'
Plugin 'gregsexton/VimCalc'
Plugin 'ihacklog/HiCursorWords'
Plugin 'tpope/vim-fugitive'
Plugin 'tpope/vim-surround'
Plugin 'tpope/vim-repeat'
Plugin 'majutsushi/tagbar'
Plugin 'scrooloose/nerdcommenter'
Plugin 'bling/vim-airline'
Plugin 'SirVer/ultisnips'
Plugin 'chrisbra/SudoEdit.vim'
Plugin 'godlygeek/tabular'
Plugin 'argtextobj.vim'
Plugin 'a.vim'
Plugin 'xterm-color-table.vim'
Plugin 'kana/vim-textobj-user'
Plugin 'glts/vim-textobj-comment'
Plugin 'Julian/vim-textobj-variable-segment'
Plugin 'tommcdo/vim-exchange'

Ну тогда понятно, почему «в виме нет ничего облегчающего разработку на с++». Где у вас комплитер кода, равных которому нет у вижлы ни в коробке, ни в комплекте с вижуал ассистом?

Это что-то вроде fzf?

Где у вас комплитер кода

Все на месте

$ emerge -s youcompleteme
  
[ Results for search key : youcompleteme ]
Searching...

*  app-vim/youcompleteme
      Latest version available: 99999999
      Latest version installed: 99999999
      Size of files: 0 KiB
      Homepage:      http://valloric.github.io/YouCompleteMe/
      Description:   vim plugin: a code-completion engine for Vim
      License:       GPL-3

Но как я уже говорил, ни один комплитер не может ничего сложнее, чем «дополнить поле структуры».

В каком-то роде да, но поиск это лишь не самая малая часть, характерное отличие, это замена всех промптов на «плоские» popup-меню.

на нормальных (C и особенно C++) языках.

посмеялся, спасибо

потому что в редакторе я пишу код, а не «пилю под себя годами».

Никто не заставляет (и не пилит) редактор под себя постоянно. Просто когда осознаёшь, что вот это-то и вот это можно сделать оптимальнее под себя - берёшь и делаешь, если не лень :). Лично у меня это происходит в лучшем случае раз в несколько месяцев.

Если когда-то понадобится работать с обширной чужой крестовой кодовой базой, я ни колеблясь ни секунды

уволюсь

типичный крестопроект, где функции с одинаковыми именами из разных классов на каждом шагу

вот да, см. выше

Все на месте

Да, и как вим о нем узнает? Где он подключен в конфиге?

Но как я уже говорил, ни один комплитер не может ничего сложнее, чем «дополнить поле структуры».

Странно, компилятор может, а комплитер на его базе нет. Мистика.

Говорит об активности этих сообществ. В виме оно живое и активно развивается. А имакс больше напоминает дом престарелых. А чем, кстати, neobundle или plug лучше vundle? Использовал сначала патоген, не помню уже что мне в нем не понравилось. теперь vundle, в принципе все устраивает.

Да, там ещё надо конфиг к проекту делать, чтоб комплитер нормально работал и дополнял не только поля твоих структур.

Да, и как вим о нем узнает? Где он подключен в конфиге?

Я особо не вникал в детали «что gentoo делает с vim», но установленные через portage плагины подхватываются у всех пользователей. vundle я использовал только для создания «переносимых настроек», которые можно «просто развернуть» практически везде.

Да, там ещё надо конфиг к проекту делать

Без конфига поля структур дополняться не будут.

А чем, кстати, neobundle или plug лучше vundle?

Да ничем особенным, умеют по условию подключать плагин (незачем подключать плагин для тех типов, для которых он не предназначен). Впрочем я неуверен, может и vundle все это умел.

которые можно «просто развернуть» практически везде.

У меня для этой цели есть git, в котором хранится .vimrc и моя цветовая схема. Все остальное Plug вытянет сам.

Без конфига поля структур дополняться не будут.

И да, и нет. Вот в таком случае будут без настроек:

struct mystruct
{
   int field;
   float another_field;
};

mystruct s;
s.ТУТ_ДОПОЛНЕНИЕ_РАБОТАЕТ

youcompleteme не будет работать, если не будет флагов компиляции либо через дефолтный, либо через локальный конфиги.

Значит вроде Unite. Отказался от него из-за его переусложненности и попыток заменить собой встроенные возможности вима.

А чем, кстати, neobundle или plug лучше vundle?

Т.н. ленивой подгрузкой. neobundle еще фич добавляет, но, по-моему, не существенных.

Только xterm. Все остальное - убогое говно, которое даже эмуляцию tektronix не поддерживает.

youcompleteme не будет работать, если не будет флагов компиляции либо через дефолтный, либо через локальный конфиги.

Вы еще скажите, что clang не скомпилирует сорец без флагов компиляции.
Пример, что я привел выше, ycm спокойно переварит без конфига вообще.

ycm спокойно переварит без конфига вообще

У меня он орет «нет флагов, автокомплита не будет».

У меня он орет «нет флагов, автокомплита не будет».

А у меня не орет:
http://i60.tinypic.com/15dnp5i.png

Нет дефольтного конфига, нет конфига в текущей директории.

Для этого достаточно дефолтного конфига, ЕМНИП.

Только xterm. Все остальное - убогое говно

как там в 80х годах прошлого столетия? Дефицит туалетной бумаги в совке уже побороли?

Нет. Зато новую станцию на орбите построили.

облегчающего жизнь для разработки на нормальных (C и особенно C++) языках.

CEDET?

Как в виме получить справку по ключевому слову в тексте программы?

В emacs: Ctrl-h S

Как в виме получить справку по ключевому слову в тексте программы?

В vim: K

Чем и как смотреть настраивается в keywordprg. Но имхо удобнее сразу использовать investigate.

А подскажите что можно проще и быстрее сделать в эмаксе чем в виме?

оконный менеджер же!

//зачем этот тред?..

Просто YCM - говно, а его автор - редкий мудак без тени самокритики.

К счастью, для питона есть jedi-vim, а плюсовики и должны страдать.

У плюсовиков пара лет, как есть vim-marching.

Guys, читая уже третью страницу я узнал много нового о Vim и почти ничего о emacs. Это в принципе интересно но просьба не отвлекатся от темы.

В имаксе можно быстрее и удобнее сделать всё, что не касается обработки текстов (jabber.el, gnus, w3m, dired etc.), потом программируется он быстрее и опять-таки удобнее, многие в виде маст-хэв выставляют org-mode и auctex, но лично я бы назвал tramp в качестве главной киллер-фичи.

но лично я бы назвал tramp в качестве главной киллер-фичи.

это что-то вроде sshfs?

Да, только удобнее на порядок.

не взлетело

и тормознее тоже на порядок

но лично я бы назвал tramp в качестве главной киллер-фичи.

Но ведь в виме netrw обеспечивает туже функциональность довольно давно?

Это который без автодополения, а если полный путь к файлу не помнишь, то на каждую директорию пароль вводить приходится, если авторизация не по ключу? Уж лучше sshfs :3