На правах LMGIFY, ага

А что если мне нужно «03.14000» ?

http://doc.qt.io/qt-5/qstring.html#arg-20

А что если мне нужно «0x00012345»?

http://doc.qt.io/qt-5/qstring.html#arg-10

Ну и в стандартных плюсах есть модификаторы вывода

std::ostream os;
std::ios_base::fmtflags ff;
ff = os.flags();
setf(std::ios_base::scientific);
os << std::right << "whatever = " << std::setw(13) << whatever;
os.flags(ff);

Как sprintf(), часть стандартной библиотеки, стала непортируемой? И в чём её небезопасность?

Переполнения буфферов и разная интерпретация %lld разными компиляторами. Есть конечно всякие PRId64, но это полный изврат.

Есть, но это трэш, угар и содомия по сравнению с *printf().

Переполнение буферов - неправда, можно запросить размер:

const char *fmt = "sqrt(2) = %f";
int sz = std::snprintf(nullptr, 0, fmt, std::sqrt(2));
std::vector<char> buf(sz + 1); // note +1 for null terminator
std::snprintf(&buf[0], buf.size(), fmt, std::sqrt(2));

На счёт разной интерпретации компиляторами - по-моему это проблема компиляторов, функция стандартизирована, никаких разночтений быть не должно (не слышал о таких, sprintf редко использую).

Переполнение буферов - неправда, можно запросить размер:

Да понятно, что код можно безопасный писать при желании. Просто утверждается, что исполосовав код всякими «<<» и ".arg()" даже нарочно плохо не напишешь.

Есть несколько реализаций на C++ Python-like функции format(). Спецификаторы указываются в самой строке, типобезопасность, портируемость, скорость сравнима с printf, что там тебе ещё нужно. Выбирай любую. Я так вообще в каждом проекте пишу заново, пока стандартной нет, это пара страниц кода всего.

http://www.boost.org/doc/libs/1_59_0/libs/format/doc/format.html

cout << boost::format("writing %1%,  x=%2% : %3%-th try") % "toto" % 40.23 % 50; 
     // prints "writing toto,  x=40.230 : 50-th try"

//classical printf directive, no reordering :

cout << format("writing %s,  x=%s : %d-th step \n") % "toto" % 40.23 % 50;