Скрыть названия функций от strings

Сделать названия длиною в один символ :-)

Повышать квалификацию.

Как сделать так, чтоб эти данные не отображались данной командой(или какой другой)?

Хранить зашифрованые значения.
Перед использованием расшифровывать.

А как можно обойтись без шифровки? и без 1-го символа? функций много. Геморно их названия шифровать/расшифровать.

strip

security by obscurity

не, не слышали.

strip

char sdio[] = «Hello, beastie»;

Застрипает

Застрипает ???

Спрашивали не про контент, а про названия функций и переменных.

Security through obscurity

Нынешние анонимусы такие тупые, что даже проверить то, чем они козыряют, не могут.

Да, интересует именно названия функций и переменных. (ранее думал что они компилятором не попадают в файл).
Cейчас проверил после strip, названия функций исчезли. А вот названия переменных остались (

Да ощемта непонятно про что спрашивали, спрашивальщик не очень высокого уровня. Его бы по уму заставить вопрос переписывать.

char keys[1024]; с статическими значениями
выводит все строки в программе, включая
сделать так, чтоб эти данные не отображались

Перечитай заданный мной вопрос.
Если есть что по делу, пиши.
Если опять про то, как нужно вопросы задавать надумаешь отписывать, то пжалоста, не утруждайся. Тут серьёзные вопросы обсуждают, а не дают оценку личностям.

названия переменных остались

1. Точно ли это названия переменных, а не другие строки в программе?

2. static char keys[] — возможно, static поможет

3. Универсальный способ:

#define keys a
#define check_keys aa

И у меня есть в программе объявление массива , скажем char keys[1024]; с статическими значениями

Спрашивали не про контент, а про названия функций и переменных.

Are you sure?

#вредныесоветы Проксорь эту строку с 10101010 и запиши как массив чисел. Тогда strings не распознает ее как ascii-строку и не покажет.

бывает. ты в группе анонимусов, так что не брыкайся

Спасибо, сейчас проверю.
Kiborg - Что-то мне подсказывает, что по первому вашему вопросу, ответ «не точно» . На первый взгляд остались только строки определённые define , если так. То проблемы выходит что и нету после strings.
Чуть позже отпишусь.

Ну, да, выводит, и что? Самого то ключа в программе не зашито (я надеюсь), в чем трабла то?

Давай, опиши мне атаку, которую можно произвести, зная только названия переменных и функций в твоей программе.

Встречал оба варианта написания.

Например, тут используется security by obscurity https://danielmiessler.com/study/security-by-obscurity/

char keys[1024]; с статическими значениями

Самого то ключа в программе не зашито (я надеюсь)

надежда мой компас земной
а удача награда за смелость
а песни довольно одной
чтоб только о доме в ней пелось

Ну да, keys - это название переменной. Данные то, которые там лежать будут, strings тебе не покажет - чай не с libastral.so слинкован.

А, тьфу, теперь вижу, что там «статическое значение». Лол, я просто не думал, что ОП настолько ССЗБ. Тогда присоединяюсь ко второму оратору.

это ты хорошо себя описАл

Тут серьёзные вопросы обсуждают, а не дают оценку личностям.

Добро пожаловать в интернет

Проще разбирать в отладчике? Например, пусть у тебя есть функция bool checkKey и мне не придётся ломать голову, где она находится. Всего то надо поправить её чуть чуть, чтобы она всегда возвращала true и готово - приложение крякнуто.

Пожми патченым upx'ом. Кому надо всё равно найдут, как ты не ухищряйся.