Можно ли частично заимствовать код из MIT-софта?

Конечно, это же свободная лицензия.

Вот только применительно к ОП суть вовсе не в свободности, а в пермессивности, да?

Само приложение мне не нужно, а вот его html+css я бы скопипастил. Позволяет ли MIT подобное использование кода?

Да, позволяет.

но в шапке, наверное, придется указать источник?

afaik, mit этого не требует

Спасибо.

Ну с этим все проще - я считаю указание источника правилом хорошего тона, нежели лицензионным требованием.

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the «Software»), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

Как я понимаю, не обязательно в шапке, но вообще в «значительных оригинальных частях» производного софта стоит указать автора и лицензию. Хотя я ни разу не слышал о каких-то разбирательствах по поводу не соблюдения MIT-лицензий, либо я не в курсе, либо всем пох, либо и то, и другое.

скорее всего не придется, «спасибо» товарищу Столману, который ради своей версии свободы много где нагадил, включая БСД-лицухи

Можно, если ты сохранишь в исходниках шапку с лицензией.

В данном случае (BSD/MIT/ISC) — это и хороший тон и требование лицензии.

Если в лицензии есть какие-то требования, это уже не полностью пермиссивная лицензия. Лучше уж WTFPL тогда

Лучше уж WTFPL тогда

Кому лучше?

[irony]Тому, кто этот код хочет использовать. Ведь если каждая опенсорсная лицензия будет вот так требовать чтобы там авторов упоминали, размер исходника может стать неприлично большим. Это бесполезная трата пространства на жестком диске.[/irony]

я ни разу не слышал о каких-то разбирательствах по поводу не соблюдения MIT-лицензий

Если внутриконторская поделка где сорсы заказчику публиковать не надо - тырь хоть GPLv3 ;)

я ни разу не слышал о каких-то разбирательствах по поводу не соблюдения MIT-лицензий

https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_wars

Если внутриконторская поделка где сорсы заказчику публиковать не надо — тырь хоть GPLv3 ;)

Это вы с точки зрения «а все равно никто не узнает» или вы имели в виду «ее не нужно публиковать ни в каком виде»?

а все равно никто не узнает

Ну если заказчик просечет что там GPLv3 то он вправе исходники потребовать

Если заказчик - начальник? ;)

слыбнуло

Ты о чем вообще?

в плане лицензий - «3 пункт» ака «advertising clause»