Возвращаясь к исходной теме топика: http://smbc-comics.com/comics/1446913075-20151107.png

Почему эта ебанутая шизофреническая проблядь еще не забанена?

Как раз таки многомировая интерпретация является маразматичной. У тебя в коробке нахдится кот. Ты открываешь эту коробку, и у тебя из одного мира выплывает сдохший кот, а из другого — живой. Если быть точней, существует бесконечное количество миров, где кот сдох, и бесконечное количество, где кот жив. Ты открываешь коробку, которая находится в каком мире?

Конечно же это бред. В корреляционной интерпретации нету никаких миров, мир только один. И кот только один, просто он находится в состоянии суперпозиции. Если в копенгагенской интерпретации когда мы открываем коробку внезапно парадоксально в нарушение всех законов физики волновая ф-я кота видоизменяется (коллапсирует), то в корреляционной просто в соответствии с уравнением шредингера по известному детерменистическому закону происходит запутывание волновой ф-и наблюдателя с ф-ей кота. Теперь нет отдельно наблюдателя и отдельно кота, есть единая система наблюдатель-кот, которая находится в состоянии суперпозиции (как раньше кот) и описывается единым волновым у-ем, причем состояния кота и ученого, конечно же, становятся условными, то есть скоррелированными.

Главное не разрешать им искусственное оплодотворение (для лесбиянок) и суррогатное материнство (для геев), которое позволит передать их признаки дальше.

С чего вдруг? У этого есть какая-то цель? Я вижу лишь одну мотивацию сохранить существующий в наше средневековье уклад жизни путем бессмысленных запретов и ограничений чьих-то прав. Убогий консерватизм по сути, «кабы что не вышло».

ибо неизвестно как это повлияет на психику ребёнка (геем он не станет от этого, впрочем, но травму получить может).

А как же исследования (уже существующие)? Или бытовая логика надежнее?

А как же исследования (уже существующие)

Что за исследования?

Кстати, развитие медицины палка о двух концах. Спасая жизни людей с врождёнными генетическими заболеваниями, мы медленно но верно приближаем тот день, когда здоровые люди (то есть те, кто не нуждается в десятке операций после рождения) будут той самой «флуктуацией»

тут кстати, тоже палка о двух концах. К счастью, или несчастью, медицина спасает вовсе не так много людей, как заявляется. Кроме прямых хирургических вмешательств и реанимационных мер, вообще невозможно достоверно сказать, что делает медицина, чем занимается. Ясно, что в том числе, распиливанием бабла, выдумыванием и навязыванием несуществующих проблем, в интересах фармацевтики, вымогатеьством, и так далее.

Но проблема обозначенная тобой все равно актуальна, по другой причине. Сам по себе жизненый уклад, который диктуется техногеным веком, условия жизни, быта, изменение характера деятельности, специализация труда, все это, безусловно приводит к повышению выживаемости слабых (с точки зрения первобытного мира) особей.

При этом, есть еще одна неприятная особенность этого процесса. Он ведет к вымыванию индивидуальной «силы» в пользу коллективной. Краеугольным камнем тут я считаю именно специализацию труда. К примеру, уже сейчас, на производстве очень мало специалистов, которые контролируют весь технологический процесс полностью, от начала и до конца.

В целом, слабые особи имеют тенденцию к объдинению, а сильные — к размежеванию. Сейчас выигрывают слабые, и сильные вымирают, однако, этот процесс, по-идее, не бесконечен. Такая система очень сложна, и она рано или поздно коллапсирует. Во всяком случае, я надеюсь на это. Иначе, человечество действительно ждет вырождение, и это заметно уже сейчас.

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting

Вообще то, считается, что википедия лоббирует LGBT. Имея это в виду, весьма странный пруф. Собственно, тут и без психологов очевидно, что все это ведет к серьезной деформации детской психики. Особенно учитывая то, что люди, независимо от их этих самых предпочтений, не идеальны, а порой, внезапно, непорядочны. Ребенок рискует стать очевидцем весьма недетских сцен.

Даже просто усыновление — это весьма сомнительная вещь в современном мире. Я бы направлял деньги налогоплательщиков на финансирование детских учреждений, обеспечение оптимальных моральных и материальных условий для сирот и брошенных детей, чтобы детские дома не представляли из себя кальку с тюрьмы. Торговля детьми, в какой бы то ни было форме — это позор нации.

Кроме прямых хирургических вмешательств и реанимационных мер, вообще невозможно достоверно сказать, что делает медицина, чем занимается. Ясно, что в том числе, распиливанием бабла, выдумыванием и навязыванием несуществующих проблем, в интересах фармацевтики, вымогатеьством, и так далее.

Кроме прямых вбросов и флеймообразующих тем, вообще невозможно достоверно сказать, что делает анонiмус, чем занимается. Ясно, что в том числе, засиранием ЛОРчика, выдумыванием и навязыванием несуществующих проблем, в интересах своей шизофрении, тупняком, и так далее.

починил, не благодари.

весьма странный пруф

Википедия тут просто как референс.

Собственно, тут и без психологов очевидно, что все это ведет к серьезной деформации детской психики. Особенно учитывая то, что люди, независимо от их этих самых предпочтений, не идеальны, а порой, внезапно, непорядочны. Ребенок рискует стать очевидцем весьма недетских сцен.

Если нормой считать творчество советских психиатров, то да. А так я все же не понимаю, что плохого, если ребенок вдруг станет гомосексуалистом, даже индуцированным. Главное, чтобы он был счастлив. А непорядочных людей среди геев и натуралов в нормальном общество равное количество, так что это не аргумент.

Я бы направлял деньги налогоплательщиков на финансирование детских учреждений, обеспечение оптимальных моральных и материальных условий для сирот и брошенных детей, чтобы детские дома не представляли из себя кальку с тюрьмы. Торговля детьми, в какой бы то ни было форме — это позор нации.

Соглашусь. Хотя по мне в целом современная система воспитания детей, где родитель волен делать что хочет с ребенком, а единственными контролером являются сверстники, ужасна и продолжит плодить неравенство и всяких маньяков.

чтобы он был счастлив

Этого не будет. Внутренний голос все равно будет все время подсказывать, что что-то не так. Можно создать лишь иллюзию счастья, или благополучия.

Внутренний голос все равно будет все время подсказывать

Не слышал о корелляции между шизофрении и воспитанием гомосексуальными парами, так что аргумент очевидно несостоятелен.

А, ты про понятие «внутренний голос»? Это шутка уровня не шизофреника, но дауна. Я не понял даже с ходу.

Так и аргумент про внутренний голос даунский, что уж там. Типичный недоказуемый брел.

Доказать вообще ничего невозможно. Логика — это фикция, порожденная человеческим умом, которая стала религией в наше время.

Попробуй, к примеру доказать, что (a = not a) = false

Без веры никак. Логика это лишь инструмент для исходных понятий. Другое дело, во что ты веришь. Веруя в божью помощь или внутренние голоса, как показывает история, ты можешь ожидать все что угодно. Вера в научный метод же позволила человечеству продвинуться вперед.

ИЧСХ, большинство научных открытий, которые послужили, как раз основой этого продвижения, были сделаны верующими людьми и идеалистами.

Во что мне поверить, чтобы принять такой аргумент? Ведь у меня нет ни списка всех научных открытий, ни статистики по ним, я не могу проверить его.

Interesnaya tema

Interesnaya tema. Stranno, chto avtora zabanili (vozmozhno, ego zabanili za druguyu temu).

Mne kazhetsya, oshibka avtora v sleduyushchem:

Абсолютно ясно, что НМТ нам тут ни какого выигрыша не даст. Допустим, мы на первом шаге начали проверку не с первого, а, (недетерминированно) со второго сайта. Вероятность успеха тут равна первому варианту, а значит, в общем случае, скорость не увеличиться, и в худшем случае, нам предстоит полный перебор. Нет вообще никакой разницы, на какой машине мы это выполняем.

NDMT kak raz imho vyigrysh dast (ya pravda ne spetsialist). NDMT — eto kak DMT, tolko ono na kazhdom shage mozhet forkat'sya. T.ye. eski na K-tom shage u nas est odna NDMT, to na (K+1)-vom shage u nas mozhet byt' uzhe neskolko NDMT (kazhdaya iz kotoryh bydet rabotat so svoim podmnozhestvom variantov), a na (K+2)-om shage — voobshche dohrena NDMT.

T.ye., ochen uslovno govorya, dlya togo chtoby reshyt' dannuyu zadachu, NDMT dostatochno vsyego 2 shaga: pered pervym shagom ona forkaetsya po kolichestvu saytov (kazhdaya mashina skachivaet 1 sayt), a pered vtorym shagom kazhdaya mashina forkaetsya po kolichestvu ssylok na sayte (kazhdaya mashina proveryayet 1 ssylku). Na samom dele konechno ne tak, na samom dele chtoby vychitat' spisok saytov nuzhno hotya by M shagov (M — kol-vo saytov v spiske), a chtoby vychitat' vsye ssylki na sayte nuzhno hotya by N shagov (N — maksimalnoye kol-vo ssylok na sayte), itogo O(M+N). No eto luchshe, chem DMT, kotoroy pri takom algoritme nuzhno O(M*N) shagov.

P.S.: I eshcho. Esli v kakoy-to zadache NDMT ne dayot preimushchestva pered DMT, eto yeshcho ne znachit chto P=NP (takih zadach dohrena, naprimmer, prosummirovat' vsye chisla v spiske). Chtoby govorit' P=NP, nuzhno chtoby vo vsyeh zadachah NDMT ne davala preimushchestva. (Na samom dele ne tak.)

Eto bylo yasno eshcho iz originalnogo soobshcheniya.

Модераторы! Прошу оградить мою нежную душевную организацию от этого транслитного скама! Это ЛОР или где?