ЯП с минималистичным и единообразным синтаксисом

Как ни странно, это схема (упомянутый лисп) и хаскель (несмотря на всю его сверхмощную систему типов).

Интересно, откуда такие вопросы возникают.

людям лень изучать синтаксис языков, вспоминая, сколько раз программисты проваливали сроки, потому что где то скобка была пропущена...

brainfuck

Oberon.

c

хаскель

https://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/haskellch10.html

минималистичный и единообразный? Ню-ню.

дык на стройке и нет ни ЯП ни синтаксисов, чо

whitespace

Pascal, Scheme, Rust, Java

Что это было? Хочешь сказать, что пусть она вообще отсутствует, что ли?

Т.е как print «Hello world ?

человек ищет язык, где будет меньше синтаксиса чем например в php/python. Потому что он наверняка то скобку где то забудет, то «'» то ещё что

java мало синтаксиса? О_О

Tcl, Mathematica

это помню выкатываем обнову, не понимаем, половина не работает, предрелизный, антон(старший тим лид) начинает првоерять код и видит 19 пропущенных знаков синтаксиса у Мурада.

Rust

impl<'a, B: ?Sized> Ord for Cow<'a, B> where B: Ord + ToOwned {
    #    fn cmp(&self, other: &Cow<'a, B>) -> Ordering {
        Ord::cmp(&**self, &**other)
    }
}

Ога, и это без макросов, паттерн-матчинга и пр.

Tcl, REBOL и фигни на его основе типа RED

И стековые, например factor, dc

Ещё lua и squirrel, но у них синтаксис уже не настолько единообразно/минималистичный

А чё денег только на блокнот хватило или махмуд про ide не слышал.

oberon .

ps. https://en.wikipedia.org/wiki/One_instruction_set_computer

потому что где то скобка была пропущена...

вот как раз это скорее проблема языков с минималистичным синтаксисом, вроде лиспов.

19 пропущенных знаков синтаксиса у Мурада.

Это так завуалированно названа ненабранная сторка кода?

он их сделал сидя в phpstorm.

вот как раз это скорее проблема языков с минималистичным синтаксисом, вроде лиспов.

Как раз в лиспах такой проблемы нет, т.к. нормальные люди используют paredit. А вот где-нибудь в жаваскрипте - запросто.

Go. Вся спека: https://golang.org/ref/spec

no :(

prolog

sizeofpages(oberonlikesyntaxis(golang))==sizeofpages(oberon)+sizeof(csp theory)==17+(1..3)= around 20 page

but spec is more :(

lua вроде очень проста семантически, синтаксис особо не читал.

J

sql, bash, asm, yaml, prolog, erlang ...

Плюсую Go. Уж если предыдущие ораторы Rust и Java озвучили, то тем более.

за tcl и lua спасибо, как то даже не думал про них.

java мало синтаксиса? О_О

Конечно мало. А если до Java 1.4 опуститься, там вообще минимализм во все поля.

Тогда это талант. Снимаю головушляпу.

Не нанимайте чурок и все будет ОК.

Вот уж где минимализм, так это в Java 1.1

Brainfuck. Минималистичнее некуда.

Причем тут чурки, если у конторы тестирование отсутствует как хотя бы формальный процесс. Написал русско-славянский Вася код для модуля в сложной системе, проверил синтаксис — х*ясе, все синтаксически корректно. Срочно в продакшн, чо там думать-то, правда? Все же ОК.

Smalltalk

контора была почти 2 года без тестеров, потому что даже программистов не было нормального числа, я вместе с лёхой(бывший ген дир одного провайдера крупного проданного мегафону) и антоном(глава разработки в кит-финанс банке) собеседовали людей ежедневно практически. Первое что мы сделали это уволили ранее нанятых 6 программистов особенных(2 дага, 2 татара,2 бурята). Я пришёл тебя в конце августа, а тестеров нам разрешили нанять только в мае... Сейчас там тоже весело, из 40 пхп программистов осталось меньше 20, уволили 4 тестера, осталось 2, уволили 2 дизайнера, оставили 1, и ux проектировщика, а зато штат бизнес аналитиков почти 100 человек. Прикольная задача была в мае, мне рассказывали, после сокращения людей в половину появилась задача, за 10 дней полностью перевести площадку на китайский.

Вот интересно, это ты притягиваешь такие ситуации, или они притягивают тебя?

нет, это типичный гос распил, я работая там имел доход общий с аутсорсом больше 120 шт, меня устраивало, я бы и сейчас не против работы за 70+ шт и чтобы железо было адекватное и в нужном кол-ве.

Ты в блокноте на лиспе пишешь?

Я сам путаюсь, когда там круглые скобки нужны, а когда нет, хотя правила вроде и простые

Red / Rebol. И синтаксис произвольно расширяемый.

clojure

SML, Smalltalk, Lua, если не брать брейнфаки и прологи.

По-моему, синтаксис не имеет такого значения, как все остальные свойства языка.

с минималистичным

Smalltalk

и единообразным

Лиспы.

Имеет. Но не столько синтаксис, сколько возможность его изменять. А тут есть непосредственная связь с его простотой. Синтаксическую абстракцию никто не отменял.

Конечно, для быдла, для которого программирование заключается в чтении документации и простановке нужных функций в нужных местах, это значения не имеет.