Как в плюсах обстоят дела с метапрограммированием? Например такая задача: есть библиотека длинной арифметики, GMP называется. Даже есть привязка для С++ с перегруженными + - * / и прочими штуками. См https://gmplib.org/manual/C_002b_002b-Interface-General.html#C_002b_002b-Inte...
Так вот, допустим что надо сделать нечто, что делало бы оптимизацию операций с этими вот числами. Пример:
if (a == 0) error();
else return (a+a+a+a)/a;
if (a == 0) error();
else return 4;
return a*c+b*c;
return c*(a+b);
Так вот. Чтобы решать такого рода задачи, придумали https://en.wikipedia.org/wiki/Expression_templates
Однако, код разбора и преобразования выражений в более оптимальный вид получается неуниверсальным - он работает только в компилтайме. Если я захочу в своей программе читать из stdin-а некую формулу, и эту формулу определенным образом преобразовывать, чтобы ее было легче считать, то эти expression templates оказываются совершенно бесполезными(можно разве что попробовать как-нибудь встроить непосредственно в программу кусок компилятора, который ответственен за разбор шаблонов, но это не является приемлемым решением). Так вот, можно ли как-нибудь сделать это универсально, чтобы и на этапе компиляции, и при выполнении я мог использовать ОДИН КОД для арифметических преобразований?
Единственный выход, который я вижу - метапрограммирование через кодогенерацию.
Эх, если был бы какой-нибудь язык программирования без GC, такой же низкоуровневый и быстрый как Си, и с гомоиконностью, чтоб можно было работать с неким абстрактным представлением кода вместо генерации синтаксически правильного Си/С++ кода...
.png)
