Чего не хватает в linux kernel?

Единственное, во что не полезу — драйвера устройств.

А именно этого (а ещё стабильности работы существующих драйверов) чаще всего и не хватает.

Твоих шаловливых рук. Нет идей - выбери себе подсистему и там работай.

во что не полезу — драйвера устройств

А там ничего другого, по большому счёту, и нет. Т.ч. не лезь.

Не знаю, может и есть такие вещи, и насколько это может относиться к ядру. Короче распределение данных на диске. Смысл в том, что определенные по значимости данные группируются в области близких адресов. Допустим на машине появилось|изменилось некоторое устройство, для которого необходимо доустановить соответствий модуль, и разместить его соответственно лучше в «адресном пространстве модулей» физического диска. Соответственно можно оптимизировать загрузку (не обязательно только ядра) простым инкрементированием адресов.
im одел скафандр, и улетел на марс.

systemd-vip с возможностью вендорлок и шлюхами

Мне вот стек tcp/ip надоел. Хочу другой, принципиально новый стек. И еще свободный интернет, основанный на p2p сетях без провайдеров и любой централизации. Пилите шура, только хорошо пилите, ато ведь я проверю.

https://github.com/torvalds/linux/pulls

стабильности нет. террористы опять захватили самолёт.

Нормальной подсистемы дискового IO не хватает, но там проще переписать, чем исправлять

e4rat уже есть.

variant symlinks замути для линукса.

man varsym

поддержку HAMMER2 ?

Чего не хватает в linux kernel?

Встроенного http-сервера, генератора qr-кодов, реестра, гуя.

Какой-нибудь юридической штуки, которая бы анально карала тех, кто начинает ship'ать девайсы до того, как все его патчи приняли в апстрим.

вернуть виртуальную машину java, добавить dotnet, приправить bytecode clang!

интегрировать подсистему WindowsNT в ответ на https://habrahabr.ru/company/eset/blog/278339/

Лучше что-нибудь оттуда выпили, кроме драйверов.

Squashfs over mtd

http://elinux.org/Squashfs_support_for_MTD_subsystem

Это бы сделало ядро несвободным.

Угу. А людей — счастливыми.

Ну сделать тогда это не частью лицензии ядра, а условием членства в Linux Foundation или еще какой-нибудь подставой, не в механизме дело. Никто не обещал, что будет легко.

Не хватает микроядерности...

Хотелось бы чтобы в ядро Linux начали добавлять постепенно элементы микроядерных ОС, чтобы какие-то части ядра работали в своих изолированных потоках, продумать механизм быстрого обмена большими объемами данных без копирования, а например путем простого переназначения страниц памяти потоку-получателю.

ТС, подумай на эту тему, может тебе понравится. А может тебе стоит присоединиться к команде Genode OS.

Кстати, с появлением kdbus многие обрадовались: скоро будет микроядерность. Разубедили. Но, может, kdbus и облегчит реализацию. Немножко. Совсем немножко.

А пробовал зайти на bugzilla? Уверен, там тоооооооооонны багов.

Фикса 12309.

Хотелось бы чтобы в ядро Linux начали добавлять постепенно элементы микроядерных ОС

зачем ? поставь микроядерный гипервизор + немного доработанное ядро для паравиртуализации и наслаждайся

https://os.inf.tu-dresden.de/L4/LinuxOnL4/

чтобы какие-то части ядра работали в своих изолированных потоках

есть задачи, потоки выполняются в одном адресном пространстве

Чего не хватает в linux kernel?

Лимитов типа /proc/sys/vm/dirty_bytes на каждое устройство в отдельности.

Фикса 12309.

Удваиваю

Давай. Почини там окончательно 12309

Чего не хватает в linux kernel?

Нормальной и стандартизированной графической подсистемы, а не всяких там иксов, прикрученных ржавыми гвоздями сбоку.

пили OpenSS7 (http://www.openss7.org)

Еще real-time было бы круто.

Нормальной и стандартизированной графической подсистемы

чем DRM/KMS не устраивает ? да и вообще

http://events.linuxfoundation.org/sites/events/files/slides/20131024-elce.pdf

а не всяких там иксов, прикрученных ржавыми гвоздями сбоку

они и должны быть сбоку (вернее сверху) от ядра

портани и/или продвинь в {up,main-} stream (можно добавить еще парочку алгоритмов добавить)

Implementing SCTP Pluggable Congestion Control for Linux http://heim.ifi.uio.no/michawe/research/projects/new-transport/implementing-s...

P.S.: я на свои хосты(с 2.6.32) прикрутил; думаю будет время в CentOS 6.x закинуть..

Хотел запилить c++ в ядро. Хотел запилить JS-дивжок (duktape) в ядро. И то и другое реализуемо, но никак не найду времни. Если что-то из этого интересно, отпишись.

Ядро, - это и есть дрова устройств, в основном...

нинужно.

Было бы неплохо но...поздно.

продумать механизм быстрого обмена большими объемами данных без копирования, а например путем простого переназначения страниц памяти потоку-получателю.

Уже есть в L4.

Ну и зачем там ОКС7???

Имхaeтcя - надо уже «голocoвaлку подымать» :)

anonymous (03.03.2016 12:34:23)

Раз,Два,Три.

И это далеко не все!

Есть даже спец-дистрибутивы.

А это точно не наколеночные поделки, которые страшно пихать в продакшен? Я слышал, для важных задач реального времени используют совсем не линукс.

А это точно не наколеночные поделки, которые страшно пихать в продакшен?

Ну так-то Linux и есть студенческая поделка-переросток...

Сдается мне, его нереально по честному сертифицировать для использования в критически-важных областях...

В отличии от QNX какого-нибудь...

Я слышал, для важных задач реального времени используют совсем не линукс.

Пример?

Пример?

Что пример? Да тот же QNX, куча проприетарщины, на худой конец FreeRTOS.

Чего не хватает в linux kernel?

Предлагаю попилить бсдшное ведро.

FreeRTOS vs Linux

Славное деление на ноль.

FreeRTOS, кстати, - то ещё микроядро с костылями и бардаком, и да, оно не сертифицировано, сертифицирована SafeRTOS.

Юзают пипетарщину, по разным причинам: секьюрити фру обскурити, патенты, неприязнь к ФОСС, попилить бабла, наконец!

Проверь, учитывает ли планировщик процессов физическую взаимозависимость ядер CPU (гипертрейдинг и сдвоенные ядра) и то, что несколько ядер имеют общий кэш и коли этого нет, то запили туда.

Это, судя по тому что у меня получается в ручном режиме может дать от +10% до +30% к быстродействию компьютера.

А да, забыл наличие «поддержки» и наличие Y.O.B.A.-средств разработки.

Амдун как обычно не палится.

FreeRTOS vs Linux

Славное деление на ноль.

Что ты несешь? Одно — риалтайм ос, другое — совсем нет.

не сертифицировано, сертифицирована

Причем тут это? Debian линукс крутится на многих эмбеддед железяках и просто серверах без всяких сертификаций. А то, что ты показал, возможно пилят 1.5 стремных студента.

Юзают пипетарщину, по разным причинам: секьюрити фру обскурити, патенты, неприязнь к ФОСС, попилить бабла, наконец!

Иди уже уроки поучи, школьник-кун.

dirty_bytes это не только block cache, это и fs cache