К какому языку самый офигенный комплит в vim'e ?

я лично считаю, что vim-go, на втором месте js через tern_for_vim (нужен ternjs), ну и в общем-то практически идеально работает scss/css, но через что понять сразу не могу, у меня целый комплекс, возможно благодаря vim-css3-syntax и scss-syntax.

// neocomplete включен конечно, но для vim-go он кажется не нужен.

vim-go

да в целом и в общем это наилучший плагин, если так его можно назвать, для vim.

ternjs

Лучше не иметь автодополнения совсем, чем иметь «глупое» - сбивает посторонними предложениями и отвлекает на себя постоянно, теряется концентрация. Для языков без явного указания типов достаточно шаблонов со сниппетами.

сбивает посторонними предложениями и отвлекает на себя постоянно

приведи пример.

Пример чего, прости? Это суть подобного сорта дополнений - появляться и «угадывать» нужное слово, и делают они это из рук вон плохо.
Поигрался с Tern в Atom 3 часа, испытал смешанные чувства и снес от греха подальше.

Говорить с вами не о чем, вы не использовали tern_for_vim и не имеете даже отдаленного представления, как он работает, к сожалению.

Как и я не имею малейшего представления, как работают плагины к tern для Atom.

Здесь топик про плагины вима.

Здесь топик про плагины вима.

Которые слинкованы с libastral и делают выдачу ternjs божественной?

Действительно, извини, удаляюсь.

Для языков без явного указания типов достаточно шаблонов со сниппетами.

Какие шаблоны со снипетами мне помогут дополнить перечисление объекта или функции?

http://i.imgur.com/7x1LqN3.png

К какому языку самый офигенный комплит в vim'e

Так это от тулз языка зависит, а не от вима. Вот для го крутой комплит и для сишек через шланг, например. Но заслуг вима тут мало. К динамическим языкам можно прикрутить дополнение через REPL, тут опять основную работу делает не вим. Вим сам по себе умеет по сути только по словарю дополнять.

http://i.imgur.com/7x1LqN3.png

Ого, и типы атрибутов подсказывает. Спасибо, кеп, пощупаю этот плагин.

Шаблоны со сниппетами позволят тебе тремя символами описывать сколь-нибудь объемные языковые конструкции. Дополнять простейшие вещи, которые находятся в пределах твоей видимости, смысла совершенно никакого, а ничего другого Tern и не умеет.

Интересует набор фич которые можно выжать именно из vim'a.

Бэкэнд практически есть (требует минимального допила).

Кстати, очень приветсвуются картинки/гифки как фича выглядит.

Круто, спасибо.

А можешь самые киллер фичи перечислить? Меня интеерсует в первую очередь не точность выдачи или скорость работы, а юзабилити.

Это суть подобного сорта дополнений - появляться и «угадывать» нужное слово, и делают они это из рук вон плохо.

Если вы, скушав две порции говна, начинаете судить о всех блюдах как о говне, то вы говеный критик.

Да собственно никаких киллер-фич нет, просто хорошо работает комплит, как ни странно, точно и быстро, что от комплита и требуется и чего нет, например, для руби.

Я, съев две порции говна, могу сказать, что говно - говно.

я считаю вполне вменяемым youcompleteme.

Ну, такого уровня в принципе я практически добился, чутка вывод может причесать.

Интересуют всякие прыжки по плейсхолдерам, показывание тултипов в gui ( кстати есть для этого альтернативы кроме preview window для терминала?), и прочую лабутень.

Ну вот pycomplete какой-нить сделан в виде плагина для vim, которые как извсетно можно делать на питоне.

Впрочем, jedi и rope вроде как лучше и используют сторонние либы.

Ну вот pycomplete какой-нить сделан в виде плагина для vim

Это плагин на питоне для vim, да, примитивный и тривиальный.

Я, съев две порции говна, могу сказать, что говно - говно.

Это не делает вас экспертом по остальным продуктам.

Я на другие продукты и не покушался вроде бы.

Обожрутся говном, а потом в интернеты лезут. Фу таким быть.

Я на другие продукты и не покушался вроде бы.

К какому языку самый офигенный комплит в vim'e ? (комментарий)

Что там?

Справедливости ради, нужно заметить, что это целиком и полностью заслуга go.

Безусловно, не спорю.

Что там?

Ваша фраза как бы намекает, что вы хорошо знаете все продукты этой категории:

появляться и «угадывать» нужное слово, и делают они это из рук вон плохо.

К какому-то из них уже libastral прикрутили?

К какому-то из них уже libastral прикрутили?

Что должен делать libastral?

Если ты задался целью надоесть мне, у тебя уже получилось, не продолжай, пожалуйста.

function doSomething(data) {
    data. // <- угадай тип и дополни
}

Если ты задался целью надоесть мне, у тебя уже получилось, не продолжай, пожалуйста.

Моя цель в бить в вашу тупую голову, что судить обо всех комплитерах только на основании своего скудного опыта, плохая затея. Так что просто отмойтесь от говна, изучите вопрос, а уже потом выступайте со своим ценным мнением.

Давай ты уже перестанешь кукарекать и дополнишь мне пример.

Давай ты уже перестанешь кукарекать и дополнишь мне пример.

Давайте я не буду дополнять ваш пример, поскольку я даже не понимаю о чем он. Давайте вы просто наконец-то отмоетесь от говна и посмотрите на комплитер YCM для C и C++.

C и C++

https://imgur.com/RSa2W0S

К тому, который ввиду синтаксической потенции в автокомплите не нуждается.

https://imgur.com/RSa2W0S

В топке нет указания языка. Специально для вас скопирую сюда тему топика:

К какому языку самый офигенный комплит в vim'e ?

В топке нет указания языка.

Я туда и не отвечал.
Изучай цитирование до просветления.