Зачем нужен var в Java?

пиши дальше свои сайтики на html5 и angularjs, не отвлекайся

И что плохого в var?

И почему только var?

В Groovy def очень удобно.

http://openjdk.java.net/jeps/286

Годно, нужно. Кому приходилось писать

Map<LongClassName, AnotherLongClassName> longClassMap = new HashMap<LongClassName, AnotherLongClassName>();

Вроде давно уже пишут

Map<LongClassName, AnotherLongClassName> longClassMap = new HashMap<>();

Да, я несколько утрировал. Впрочем, diamond operator не отменяет необходимости написания длинного наименования типа.

C#-разрабы с удовлетворением читают этот тред, полный боли и печали.

Ни одного не написал до сих пор и пока не собираюсь. Какой-то ты невменяемый.

Но не в твоей старперской 6ке!

У тебя там после = может быть и не ссылочный тип, а примитивный. (В случае примитивов, это называется «боксинг» — т.е. инфа о типе прячется в объект... в общем случае — теряется :)) Примитивный аналог — «void*» в сишке или целый паттерн «Variant», «Аny» — ему пофиг что хранить, но чтоб это использовать, его надо оттуда достать (кастом или «бокскаттером»).

var — это объект конкретного типа, автоматически определенного из правой части выражения, тот же Integer или HashMap, прост... его лень писать :) Аналог в плюсах - кл. слово auto.

Это полумеры :)

Что ты тогда за покоритель технологий, если не js?

Но не в твоей старперской 6ке!

В моей четвёрке пишут

Map longClassMap = new HashMap()

А плевать. Java уже после 1.6 испохаблена до неузнаваемости. Хуже уже не сделают. Просто все вменяемые разработчики остановились на 1.6.

А, так это с оглядкой на таких, как ты, в доках по шарпу написано, что только умственно отсталые полагаются на имена переменных?

трейд сикрет, но если ты искренне считаешь, что если не джс, то все, то мне тебя жалко.

Ты же троллируешь, зачем ты так?

При чём тут имена переменных?

Map longClassMap - типов нет, карта называется понятно как. Или что ты хотел сказать?

Map longClassMap - типов нет

А как же Map?

карта называется понятно как

Имя переменной скопипасчено из исходного фрагмента.

Или что ты хотел сказать?

Нет генериков — нет проблем.

Короче, такой тупой троллинг даже не смешон.

Во втором варианте, если возвращаемое значение NetUtils.getOutputStream() изменится, код придётся переписывать.

ЧТД

а что ТД-то?

Если возвращаемое значение NetUtils.getOutputStream() изменится настолько, что не будет потомком OutputStream, то проблема гораздо серьёзнее.

Идея хорошая, дальше нужно import заменить на Unit

На uses тогда уже

Какая разница? Профессиональный инструмент всё равно работодатель оплачивает.

C чего бы? Если там будет совсем бодяга вместо OutputStream, например, int, то дальнейший код просто не скомпилится. А если что-то вменяемое и код компилится, значит, так и надо.

Если ты считаешь, что функция getOutputStream может возвращать что-то вменяемое, и при этом не OutputStream, то тебе не var нужен, а гуманитарное образование.

Хочу var и val как в Scala

И я.

Но зачем тогда нужна Java?