Системный вызов «проводника» в Linux

Какой-нибудь xdg-open тутПутьКДиректории не пойдет?

xdg-open /path/to/dir

может так?

системный вызов

юзерспейсной гуиприблуды

Квалификация налицо.

а при чем тут

bash, cpp, python, ruby

?

Я тебе предлагаю запускать каждое приложение по алфавитному порядку, делать скриншот окна и на основе эмпирических алгоритмов и нейронных сетей выяснять, является ли данное приложение файловым менеджером.

cpp,python,ruby

Нафига тут эти теги? По теме: xdg-open

Должна быть переменная окружения, которая содержит имя дефолтного ФМ.

С наскоку не нагуглил, но могу дать подсказку: распакуй пакет любого ФМ и смотри установочный скрипт на наличие установки переменных окружения. Не забудт с нами поделиться.

Открыть для чего? Потом же что-то нужно в программу вернуть, да? Тогда тут не файловый менеджер нужен, а диалог открытия файлов или как там оно называется в вашем тулките.

Да нет такой переменной окружения. Оно где-то внутри хомяка хранится, причём у разных DE по-разному.

Я например в качестве файлового менеджера использую zsh и mc. Из них файловым менеджером является только второй, но это не решение по умолчанию, а «вторичный», так сказать. А из перечисленного у меня ничего не установлено.

Файловый менеджер по умолчанию зависит от DE. Для определения оного есть готовое решение — xdg-open. Но использовать это надо с осторожностью, потому что далеко не у всех пользователей есть DE и графический ФМ.

P. S. запустил сейчас xdg-open ~, он мне открыл почему-то EasyTag 😁

Ссылайся в программе на свою переменную, заставь хомяка её у себя выставить или в установочном скрипте проверку и установку запили.

bash, cpp, python, ruby

А почему не java, erlang или visual basic for applications?

Ссылайся в программе на свою переменную, заставь хомяка её у себя выставить или в установочном скрипте проверку и установку запили.

Ты точно мне хотел ответить? У меня нет никакой переменной (и ни у кого нет, есть конфиги только). У меня есть xdg-open, который делает как раз то, что нужно ТС.

Блин! У меня оказывается этот ваш xdg-open уже используется в коде - правда, для открытия браузера!

Чтож, буду знать, что он и «проводник» открывает.

За сим тему считаю исчерпанной.

Нафига тут эти теги?

Чтоб побольше кулхакеров набежало и меня научило же!
И оно это сделало-таки!

Открыть для чего? Потом же что-то нужно в программу вернуть, да?

Нет, в программу ничо не нужно - просто открыть.
А диалоги выбора файла/папки я знаю как в Gtk2 юзать.

Не забудт с нами поделиться.

Оказывается, у меня уже всё есть в проге:

  # Open web browser or email client
  # RU: Открывает веб-браузер или email клиент
  def self.go_web_link(link)
    a1 = 'xdg-open'
    a2 = ' &'
    if PandoraUtils.os_family=='windows'
      a1 = 'start'
      a2 = ''
    end
    system(a1 + ' ' + link + a2)
  end

Он открывает в принципе все. Вызывает нужную программу.

Как виндовый open.

Конечно же чтобы собрать специалистов каждого звена ничего в этом не смыслящих.

system(a1 + ' ' + link + a2)

Не знаю, как там в руби этот system реализован, но вообще-то не принято вот так строки складывать весело. Несекурно это.

А если в link будет ; rm -rf /*?

Та какая разница, валидация параметров для слабаков.

Сорян, промазал.

Встречайте! Супер-мега-блокбастер-метод-открывающий-всё-и-вся:

  # Add quotes if string has spaces
  # RU: Добавляет кавычки если строка содержит пробелы
  def self.add_quotes(str, qts='"')
    if (str.is_a? String) and str.index(' ')
      str = qts+str+qts
    end
    str
  end

  # Open link in web browser, email client or file manager
  # RU: Открывает ссылку в браузере, почтовике или проводнике
  def self.external_open(link)
    cmd = 'xdg-open'
    tail = ' &'
    if PandoraUtils.os_family=='windows'
      cmd = 'start'
      tail = ''
    end
    system(cmd + ' ' + PandoraUtils.add_quotes(link) + tail)
  end

http://ruby-doc.org/stdlib-2.0.0/libdoc/shellwords/rdoc/Shellwords.html

Смотри оттуда shelljoin и escape.

А если в link будет ; rm -rf /*?

Достаточно вызывать команду не как system(cmd + ' ' + arg + ' ' + arg2 + ...), а как system(cmd, arg, arg2, ...).

Novator.

Встречайте! Супер-мега-блокбастер-метод-открывающий-всё-и-вся:

facepalm

def self.add_quotes(str, qts='"')

Изучи документацию по использовуемому языку и библиотекам и не городи наикривейших велосипедов. Твой костыль сфейлится на sleep" 0; rm -rf /* & sleep "0. Используй нормальные готовые решения.

Ну так system() жи.

В руби так можно, ничего себе. В python, C, php и прочих system принимает строку.

Ну, в python, теоретически, тоже так можно было бы сделать.

В python subprocess.Popen принимает список аргументов. Или вы не про это?

Я про os.system()/posix.system(). Причем тут Popen.

При том, что в ruby system - обвязка над posix.system(), а в других языках - вызов самого posix.system(). Странно их сравнивать.

Что довольно неочевидно для человека, знакомого с posix/C. В питоне все эти вызовы типа os.exec* os.spawn* popen* system и прочие максимально близки к сишечке.

Не думаю что хорошей идеей будет после C продолжать использовать эти вызовы напрямую и в питоне. А если надо что-нибудь специфическое то лучше не делать из питона С, а написать себе модуль на С с нужными функциями и подключить его в питон.

Какой-нибудь xdg-open тутПутьКДиректории не пойдет?

Видимо, пойдёт, у меня в кедах по нему konqueror вызывается.

Другое дело, что если ТС хочет не просто в умолчальном, а «в его любимом», возможно, стоит дополнительно предусмотреть в программе пользовательскую настройку на этот счёт.

В питоне полно более высокоуровневых обвязок даже в стандартной библиотеке, те же pathlib, subprocess и прочее. Но тот же модуль posix с вызовами близкими к си снижает порог вхождения для людей уже знакомых с ними, что большой плюс для скриптового языка.

в этом я согласен с вами. Питон многогранен и подходит почти для любой задачи.

У меня, кстати, подобный перебор был в одном проекте и ничего. Но там также была настройка через конфиг и GUI, просто таким образом оно выбирало вариант по-умолчанию при первом запуске. Хотел показать код, но github у меня не открывается, такие дела.

sleep" 0; rm -rf /* & sleep «0

Вот уже ответили же: ))

Та какая разница, валидация параметров для слабаков.

На самом деле вопрос серьёзный, но я подумаю о нём как-нибудь попозже.

system(cmd, arg, arg2, ...)

Я изначально так и делал, но оно кажись в винде не работало.
Или ещё какая-то хрень (уж не помню), короче пришлось делать как сделано.

А попробуй заменить system(...) на pid = Process.spawn(...); Process.detach(pid). Так, например, можно избавиться от амперсанда в команде для Linux.

Попробую, спасибо.

Ты хотя бы знаешь, что означает словосочетание «системный вызов»? А?

Ваше ЧСВ зашкаливает, почему нельзя ответить адекватно? МФТИ в мозг ударило? После «новой гарвардской архитектуры» я бы молчал.

Потому что если в голове каша, то и в коде тоже будет каша. А это плохо.

И прекращаем переходить на личности, тем более что указанные личности не имеют ко мне никакого отношения.

Запилил такую хрень:

  # Open link in web browser, email client or file manager
  # RU: Открывает ссылку в браузере, почтовике или проводнике
  def self.external_open(link)
    cmd = 'xdg-open'
    cmd = 'start' if PandoraUtils.os_family=='windows'
    pid = Process.spawn(cmd, link)
    Process.detach(pid) if pid
  end

Ты хотя бы знаешь, что означает словосочетание «системный вызов»? А?

Да, знаю - это обращение к системной библиотеке.
А теперь иди мусор выбрось и - сразу за уроки!

Да, знаю - это обращение к системной библиотеке.

Поучить уроки следовало бы тебе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Системный_вызов

Да, знаю - это обращение к системной библиотеке.

Неа, к ядру...

Тебе что, «теоретик», заголовок не понравился?
Можешь более очевидный предложить? Давай, дерзни.