LINUX.ORG.RU

В какие IDE легко дополнять функционал

 , , ,


0

2

Сабж. Интересуют в первую очередь опенсорсные IDE с мощной и простой системой плагинов, желательно не на Java (хотя на безрыбье и рак - рыба). Есть такие? Да, IDE с экзотичными языками (вроде руби или перла) для написания плагинов не предлагать (особенно если язык сложный).

PS

Vim и emacs очень хорошие редакторы, которые с натяжкой можно использовать как IDE, но хочется чего-то более навороченного (не в плане редактора) и цельного.

★★★★★

Ты рабочих ИДЕ много знаешь? Visual Studio, Qt Creator, IntelliJ, Eclipse. Всё остальное - маргинальщина.

Когда городят какую-то свою местечковую ИДЕ с подсветкой и шорткатами, то как базу обычно берут эклипс. Хотя есть примеры, когда брали Visual Studio или IntelliJ. Чего-то базированого на Qt Creator не видал.

anonymous
()

желательно не на Java (хотя на безрыбье и рак - рыба)

Нетбинс

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zamazan4ik

Кстати, как там с ним дела? Его же переписывали года 3 назад, потом багов было много, вроде, как слышал, что архитектуру прорабатывали, какую-нибудь серьёзную систему плагинов к нему прикрутили?

peregrine ★★★★★
() автор топика

Atom - придется писать на JavaScript или всем что там в него трансшпилится
Intellij - придется писать на Java или Kotlin

остальное meh

umren ★★★★★
()
Последнее исправление: umren (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

с разработкой плагинов под kdevelop никогда дела не имел. Но сама IDE далеко не мёртвая. Вот должны уже наверное скоро релизить пятую версию, там на сайте бета лежит, можно палкой потыкать.

Про количество багов ничего не скажу. Когда я последний раз юзал kdevelop(пару месяцев назад), то вполне было юзабельно. Потом, правда, перешёл на Clion.

zamazan4ik ★★
()

Вчера только допиливал кодеблокс чтобы он сохранял в т.ч. сам проект по «save all files», которая вызывается при билде, а также не задавал дебильный вопрос «source changed externally, reload?», если файл не менялся в самом кодеблоксе. В принципе внутри все понятно, и даже не бардак, несмотря на то, что компиляется он со всеми контрибами реально час+. Пакетизатор встроен, генерит прямо то, что можно кинуть в pfiles, например. Главное не клинить, оставить билд для доработок. Плагинов тоже дофига, исследуй не хочу.

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

так-то нормальный IDE. но у них в транке в последнее время что-то нехорошее творится. раньше я всегда из транка его собирала и было нормально, а сейчас в транке какое-то падучее гомно с кучей ошибок. в общем, там завелись любители коммитить нестабильное фуфло в основную ветку.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

нормальный IDE

Да, мы на него с креатора перешли. Выглядят эти wxwidgets конечно так уж, но сам кодеблокс весьма неплох (ну рабочий инструмент и не обязан блестеть). Транк не трогал, правил последний релиз, 16.01 кажется.

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

стабильные версии у них норм, но редко выпускаются.
а wxWidgets вполне себе нормально выглядит. зато она намного меньше разжиревшей культи и с ней можно линковать статически. кстати, я с ней работала. не сказать, что особо приятные API, но вполне годные.
что касается Code::Blocks, то у него достаточно обширные настройки и его можно заточить практически под что угодно, плюс работа с кросс-платформой нормально сделана.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Маргинальщина и есть. И вообще это в контексте нормальных сред, а не джабовых.

anonymous
()

Qt Creator? К нему наверняка не сложно свой самописный плагин присобачить.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.