Lua и область видимости

А так, чтобы все методы определенного класса разрешить одной строкой? Ну типа using namespace std в плюсах?

А так, чтобы все методы определенного класса разрешить одной строкой?

for k,v in pairs(love) do _G[k] = v end

Но не делай так никогда :)

И в Lua нет классов, нет объектов, нет пространств имён. Из типов есть nil, число, строка, функция, C-функция, userdata и таблица. Всё. Если нужно организовать что-то типа пространства имён, создают таблицу, а в неё засовывают функции. Глобальное пространство имён — тоже таблица, с ней можно работать так же, как и с остальными таблицами.

Чего?

local Table1 = {}
Table1.foo = 1

function Table1:bar()
 print( self.foo )
end

baz = Table.bar

baz() // wtf?

Чего?

Того. Посмотри в официальные доки по Lua, я список типов взял оттуда. Классов или объектов там нет.

local Table1 = {}

function Table1:bar(param)
   print("Table1:bar")
   print("   self = " .. tostring(self))
   print("   param = " .. tostring(param))
end

function bar(self, param)
   print("bar")
   print("   self = " .. tostring(self))
   print("   param = " .. tostring(param))
end

baz = Table1.bar
baz("1", "2")
bar("1", "2")

Определение функций через двоеточие — синтаксический сахар. Просто не нужно писать self параметром, а так это обычная функция.

в таком случае, откуда взялся этот вариант? Ты же тогда должен писать

local print = love.graphics.print
local draw = love.graphics.draw

print(love.graphics, "Hello World!", 400, 300)
draw(love.graphics, whale, 300, 200)

ты ведь не знаешь реализацию классов в общем случае, откуда тебе знать, как именно там определены методы, и как именно сам класс к ним обращается

В Lua нет неявных хитростей с вызовами «методов», как в Python, например. Вместо этого есть синтаксический сахар — вызов через двоеточие.

Ты же тогда должен писать

А ты уверен? Ты явно проецируешь знание какого-то другого языка на Lua.

уверен

love = {}
Graphics = {a = 10}
function Graphics:print(b, c)
 print(self.a + b + c)
end

love.graphics = setmetatable({}, {__index = Graphics})

graphicsPrint = love.graphics.print

love.graphics:print(2, 3) -- 15
graphicsPrint(love.graphics, 2, 3) -- 15
graphicsPrint(love.graphics, 2, 3) -- 15
graphicsPrint(2, 3) -- wtf?

гиганские дырявые диапазоны на чанки с одинаковым числом элементов. Все апдейты состояний завернуты в транзакции, так что...

idoit - очередь задач под ноду там ты без проблем найдешь собрата по разуму

уверен

Погляди ещё раз в https://love2d.org/wiki/love.graphics.draw. Ты там двоеточия видишь? Это просто функции.

setmetatable

Я рад, что ты осилил немного метатаблиц. Но твои примеры кода никак не влияют на то, как устроено API библиотеки LÖVE. Сколько бы ты тут не старался.

то есть, ты, прежде чем пользовать библиотеку, написать несколько строк кода, полностью ее штудируешь, и штудируешь все либы которая она использует, и при этом обобщаешь на весь язык? Ну что же, я в тебе не ошибся, дорогой.

то есть, ты, прежде чем пользовать библиотеку, написать несколько строк кода, полностью ее штудируешь, и штудируешь все либы которая она использует

В Lua это не нужно делать. По вызову сразу видно, есть там двоеточие или нет. Я же уже писал, что двоеточия — синтаксический сахар. И ты в курсе, ведь примеры-то с двоеточием пишешь. Или ты пишешь под копирку, не задумываясь, как оно работает?

и при этом обобщаешь на весь язык?

В этом нет необходимости, для Lua есть официальное описание. Оно не большое.

Ну что же, я в тебе не ошибся, дорогой.

Воу-воу, специалисты в треде. Ты бы лучше свои знания на ответ ТС'у обратил, а не спорил со мной.

Я обычно пишу в начале модуля local lg = love.graphics и затем использую lg.print и т.д.