Использование VTK

По твоей ссылке ЛОР-эффект.

ХЗ, у меня работает

Использовал. Из подводных камней только отсутствие связки с Си и необходимость cmake для С++. Глюков не обнаружил.

Использовал для отображения 3D.

python binding для VTK эквивалентен вызовам из C++-библиотек?

Да. Полностью.

Т.е. если написать прототип на питоне, он легко переносится на C++

В части работы с VTK — да.

спасибо!

А какую версию использовал?

что-нибудь слышал не понаслышке про OpenCASCADE

Я использовал. OpenCASCADE позволяет реализовать твёрдотельную геоментрию: вытягивание, вырезку, вращение и т.п. как в SolidWorks. Пробовал писать свою специализированную САПР для ЧПУ Heidenhain примерно в 2012-2013 году. OpenCASCADE у меня был задействован через QtOCC. Документация у них не лучшего качества, но всё довольно понятно. При недостатке информации приходится лезть в их форум. Сейчас я этот проект бросил, т.к. больше не работаю на заводе и не занимаюсь станками.

А какую версию использовал?

5.6.0 windows и linux

Благодарю за информацию! Правда, похоже, проект QtOCC давно протух...

Кстати, а какие подводные камни при работе с OpenCASCADE? Насколько я понял, там все объекты «статичные» (т.е. не позволяют «на лету» менять свои параметры).

Правда, похоже, проект QtOCC давно протух...

Да, там так и осталось Qt4, и от них нет никаких вестей.

Насколько я понял, там все объекты «статичные» (т.е. не позволяют «на лету» менять свои параметры)

Точно не помню, но вроде было можно что-то менять без перерисовки всего.

Кстати, а какие подводные камни при работе с OpenCASCADE?

Из подводных камней --- не очень хорошая документация (по сравнению, например с Qt). Но работать с openCASCADE оказалось проще, чем я думал. Получается именно твёрдотельная модель. Потом можно рассчитывать её массу, объём и т.п.

Из подводных камней --- не очень хорошая документация (по сравнению, например с Qt). Но работать с openCASCADE оказалось проще, чем я думал. Получается именно твёрдотельная модель. Потом можно рассчитывать её массу, объём и т.п.

Спасибо, то что надо :)

Ещё вспомнил про openCSG. Он тоже реализует трёхмерную твёрдотельную геометрию, но проще, чем openCASCADE. Там объекты просто помещаются в STL-контейнер, и потом к ним применяются операции объединения, вычитания и т.п. Недостатки: фигура может содержать только 256 объектов, интерактивное измерение расстояний реализуется через костыли и велосипеды.

А ты с ней работал? Ограничение в 256 элементов довольно странное, им было жалко int заюзать вместо char? :)

Да, работал. Первая версия моей мини-САПР была на openCSG. От него я отказался, т.к. реализация интерактивного измерения расстояния между гранями у меня получалось довольно глюкнутое. И в случае симуляции станка можно было легко превысить 256 элементов. Почему установлено ограничение именно в 256 элементов --- не знаю. Автор openCSG Florian Kirsch по нему защитил диссертацию, и там он это как-то обосновывает.

VTK и OpenCascade хорошо интегрируются.Вот вам несколько ссылок:

http://quaoar.su/blog/page/vtk-opencascade

https://bitbucket.org/Quaoar/analysissitus/wiki/Home

Готов ответить на любые вопросы касаемо OpenCascade.

Спасибо, как раз решили использовать OCC в проекте, так что помощь, думаю, потребуется... А вы, как я понимаю, автор блога quaoar.su? Очень много интересной и полезной информации я там нашёл, спасибо!

Запилите уже хороший открытый CAD, чего по углам прячетесь?

А чем FreeCAD плох?

Проблема в том, что «хороший» — понятие растяжимое. В разных областях инженерной науки от CAD требуется разное, поэтому один «универсальный» будет плох всем :)

это неподъемная задача для маленькой компании разработчика OpenCascade.