Как мило читать, о том как подчинённый старается на двух лапках ...

Пни ему в лицо, не поймёт своё косяк, ещё раз пни.

Это ТСа надо пнуть. И распнуть. Потому что идиот. Тащит всякое говно куда не надо!

Эта надпись проявляется на лбу у каждого нормального засриянина.

исправил

Это ТСа надо пнуть. И распнуть. Потому что идиот. Тащит всякое говно куда не надо!

Пинают тех кто косячит! Тимлид внёс говнокод, зачем ТС правит его баги. Пусть ТС пойдёт и покажет тимлиду его же косяки. И пусть этот «лидер команды» сам исправляет свои косяки.

Зачем ТС плачется тут на форуме? Пни начальника! Тем более он сам говорил, что за коструктивную критику, у них там, палки в колёса не всталяют.

Битва была между Qt vs WPF. Как я понял, WPF победил.

Windows Penetration Foundation — чо-то гуглил не нашол.

В VCS будет лежать какая-то версия Boost

Назови эту версию not-boost. Риал стори: я работал в одном месте, где кода было много, а Boost использовать было нельзя. Так вот нашёлся умелец, который его всё-таки воткнул в исходники куда-то погрубже, чтобы никто не заметил, и назвал для прикола «not-boost».

Труп закоммитить в SVN.

Не берут Qt потому что дорого.

LGPL же?

Оставить его в покое.

Ты подумай, оно тебе надо?

Это называется так:

Cover Your Ass Engineering (CYAE) – The driving force behind most individual efforts is to make sure than when the shit hits the fan, they are not to blame.

Не надо. В GCC 6 уже многие вещи из C++17 были в std::experimental. А в GCC 7 их в std перетащили.

зачем ТС правит его баги

Вот в этом главная проблема. Тим лиду пофиг, что его код с багами, потому что он сам их не фиксит, а сваливает всё на zamazan4ik-а, который только рад по неопытности за всеми подчищать. Поэтому на zamazan4ik-а и продолжают свешивать косяки, а потом отмахиваются, когда он что-то предлогает. Самое смешное, что когда что-нибудь конкретно навернётся, то крайним окажется всё тот-же zamazan4ik, потому что он там что-то в последний раз правил.

78 мегов в архиве ради сраной итерации по директории?

Не дорос я до тимлида пока что.

Человек услужливо убирающий чужое гавно, не имеет морального права быть лидером. Даже если ты доростёшь до тимлида, тебя на эту должность нельзя назначать.

Половая тряпка не может быть лидером.

Эта надпись проявляется на лбу у каждого нормального спеца, который отправляется на фриланс.ру или на биржу труда после наездов на руководителя

Вижу, ты считаешь спецов, наезжающих на руководителя, нормальными

Вижу, ты считаешь спецов, наезжающих на руководителя, нормальными

Вижу, ты не различаешь, нормальных людей от уебанов. Неважно какую должность человек занимает. Уебан он и в Африке уебан.

Не берут Qt потому что дорого.

Есть же OpenSource версия, она бесплатная, ее хватает на 99% случаев. И вам не нужно свой код открывать, если сам Qt не допиливаете. В чем дороговизна?

В чем дороговизна?

Дело не в дороговизне, просто его начальники не знают, что существует педивикия

Начиная с версии 4.5 Qt распространяется по 3 лицензиям (независимо от лицензии, исходный код Qt один и тот же):

* Qt Commercial — для разработки ПО с собственнической лицензией, допускающая модификацию самой Qt без раскрытия изменений;
* GNU GPL — для разработки ПО с открытыми исходниками, распространяемыми на условиях GNU GPL, а также для модификации QT;
* GNU LGPL — для разработки ПО с собственнической лицензией.

Ну чо там, tl;dr, убедил что ль или нет?

Нет, не убедил. Он сказал, что перепишем, когда будет std::filesystem. А пока что со своими велосипедами.

Насчёт Qt - я вроде как провёл беседу. Пока что основной аргумент против - wpf выглядит роднее на винде нежели Qt, хоть и утверждение это крайне спорное, неверное. Ни разу с Qt под оффтопиком не работал.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh874694.aspx и ничего тянуть не надо. Или там не тоже самое, что в бусте?

wpf выглядит роднее на винде нежели Qt

Думается мне, что он выглядит удобнее при кодинге, чем тонна приватных хедеров Qt, с выставленной попой вместо интерфейса и кучей архитектурных и прочих багов внутри. И вообще узали бы вы шарповое апи, чего лучшему сиподобному языку в мире (не считая свифта) пылитсо то.

!!!!

Правильно делает что не разрешает, я своим тоже не разрешаю буст. Спасибо, мы уже о него несколько раз обожглись.

И вообще, буст очень часто используют как пример того как нельзя делать http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/geometry/doc/html/geometry/design.html

Спасибо, мы уже о него несколько раз обожглись.

Интересно было бы услышать подробности.

Крайне интересно услышать про истории, где вы о буст спотыкались.

Похоже на наброс хороший. Чем это шарп стал лучшим сиподобным языком? :)

Это уже предлагали выше, спасибо.

Ну как же, правильные дженерики, проперти, аннотации. И это только начало, что в него еще вкусного подобавляли я даже не смотрел еще. Короче типо джавы, только сделано правильно, не через заднее место. А больше сравнивать от особо и не с чем. Ну не с D же в самом деле.

Интересно было бы услышать подробности.

На судьба. Потому что это была газификация луж. Библиотеки буста настолько разные и по архитектуре, и по качеству, что писать про сферический буст в вакууме - это просто троллить.

Ну как же, правильные дженерики, проперти, аннотации. И это только начало, что в него еще вкусного подобавляли я даже не смотрел еще. Короче типо джавы, только сделано правильно, не через заднее место

Судя по скорости выполнения приложений, сделан он даже не через анус, а через человеческую многоножку. Впрочем, жаба точно такая же, только кривая. Единственное приложение на жабе, которое на моей памяти не тормозило вообще — TuxGuitar. И либо что-то авторы TuxGuitar не договаривают, либо у них у единственных в мире среди жабистов руки выше пояса растут.

до-диез не имеет никакого отношения к С. от слова вообще. это всё равно что сказать, что 1-С - это «сиподобный язык», потому что там тоже буква С в названии.

на самом деле до-диез - это попытка мелкософта задушить жабу. с помощью своего проприетарного поделия. но она не взлетела. жаба и ныне там.

Извините за оффтопик, но название темы прочитал как «Как убить тимлида»... Много думал.

Как убить тимлида спп и бустом

Водочки с ним выпить.

У шарпа синтаксис от си (в основном). Это не «не имеет никакого отношения», хотя и до «сиподобный язык» тоже не дотягивает.

Переехать автобусом.

Не путай с «убедить притянуть в проект CL»!

Ну таки в компании C, C++, java и C# именно в шарпе больше всего заморочились на дизайн языка. Хотя, имхо, перебрали с добавлением фич.

Если это существующий проект и нужно его развивать, тогда берешь то, что уже используется. Без фанатизма. Если нужно переписывать/создавать новый, то CL вполне хорошая альтернатива для рассмотрения.

именно в шарпе больше всего заморочились

Переморочились, ага. До такой степени, что писать на нем противно. А об связку C# - C++ молодые неопытные джуны колются и плачут, колются и плачут. Работают на шарпе в основном только те, кто кроме шарпа ниначто не способен ничего не знает и те, кому приходится (жена, дети, ипотека).

Видимо, субъективно. Сам пробовал все четыре, и шарп был приятнее всех. Правда, серьезные проекты на нем не делал.

В любом случае, дизайн - довольно объективная штука. У C да C++ с этим печально, у явы лучше, но она примитивная.

это сомнительное утверждение. потому что шарп больше похож на жабу. по синтаксису, а главное - по структуре. а по своей деревянности и однозначности он жабу даже превосходит. самые главные свойства С - выбор методов реализации, разных библиотек, управление памятью и свободный синтаксис - там напрочь утеряны. там всё тупо, линейно и однознчно. и страшно тормозит, до кучи. так что оптимальность тоже потеряна, как и возможность писать системный код.

Кому нужна скорость пусть берет плюсы или даже раст. Современное программирование предполагает упор на скорость разработки, т.к. более мощный процессор обойдется дешевле, чем оплата труда программистов. Некоторые вон не гнушаются питоном, лишь бы удобно кодилось.

 Некоторые вон не гнушаются питоном, лишь бы удобно кодилось.

Морда для консольной утилиты на питоне с Qt-шными биндингами — очень даже норм.

Современное программирование предполагает упор на скорость разработки, т.к. более мощный процессор обойдется дешевле, чем оплата труда программистов.

Появление Go показало, что это уже не так.

 Современное программирование предполагает упор на скорость разработки, т.к. более мощный процессор обойдется дешевле, чем оплата труда программистов

Это самый ублюдский подход к программированию, который только можно себе представить.

Не берут Qt потому что дорого

Что?!

// Дальше тред не читал

Предлагаешь писать на ассемблере, потому что он быстрее?

я думаю, предлагается найти хороший компромисс между скоростью написания кода и скоростью выполнения кода.