Параметры воды и водяного пара

накатать небольшую прогу для расчёта

Расчёта чего?

необходимость расчёта параметров воды и водяного пара

Каких параметров?

Забабахай формулу в LibreOffice Calc будет тебе расчёт. Зачем тебе Lazarus для этого?

Меня сюда не зовите.

Опередил, чертяка.

DiversantBivnevТы бы указал, что ли, какого рода рассчёты.

Теплогидравлический. Не в одно действие. LibreOffice Calc или же Excel в данном случае дохлый аппендикс. В идеале: накодить прогу, в которую задаёшь входные параметры, на выходе параметры теплообменного аппарата.

Почему именно прога на Lazarus?

Можно же использовать мат. Пакеты и писать под них скрипты.

Есть кое-какие наработки в дельфях. Но они заточены под WSP. Плюс, может понадобиться некая модульность, для чего неплохо бы запилить GUI.

В богомерзкой системе для этого есть Water Steam Pro. Как в этом вопросе дела обстоят на онтопике? Преимущество WSP, что он цепляется хоть к экселю, хоть к чему угодно.

Попинай авторов, не собираются ли они выпустить версию под линукс, координаты на сайте есть. А ещё я смотрю, она стоит 23 тыр...

А ещё посмотри сюда: http://freesteam.sourceforge.net/ - это, часом, не замена WSP?

Насколько сложен расчет?

В каком-то смысле да, нужно поближе ознакомиться, но наверное этого может хватить. А ещё альтернативы имеются? Больше - лучше. Благо, что свободный софт.

Ну как... В качестве курсача для студентоты вполне бы подошёл. Собственно говоря, у меня он и был. Но там до меня уже умные люди посчитали. Всего-то нужно было пройтись по готовым цифрам. Если приводить в расписанном виде, то десяток страниц наверное получится. А прога - ввёл данные, нажал клавишу, получил результат.

вот смотри, может сделаешь то что тебе нужно.

Если это и вправду так, то в принципе за вечер-другой (по другому студенты курсачи не пишут) можно написать всё с нуля (не все 300 функций из Water Steam Pro, а те, которые используются), если умеешь программировать и понимаешь физическую суть дела.

Да. Всё от желания зависит. Это я так. Себе на всякий, и в Lazarus потыкать.

Спасибо, ссыль схороню.

А ещё альтернативы имеются? Больше - лучше

Я в данном вопросе, к сожалению, исключительно мимокрокодил, просто прочитал ОП, и самому стало интересно - ведь это пример того самого специализированного профессионального софта, на проблемы с которым так часто жалуются на ЛОРе. Нашёл первое в гугле, похожее по заявленной проблематике, по словам water steam pro linux (к сожалению, результаты выдачи сильно зашумлены тем steam, который про игры).

Но подозреваю, что ситуация здесь, как и с другими категориями спецсофта. Под виндой тебя стараются посадить на вендорлок и прибить к решению мало того, что за сотни нефти, так ещё и прибитому к одной фирме. Под линуксом же находится вполне ценное с расчётной точки зрения решение под свободной лицензией, но его при этом надо допиливать в смысле красивости, делать графические рюшки и др.

идеале: накодить прогу, в которую задаёшь входные параметры, на выходе параметры теплообменного аппарата.

Существуют всякие scilab и octave для подобных вещей.

А не проще табличные значения взять?

Суть получать в каждом конкретном случае нужные параметры, они естественно будут различные. Брать табличные - это всё равно что на калькуляторе со справочником считать.

Исходя из моего скромного опыта, обычно овчинка выделки не стоит: у тебя либо должно быть чертовски много «случаев» для чего-то, либо у тебя какая-то суперточная MD.

покажи хоть как выглядит «приблизительная программа»

У меня есть вот что:

https://bitbucket.org/budden/cl-stirling-engine

там есть кое-что про теплообменные аппараты (тепловой расчёт и гидравлическое сопротивление пучков трубок и т.п.), правда, нет ничего про водяной пар. Но это лисп и без бубна ты его под онтопик не поднимешь (хотя в принципе такая возможность есть).

В программе по ситуации рисуется подобная схема http://i.imgur.com/BFTqwsx.png

В каждом конкретном случае могут быть различные схемы. Что является большим гемором в случае создания в чем-то навроде экселя. Здесь же подразумевается модульность. Каждая зона, узел входа могут обсчитываться, например, отдельной подпрограммой.

Что касается «чертовски много случаев» - их хватает. Режимы часто меняются, соответственно и исходные данные.

А ещё альтернативы имеются? Больше - лучше

Я в данном вопросе, к сожалению, исключительно мимокрокодил,

Да брось Hobbit! Ты же дал ссылку - я вот пошёл по ней и нашёл кучу коммерческого софта, и кучку свободного... Вилимо ТС так сильно надо или он Ъ :-)

Попытался в лазаре подцепить freesteam. Здесь в пункте 1 описано, что задаётся SteamState S = freesteam_set_ph(p,h). Но, если в своей проге я задаю

S := freesteam_set_pT(10,100)

function freesteam_set_pT(p,t:double):double; cdecl;
    external 'libfreesteam.so' name 'freesteam_set_pT';

ЧЯДНТ?

Боишься не осилить?

Боишься не осилить?

Во избежание флуда со мной в этой теме.

Нашлись добрые люди на форумах Lazarus'a, подсказали. И вот что требуется:

type
    SteamState_R1 = record
        p, T: Double;
    end;
    SteamState_R2 = record
        p, T: Double;
    end;
    SteamState_R3 = record
      rho, T : Double;
    end;
    SteamState_R4 = record
      T, x : Double;
    end;
 
    SteamStateRec = record
      case region : char of
        #0: (R1: SteamState_R1);
        #1: (R2: SteamState_R2);
        #2: (R3: SteamState_R3);
        #3: (R4: SteamState_R4);
    end;                                    

Функция, которая задаёт параметр среды. По давлению (p) и температуре (t):

function freesteam_set_pT(p,t:double):SteamStateRec; cdecl;...

И функция, которая возвращает нужный параметр. В данном случае v - удельный объём:

function freesteam_v ( SteamState: SteamStateRec ): double;
        cdecl; external 'freesteam.dll' name 'freesteam_v'; 

Почему именно прога на Lazarus?

Автономный запускаемый файл без зависимостей от внешних библиотек определённых версий.

Можно же использовать мат. Пакеты и писать под них скрипты.

Для этого сначала изучить мат.пакеты, выбрать нужный. Паскаль знают все. Написать специализированный калькулятор с GUI-мордой и кнопочками гораздо легче на знакомом языке программирования, подключая внешние библиотеки, если нужно.

А есть ещё такое http://www.coolprop.org.

Тебе там прямо указывают:

Fully-featured wrappers: Python (2.x, 3.x) , Modelica, Octave, C#, VB.net, MathCAD, Java, Android, MATLAB

Перевожу: «если ты нихера не понимаешь в пограммировании, возьми математический пакет и сваяй свой расчёт в нём. А нашу библиотечку можешь подключить. А иначе погрязнешь в изучении формошлёпства и основная цель затеряется.»

Ты ведь не зря, спустя почти год поднимаешь тему?

Возьми уже октаву или максиму. Уже всё сделал бы давно.

Да мне щас просто не до этого. Великой надобности нет.