Доступно видео докладов с C++ Russia 2017

мой пароль от аккаунта на лоре: 123321

Спасибо, заинтересовал доклад про велосипеды, CoW и т.д.

Что там есть интересного с твоей точки зрения?

Полухин норм темы толкает, нрав.

Из тех докладов, которые довелось послушать самому, я бы выделил:

Антон Бикинеев, Reflection in C++Next: https://www.youtube.com/watch?v=ihpfu0TV3Q8&index=2&list=PLZN9ZGiWZoZ... (если тема добавления рефлексии в C++ интересна, но за предложениями в комитет не следил, то будет много интересного).

Григорий Демченко, Универсальный адаптер: https://www.youtube.com/watch?v=mnH_-qFU5E0&index=13&list=PLZN9ZGiWZo... (тема специфическая и требует хорошего уровня владения C++, иначе будет сложно следить за рассказом докладчика).

Антон Полухин, Как делать не надо: C++ велосипедостроение для профессионалов: https://www.youtube.com/watch?v=rJWSSWYL83U&index=14&list=PLZN9ZGiWZo... (новичкам и середнячкам смотреть в обязательном порядке).

Если нет представления, что такое C++ Core Guildelines и GSL, то имеет смысл послушать Сергея Зубкова: https://www.youtube.com/watch?v=DyLwdl_6vmU&index=1&list=PLZN9ZGiWZoZ...

Из докладов, на которые я сам не попал, но про которые слышал хорошие отзывы:

Дмитрий Вьюков, Fuzzing: The New Unit Testing: https://www.youtube.com/watch?v=FD30Qzd6ylk&index=16&list=PLZN9ZGiWZo...

Евгений Зуев: С++ в России: Стандарт языка и его реализация: https://www.youtube.com/watch?v=NVUZ-U2QAbc&index=18&list=PLZN9ZGiWZo...

Антон Наумович, Гарантии качества для крупных С++ проектов: https://www.youtube.com/watch?v=Q3xtKUp6cAo&index=21&list=PLZN9ZGiWZo...

Есть еще пара докладов, которые я слышал в других местах, но которые должны быть на высоком уровне и здесь:

Михаил Матросов, Повседневный С++: алгоритмы и итераторы: https://www.youtube.com/watch?v=LuaNbkRPGRo&index=9&list=PLZN9ZGiWZoZ... (для новичков в современном C++ должно быть полезно).

Максим Хижинский, Итераторы в lock-free структурах данных: https://www.youtube.com/watch?v=Z0EStxQjh-o&index=25&list=PLZN9ZGiWZo... (немного хардкора из области lock-free, Максим один из самых крутых разработчиков в этой области в СНГ, библиотека libcds — это его рук дело).

Посмотрел «Александр Боргардт, Модели акторов в С++ миф или реальность». Мрак.

Не могу не согласиться. Александра что-то повело, он растерялся и доклад полностью разъехался в разные стороны.

http://2017.cppconf.ru/talks/anton-polukhin

Спасибо, с удовольствием почитал.

Я попал на Вьюков Fuzzing. Очень рекомендую. Является отличной отправной точкой для тех, кто с fuzzing до этого дела не имел.

У Боргардта, имхо, плохо рассказывать получается

Я попал на Вьюков Fuzzing.

А я не попал, т.к. мой доклад шел параллельно. Мы потом с Димой больше часа общались и пропустили еще какие-то доклады :)

А почему нет доклада о том, как преждевременно не состариться после бессонных ночей с цепепе? :-) Лол :-)

Антон Бикинеев

Этот как не умел говорить, так и не умеет. Слушать невозможно. Среди остальных есть на кого посмотреть.

Как по мне, вполне себе нормально слушается. Хотя есть докладчики, которых слушать намного приятнее, тут соглашусь.

Этот как не умел говорить, так и не умеет. Слушать невозможно. Среди остальных есть на кого посмотреть.

Так главное ведь можно выражаться на языке шаблонов :-) Ну, там, ряд Фибоначчи посчитать, или же трэитсы через трэитсы через трэитсы вызвать :-)

Matryoshka, balalaika, Kremlin. С блинами с лопаты. Жаль, без медведей.

Так главное ведь можно выражаться на языке шаблонов :-) Ну, там, ряд Фибоначчи посчитать, или же трэитсы через трэитсы через трэитсы вызвать :-)

а ты в реальной жизни, ну когда не анонимно, тоже улыбаешься постоянно и кичишься своей глупостью?)

а ты в реальной жизни, ну когда не анонимно, тоже улыбаешься постоянно и кичишься своей глупостью?)

Когда речь заходит за цепепе, то неважно в какой жизни, без улыбок и без глупостей никак :-) Ну в самом деле, трудно вообразить, как можно серьёзно и без улыбок говорить о цепепе :-) Какой язычок, такой и сказ :-) Лол :-)

Когда речь заходит за цепепе, то неважно в какой жизни, без улыбок и без глупостей никак :-) Ну в самом деле, трудно вообразить, как можно серьёзно и без улыбок говорить о цепепе :-) Какой язычок, такой и сказ :-) Лол :-)

ну хоть честно признался что тупой)

О, я узнал двух анонимов из срача по плюсам.

Полистал я. Да, возможно для новичков и «середнячков» это что-то и даст и некоторые выводы возможно правильные, но обычно от того больше вреда чем пользы. Заменяются одни мифы на другие.

Обсуждать С++ и его кастыли я не буду. Хотя там есть что обсудить. Начиная с того, что move - это кастыль над кастылём, который решает проблемы не перемещения, а проблемы раии и перегрузки.

Т.е. сама проблема возникла из-за того, что в рамках идеологии до 11 крестов любой объект подразумевал владение тем ресурсом, который он собственно и представляет, ну кроме интераторов, но это скорее просто исключение.

В той же сишке таких проблем нет - т.к. строка там не подразумевает владение и введя стрингвиью крестовики просто переизобрели си-строку.

Изначально, до того как жаренный питух в жопу не клюнул - крестовики вообще не задумывались о какой-то там оптимальности - от того и было придумано гениальное решение - использовать перегрузку constructo(T &), как конструктор копирования. Тем самым мы забрали возможность передачи чего-то в конструктор по ссылки - только копированием.

Т.е. мы запилили конструктор копирование за счёт возможности передать туда ссылку. Поэтому продолжая костылять мы просто бахнули новую перегрузку, которая и стала той ссылкой, которая там по идее и должна быть, а после определили её как «перемещение».

Т.е. единственное, что реально добавили 11кресты - это логика «сжатия ссылок», либо как там она называется.

Собственно его первая задача решалась просто - использовать для констант ref, а для не константных объекты с владением. Т.е. заменить стрингу на стрингвью - тогда она бы создалась именно в мапе.

Все разговоры о ков имеют мало смысла, т.к. его примеры неэквивалентны. Можно делать не обязательно шарящий ков, а вернее его делать и не надо. Достаточно просто научить стрингвью расширятся до стринга. Собственно примерно то же самое делает и SSO. Т.е. не обязательно ro-стрингу наделять владением - это ещё одна шиза крестовиков.

При этом я бы понимал, если бы они сами следовали свой же логике, но они забили на неё - ведь стрингвью никак и ничем не владает, как и итераторы.

В крестах так же нету вменяемой интеграции с памятью, ибо вместо того, чтобы научится понимать литералы - они работают с ними через жопа, а именно через указатель. Именно поэтому ты и не осиливал написать рантайм конкат.

Идём дальше - атомики. Персонаж наплёл такой неведомой мути, что диву даёшься. Он сравнивает случай передачи локала в функцию - там не может быть никакой «многотредности». Многопоточность там появится только тогда, когда мы множим одну и ту же строку. Такое мало того, что бывает редко - дак ещё и его предложение неэквивалентно т.к. если атомик будут дёргать 16-200тредов, то его решение просрёт по памяти минимум в 16-200раз.

Поэтому никакие атомики там нахрен не упали и хватит тредлокала.

Идём дальше - форсинлайн. Персонаж запутался во всём в чём только можно запутаться. Начнём с простого - если бы всех волновал размер бинаря, то С++ и обобщённое программирование давно бы выкинули на помойку. Т.е. основной его посыл уже помножен на ноль.

Идём дальше. На самом деле он пытается неудачно ретранслировать то, что если в рамках какого-то горячего цикла кеша будет нехватать, то действительно это может замедлить. И абсолютно не важно сколько весит остальная лапша - важно лишь то сколько весит то, что исполняется. А исполнятся долго может только цикл. Именно поэтому я и говорю про цикл.

Заявления крестовика про учёт кешей выглядит просто фееричным. Кресты, как и крестовики клали на кеша с высокой колокольни.

Далее какие-то фееричные заявления про какой-то бинарь - бинарь чего? Неясно. Что значит иметь такое же кол-во функций и переходов - причём тут переходы? С функциями я могу понять - может он прост повторил первое - т.к. функции == код, а код == бинарный код.

Далее куллстори про какое-то бтри, которое ничего не значит. Проблема было не в форсинлайне, а в той лапше что нагенерили ему кресты. Именно про это я иговорил, когда писал про то, что кресты и шаблоны несовместимы с кешом как таковым. И выпиливал он шаблонную лапшу, а не форсинлайн.

Идём далее - его пример с алиасингом. Канонический пример того как человек декларирует взаимоисключающие параграфы. Именно инлайн и нужен для того, чтобы такого не случалось. Именно его «анонимный неймспейс» и нужен для того, чтобы это не случалось. Алиасинг это кастыль для глобальных экспортов. В данном случае с каким угодно алиасингом при инлайне никакое б компилятор 2раза читать не будет.

Далее происходят его феерические рассуждения о кеше данных. Человек просто показывает то, что вообще не понимает что такое кеш. СМЫСЛ кеша в том, что там НЕ БУДЕТ НИКОГДА РЕДКО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДАННЫХ. Нельзя ничем забить кеш.

Судя по всему он увидел где-то этот пример с надписью «это плохо» и решил сам придумать почему. Дак вот - я ему отвечу. Когда это редко используется это плохо не тем, что оно загрязняет кеш, а тем что его в кеше НЕТ. И читаться оно будет нихрена не из кеша.

И загрязнять оно его будет только тогда, когда этот массив используется НЕВЕРОЯТНО часто. А раз он использует настолько часто, то это уже явно горячее место и его ускорение имеет профит. И не имеет профита оно только тогда, когда какие-то другие нужные и более зависимые(т.е. данные с большим кол-вом обращений) данные не влезают в кеш.

Вообще все приведённые им цифры ничего не значат т.к. он в них ничего не понимает.

P.S.

Если вы чего-то из моей пасты не понимаете, либо с чем-то несогласны - пишете. Я для вас специально подробно и с примерами разберу то, что вам будет не ясно.

Темы он толкает норм только в контексте заморочек С++, а вернее в основном его рантайма + неких именно крестовых особенностей. И то даже про них его объяснения «почему» выглядят глупо.

Все темы, которые он поднимал за рамками этого - это такая клоака. Сравниваем жопу с пальцем, приводим какие-то неведомые цифры не выводя никаких следствий и не доказывая ничего - отлично я считаю «толкает». Пипил хавает и это главное.

Если вы чего-то из моей пасты не понимаете, либо с чем-то несогласны - пишете.

Ну надо же, сам Царь явил нам свой светлый лик.

А вы могли бы исчезнуть с вашими простынями бреда еще на пару-тройку месяцев?

А вы могли бы исчезнуть с вашими простынями бреда еще на пару-тройку месяцев?

А вы могли бы ответить за свои слова? Либо, кроме как болтать и за болтовню свою не отвечать - вы ничего не можете?

Я жду комментария хоть по какой-то из поднятых мною тем, где вы как-то обоснуете свои обвинения в мой адрес. Если их не последует - вывод один. Трепло.

Мне там напомнить вам о том, что вы «я даже не программист совсем»?

Я еще и с голубями в шахматы не играю.

Иного я и не ожидал. Вы в очередной раз подтвердили своё гордое звание трепла.

Для народа. Так сказать, для колориту и для пруфцов моих заявлений. Данного персонажа, да и вообще очень многих и очень часто спасали модераторы от позора. Редко кто видел наши «дискуссии» - они были длинные и их трут, а то вдруг публика начнёт подозревать разницу между декларируемым и реальностью со стороны подобных персонажей.

Предысторию нашего с ним конфликта вы можете загуглить, но я вам объясню. Когда-то давно я пришёл в тред и с ним не согласился. Он назвал меня «не осилившим кресты, шаблоны и прочее». Я не особо люблю кого-то разоблачать и рушить его фантазии. Меня там удалили - персонаж спасся.

Вы, публика, постоянно требуете пруфцов. Производительность C++ (комментарий) Это на тему тогда как данный персонаж знает кресты, шаблоны и прочее. Какой он «уже давно не программист» как дело доходит до конкретики. Особенно смешно это будет смотреться учитывая всё то, что он декларировал и декларирует о себе, а так же обо мне.

Ну и да, его «решение» для тех кто не понимает - не работает. Оно на уровне «одному из компиляторов повезло с оптимизацией».

какого-то болезненного отчаяния пост.

Вот так и получается. Профессионалы с низкой квалификацией, которые вообще уже давно не программисты всем рассказывают как надо и как не надо, а так же с точностью определяют где бред, а где не бред. Что надо слушать, а что не надо.

Осталось только понять чего хочешь персонаж. Пустить пыль публике в глаза создавая спрос на себя? А так же осталось понять нравится ли кому-то то, что его обманывают и используют. Вы меня можете продолжать не любить и говорить обо мне всё что угодно. Но правильные выводы вы сможете сделать.

Старых пердунов со своими докладами и конференциями надо уже на пенсию отправлять. XXI век на дворе.

Ну надо же, сам Царь явил нам свой светлый лик.

Это царь? Где это он столько казенных словечек понахватался?

Настоящий царь молниеносно влетел бы в тред и сразу всех питухов пообоссовосовывал.

Это царь?

По крайней мере один из тех, кто на это звание активно претендовал.

Право, не знал, что тема, о которой я давно уже забыл, причинила вам такую глубокую душевную рану. Проссыте.

Тем не менее, в очередной раз прошу срать простынями больного бреда где-нибудь в другом месте.

Право, не знал, что тема, о которой я давно уже забыл, причинила вам такую глубокую душевную рану. Проссыте.

Вот именно - вы уже давно забыли о том, что вы низко квалифицированный давно не программист, но продолжаете из себя строить и делать заявления такие, будто бы это не так. Поэтому я и вынужден вам это напомнить.

Да и вообще в чём должна заключатся моя рана? Какие причины её возникновения? Никаких причин быть не может и их нет. И вы их не предоставите.

Тем не менее, в очередной раз прошу срать простынями больного бреда где-нибудь в другом месте.

Понимаете, вы уже согласились с тем, что вы трепло. Зачем вы продолжаете сотрясать воздух? Это попытка убедить себя и других в чём-то? Убежать от реальности?

Вы всё продолжаете и продолжаете трепаться. Вначале был бред, теперь уже больной. Продолжайте - чем больше невменяемых заявлений тем лучше для меня.

Если ещё на ваш первый ответ кто-то мог поверить в то, что вы действительно не хотите, а не можете. Хотя в это верить глупо т.к. если бы вы не хотели со мною сраться - вы бы просто могли продемонстрировать публике пример моей неправоты и закрыть для себя участие. Вы этого не сделали и продолжая принимать участие вы всё больше и больше делаете для публики явным то - чем вы, собственно, и являетесь.

Я всё же прошу попытаться ответить за свои заявления. Не надо боятся того, что произошло в прошлый раз. Всякое бывает. Сейчас вы можете рассчитывать на иной результат - я верю в это.

Ведь такие высокоморальные и профессиональные профессионалы как вы - должны наставлять на путь истинный таких дремучих дилетантов как я. И я прошу у вас - дайте волю вашему профессионализму.

По крайней мере один из тех, кто на это звание активно претендовал.

А где tailgunner? Он как-то неплохо тут все зачистил от неадекватов.

Царь, зайди в тред про Devuan. Там сишку обижают.

Хватит из себя обиженку строить. Ну смешно же ейбогу. Как подросток в период созревания перед журналом со знаменитостью.

Как подросток в период созревания перед журналом со знаменитостью.

Наоброт, возмужал царь.

Судя по лексике, это уже не царь, а сам Генеральный Секретарь ЦК КПСС!

Matryoshka, balalaika, Kremlin. С блинами с лопаты. Жаль, без медведей.

Ну вы что, все прилично. Доклады с трибуны рассказали, потом Кобзон, Зыкина. Все как положено.

Григорий Демченко, Универсальный адаптер: https://www.youtube.com/watch?v=mnH_-qFU5E0&index=13&list=PLZN9ZGiWZo... (тема специфическая и требует хорошего уровня владения C++, иначе будет сложно следить за рассказом докладчика).

Включаю и вижу. «Шаблоны это такие макросы, только с типами» - ба, да это оказывается то же самое что говорил я и что самое удивительно то, с чем вы спорили.

Вот я и думаю - как так происходит, что когда человек с чем-то спорит, а потом бац и линкует то, где уже другой человек говорит обратное тому, что утверждал человек. Я считаю, что это феерическое достижение.

И вот мне действительно непонятно - вы либо просто не понимаете тех тем на которые спорите, либо это какая-то шизофрения и в голове существуют какие-то параллельные реальности, которые отфильтровывают всю «нежелательную» информацию. Хотя по сути это одно и то же.

Каждый раз я убеждаюсь, что на это планете мне никогда не будет скучно. Хотя и грустно. Сами что ли не интересно что-то понимать? Жить как-то осмысленно. Быть честным хотя бы с собою.

Хотя, конечно, я понимаю - это отчасти и моя вина. Ведь я создал о себе такое представление, что вы вынуждены ненавидеть меня, а значит кидаться всяким говном в меня. Вы уже определили то, что я идиот и прочее - кем только меня не называли. И теперь согласиться со мною для вас равносильно росписи в собственной как минимум необъективности.

Вот вы и пытаетесь отнекиваться от реальности, но она вас рано или поздно настигнет. Хотя казалось бы - просто изменись и начни воспринимать мир таким, какой он есть. И ты же сам станешь квалифицированным.

Царь, раз ты все еще здесь и избавиться от тебя не получится, то не томи, измажь говном мой доклад с C++ Russia 2017. Да не скупись в выражениях, не сдерживай себя. Тебе станет полегче, для меня развлечение, народ на LOR-е поржет.

Во первых, эта твоя каскада нинужна. А во вторых, диаграмма ваще никрасивая, иди перерисовывай.

А во вторых, диаграмма ваще никрасивая,

ятожевозмущен! Это неуважение к слушателям такую некрасивую диаграмму рисовать!

А Царь-то не настоящий!

Ну ничего, я же знаю что ты хороший и тебе интересно моё мнение. Я тебе не запрещаю прятаться за пацанов, «поржёт», «мне легче», «развлечение».

Я уже хотел написать разбор твоего доклада, но он там в основном состоит из подмена понятий на тему эксплуатации слабости людей к халяве и разбор хелвордов. Вся техническая часть состоит из «у нас есть херня - она такая крута и всё может и делает даже это». Был бы он технический - я бы тебе ответил сразу.

Но если ты так хочешь - как будет время я полистаю твой доклад подробнее и разберу его.

Ну ничего, я же знаю что ты хороший и тебе интересно моё мнение.

Ты больной, а я цинично использую тебя для PR-а.

Но пусть тебя это не смущает. Жги, Царь, глаголом! Смело мочи неквалифицированных говноменеджеров!

так и получается. наверни классики.

зы. крошка цахес таже.

вы просто не правы.

Вы что, воспринимаете происходящее здесь всерьез?

доопредлите конктекст и границы - иначе очередная http://www.softpanorama.org/Social/Toxic_managers/index.shtml

А где tailgunner? Он как-то неплохо тут все зачистил от неадекватов.

Почитал драму. Дурачка stevejobs давно уже следовало забанить.

Многие годы этот ресурс был самым любимым местом общения и обмена опытом, но если настало время умирать - ну что ж, так тому и быть. Нужно быть законченным трусом, чтобы не умереть за правильное дело.

Лол, ну и идиот.