Язык программирования с самым простым и удобным синтаксисом (не обязательно Linux-only)

ОП, годный вброс, зачот

Go уже предлагали?

травмированным суровой императивщиной сознанием

Это все эти (не нужные) закорючки и условности?

У Go ввиду небольшого возраста гуй/либы тонут.

твой текст больше не актуален. всё под него есть: и Gtk+3, и Qt и WinForms

Нет. Это про абстракции, которые хорошо ложатся на картину мира изучающего, а не переиначивают мышление в императивную лапшу чуть менее чем полностью.
Сишка простая в изучении но не тривиальная в программировании: тут ты встретишь и непонятные рантаймовые ошибки, в которых без поллитры без понимания как работает ОС, проц и память ты не разберешься, и вечный геморрой «два дня собираю рабочее окружение с нужными либами, день программирую, неделю отлаживаю»

Си не может устареть пока на нем пишут эти ваши хипсторские питоны и джаваскрипты.

golang.org/x/tools/godoc и в топку всю эту мукулатуру

Зная питон на базовом уровне ты можешь брать и писать свой уберсофт, не думая о том как оно там внизу.

Зная си тебе потребуется еще багаж знаний в области системного программирования и опыт набивания шишек на неочевидных тонкостях.

Времени на базовое изучение питона и на изучение си ты потратишь примерно одинаково.

Если хочется закорючки вообще к минимуму свести — твой выбор Go, но там будут проблемы с GUI и решение своих проблем ты найдешь не по первому запросу в гугл.

Python за всё время своего существования успел обрасти зело годными библиоткеами. Go, однако таким похвастаться не может. Для конкретно данной задачи будут нужны:

• Библиотека для манипуляций с изображениями:
  • Python: легендарный pillow;
  • Go: есть некий bild, однако судя по дате последнего коммита - оно заброшено. Ну и куча к биндингов к всяким сишным либам вроде imagemagick'a.
• GUI
  • Python: tkinter из коробки, PyGTK, PyQT, даже Kivy для мобил(OpenGL ES2), в общем полный фарш;
  • Go: из не заброшенных можно выделить биндинги к Qt и биндинги к оффтопику.

Моё мнение однако может быть несколько предвзятым/неточным, но на разработка на Python'e(в человеко-часах) будет побыстрее, однако Go выиграет по производительности(тем не менее Python вполне себе позволяет выносить узкие места в C/C++/любой-компилируемый-язык-с-биндингами-к-python). Большой список библиотек для Go(однако много заброшеных).

На си пишут middleware, вот именно, причем просто потому что этот middleware легаси и потому что программистов-сишников найти просто.

У ТСа цель не писать пихтоны с джавами, а быстро и безболезненно разобраться и написать свой гуй

Лишп уже предлагали?

Go уже в составе GCC - это вам не абы что. время Си как языка для прикладного ПО подходит к концу. Из-за этого языка у Gtk+ большие проблемы. а то накодят своих «шедевров», а потом никто не хочет это поддерживать.

Go выиграет в производительности

Сомневаюсь. Библиотеки то все равно написаны на компилируемых языках, на питоне там будет только логика построения интерфейса по сути

плюсирую Python

но там будут проблемы с GUI

omg, ещё один.. откуда вы только берётесь, салаги?

И их, вроде как, на Python писать не принято

где написано как должно быть принято? хорошо всё получится на Python

понимаешь, даже такой как я полюбил Python и сует его в качество script-engine во все свои проги, а это что-то да значит :)

Оттуда же откуда Go вылез совсем недавно. Язык очень молод, имеет склонность к на коленке наклепаным изменениям (design flaws), либами, коммунити и опытом сообщества еще обрости не успел по сравнению с питоном.

А вдруг он так и не найдет «тот самый» язык без страшных закорючек? Тогда ему придется написать свой язык, а для этого идеально подойдет сишечка.

Python: tkinter из коробки, PyGTK, PyQT, даже Kivy для мобил(OpenGL ES2), в общем полный фарш;

протух твой фарш давно. из какой криокамеры ты вообще вылез, а? 0_o

Для этого появится отдельный вброс на ЛОРе, там и подисскутируем на этот счет (и я скажу что язык писать надо не на си, а на OCaml)

Python, Clojure

Не взлетит, тут табы до сих пор встречают ожесточенное сопротивление потому что «они же могут выглядеть по разному!».

Таки да, извиняюсь. Вместо PyGTK(который GTK2 only) сейчас юзают PyGObject(биндинги к GLib Object System, а значит и к GTK3).

Штудировать книжки я не буду

С таким подходом есть риск, что некоторые заморочки таки придется изучить в процессе, и тебе захочется вернуться к началу и переписать все заново раньше чем проект примет законченный вид.

Какой из языков «Python или Go» может похвастаться чем-то похожим: вот если например, откопал какую-то древнюю программу, написанную на Delphi, то она заработает с бОльшей вероятностью в современной системе, чем на чем-либо еще. Так какой из этих языков чисто гипотетически будет лучше в чем-то подобном?

Может есть что-то лучше?

Javascript

Go. Но на нем пока нет старых программ. Для старых программ на Python потребуется старая версия интерпетатора. Хотя вторая ветка пока ещё везде есть.

Язык программирования с самым простым и удобным синтаксисом (не обязательно Linux-only)

Пока для себя лично определил Visual Basic и IDE Visual Basic 6.0

Мне всё же кажется, что «не обязательно Linux-only» != «Windows-only»

С моей точки зрения, к идеалу близок объектный Паскаль (Turbo Pascal, Delphi, FreePascal). Ясный человеческий синтаксис, модульность из коробки, при этом нативная компиляция. Указатели доступны при необходимости, но при этом почти всё можно делать без них.

Почти единственное, что выбешивает привыкших к более вольным языкам - невозможность определить переменную в любом месте.

Go. Но на нем пока нет старых программ. Для старых программ на Python потребуется старая версия интерпетатора. Хотя вторая ветка пока ещё везде есть.

Там же (в Delphi) вроде кладут рантаймы вместе с программой, и они работают на современных системах! Поразительно! Вот чего-то такого бы

Go линкуется статически и носит с собой всё, что нужно для исполнения. Посмотрите, если от языка не стошнит - нормальный выбор.

Go линкуется статически и носит с собой всё, что нужно для исполнения.

Вот! Уже что-то проясняется в выборе, мне это нравится

На нем можно написать просмотрщик изображений, с использованием сторонних библиотек (libswscale)? Только из-за этого и заинтересовался, а то тут толстые товарищи $50/час берут за разработку

libswscale написана на С. Подумай над этим

libswscale написана на С. Подумай над этим

А что, Go его дергать не умеет? Я вообще не представляю как происходит межпрограммное взаимодействие

А где можно почитать описание синтаксиса лиспа?

Common Lisp — язык программирования общего назначения для решения промышленных задач. В зависимости от реализации легко интегрируется с сишкой и/или жабой.

APL

Forth

Swift

Кстати, если нет желания копаться в книгах, то Swift идеально подходит https://www.apple.com/swift/playgrounds/

Learn serious code on your iPad. In a seriously fun way.

Haskell еще не предлагали? скобок мало, никаких закорючек, либы Си юзать как с пол пинка, работает везде, если тебе надо «увеличивать» как раз в Haskell сразу есть линзы, может и без библиотек обойдешься.

JavaScript

brainfuck

как код без указания типов может быть удобным? это ж говнище, если код читать нужно.

Lumo

#!/usr/bin/env lumo

(println "Hello world!")

Си объективно устарел и брать его для изучения без цели работать в embedded сейчас смысла никакого

С-подобное что-то должно быть первым или вторым изученным до native уровня языком. Писать на нём после этого не обязательно. Иначе писать можно только тормозящие говностраницы на html + js с помощью hivemind stackoverflow

Раз устраивает basic - бери basic. Сам никогда его не любил почему то, но в студенческие годы, пока я ковырялся с асмом, один товарищь писал вполне себе приличные(на тот момент, для студента) хакерские тулзы и руткиты как раз на vb6.

если код читать нужно.

зачем его читать? начал писать просмотрщик утром к обеду закончил - исходники можешь потом забыть, пользуйся готовой программой

оптимизм - это хорошо.

Поциент в разработку не планирует вроде.

BS.