Встраиваемый JS

duktape бери, а вообще странно что проблемы с lua который семантически близок к js

Так в js в принципе нет многопоточности. Реализуй поток, потом приделывай туда js.

Lua не понимается людьми, которые должны писать скрипты

лолшто? гнать ссаными тряпками таких спецов

Python плохо работает с потоками

эм...ну js как бы тоже.

но нужно, чтобы движок мог работать в многопоточном приложении и не пользовался TLS.

а TLS то тебе чем не угодил?

енивей, я луа делал в многопотоке. в каждом потоке по своей машине и небольшой LPC между ними.

Под многопоточностью я понимаю несколько независимых интерпретаторов с разными контекстами, которые существуют в соседних тредах, а не работу с одним контекстом из нескольких нитей. Python в этом случае лочится, а V8 просто не умеет.

а TLS то тебе чем не угодил?

Возможно, буду приделывать зелёные нити с разными интерпретаторами в одном потоке ОС.

енивей, я луа делал в многопотоке. в каждом потоке по своей машине и небольшой LPC между ними.

Да, так я тоже делал.

странно что проблемы с lua который семантически близок к js

гнать ссаными тряпками таких спецов

Люди программируют на своих обычных языках (java, js, c++, python, perl). Раз в неделю им надо влезть в скрипт и что-то поправить или дописать. Синтаксис Lua скорее необычен по сравнению со всеми перечисленными, что будет тратить время и порождать ошибки. Так как мне всё равно, какой язык встраивать, хочу доставить им меньше неудобств.

Раз в неделю что-то поправить или дописать

Думаю, для этого сойдет любой язык.

IMHO, js ведет себя более непредсказуемо для неискушенного пользователя. Бери lua.

Python плохо работает с потоками
js
чтобы движок мог работать в многопоточном приложении

Возьми Go для движка и можешь еще GopherJS прикрутить если так надо JS запускать. Хотя это какой-то костылизм, конечно.

выполнять пользовательские скрипты

оке, вопрос, на самом деле без подвоха, а как безопасность обеспечишь ? Или ты пользователям так доверяешь ?

Я лисп встраивал (ECL), человеками понимается на ура, с многопоточностью проблем нет, штука была огонь!

Под многопоточностью я понимаю несколько независимых интерпретаторов с разными контекстами

Это мультипроцессинг, а не многопоток, в Питоне делается через соответствующий модуль (https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.html), и ничего там не лочится.

Подумаю над тем, чтобы прикрутить оба :)

оке, вопрос, на самом деле без подвоха, а как безопасность обеспечишь ? Или ты пользователям так доверяешь ?

Пользователи доверенные, делать что-то не то могут только по глупости (из-за которой и хочу уйти от текущей системы плагинов, которая подгружает .so на плюсах). Как я понимаю, сегфолтить процесс ни один скриптовый интерпретатор в принципе не должен, таймауты на lua и duktape прикручиваются.

Это мультипроцессинг, а не многопоток, в Питоне делается через соответствующий модуль (https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.html), и ничего там не лочится.

Я из соседнего процесса не смогу дёргать плюсовые коллбеки. Точнее, смогу, но не вижу в этом смысла.

https://habrahabr.ru/post/175753/

Я из соседнего процесса

тогда стоит определиться чего хочешь, потому что понятия весьма четкие

Пользователи доверенные

ну смотри, выполнять пользовательский eval не просто так не рекомендуют даже в JS. Я вот собираюсь для пользовательского JS-а chrome headless гонять, у него не самый плохой sandbox. Раньше там был докер (скорее всего и останется), правда пользователи у меня даже близко не доверенные.

Не важно, важно что ты путаешь теплое и мягкое, и половина треда уже не то что тебе нужно обсуждает.

Spidermonkey.

Норкоман, штоле?

А если использовать Lua и перегонять JS с помощью castl [1]?

[1] https://github.com/PaulBernier/castl

Когда я попытался человекам встроить схему, начали ныть и просить питончик.

напиши интерфейс работающий через unix-сокеты и пусть js пишут на ноде, общающейся через этот самый сокетик)

Что обсуждают не то, что нужно, я заметил :(

А что мне нужно и что я с чем путаю? Задача проста: дёргать из плюсов js, который иногда будет дёргать плюсы обратно. Вроде бы, это и называется встраиваемый или embedded интерпретатор.

Даже не думал, что такое бывает.

А можно перегонять плюсы в js через emscripten, потом перегонять этот js в lua, и выполнять.

напиши интерфейс работающий через unix-сокеты и пусть js пишут на ноде, общающейся через этот самый сокетик)

Мне кажется, пользователи не смогут в коллбеколапшу :( Но такой вариант я тоже рассматривал, чтобы кривые пользователи хотя бы не сегфолтили мой процесс. Мне кажется, реализуется на порядок геморнее, чем встраивание ЯП.

можешь потыкать guile. ЕМНИП, его vm поддерживает js. С многопоточностью там точно всё в порядке.

прикрути lua и скажи что это укушенный embedded жабоскрипт. Судя по твоему сообщению, целевая аудитория даже не поймёт что это не жабоскрипт.

Стопочку за земляка. Если он ещё их на схему перетянет, будет круто. Но не будет. Гуйль какую то старую Экму поддерживает, 3 или 4.

Мне кажется, пользователи не смогут в коллбеколапшу

Сделай полностью синхронный интерфейс для этого дела.

Или как вариант херани им интерфейс на каком-нибудь nashorn, реализовав только то, что тебе нужно

Даже не думал, что такое бывает.

Здесь так и делают: https://tessel.io

Lua не понимается людьми

Не работайте с такими людьми, у них IQ ниже 60.

У них просто другая работа.

Чмо уёбищное, якобы 5-ти звездочное, приведи хоть какой-то текст на asm....