может

let f x = (x + 1, x - 1);;

:)

о каком языке речь?

Ну а какая разница. По соглашению в
SYSTEM V
APPLICATION
BINARY INTERFACE
Intel386™ Architecture
Processor Supplement


Function Calling Sequence


%eax Return value

Легко если это Матлаб

>может

нет не может, кури определение функции

На практике есть такая штука как сайд-эффекты, что мешает "функции" в память что либо записать :)

Это конечно "неправильная" функция с точки зрения функционального программирования, но на практике...

> не может, кури определение функции

А это с какой стороны посмотреть :) Несколько возвращаемых значений можно считать одним, но составным. В C можно завести тип данных struct и возвращать его --- это будет одно значение или несколько? :)

>нет не может, кури определение функции

раз уж ты такой формалист, то кури нумерацию пар - важную составляющую теории алгоритмов. Любой паре чисел можно дать номер и по номеру определить пару при помощи примитивно-рекурсивных функции.

Вышла новая OPERA

В качестве аргумента даёшь функции указательно переменную/структуру.

тут уже вопрос о счётных множествах, об их мощности:)

>тут уже вопрос о счётных множествах, об их мощности:)

ну а кто бы спорил :)

Например fork() возвращает два значения

1. ПИД созданного процесса 2. Нуль

О как...

форк возвращает не два значения, а два раза по одному. это не одно и тоже

форк возвращает одно значение, для каждого процесса

итого два ЫЫЫ )

Бывают функции на Римановых поверхностях...

Все молодцы. Несите зачетки

В Луа - да и в перле, кстати, возвращает, напрямую, без вских там структур. Только в перле этим редко пользуются AFAIK.

> В Луа - да и в перле, кстати, возвращает, напрямую, без вских там структур. Только в перле этим редко пользуются AFAIK.

Сплошь и рядом. Другой вопрос, что формально возвращается один список. Список, но один.

полностью с тобой согласен, но номер пары чисел это одно значение, как и адресс структуры и тд...

ЕЩЁ РАЗ: теория рулит(иногда) курите определение функции

ps формализм, не формализм, но функция ВСЕГДА возвращает только ОДНО значение....

если считать, что функция - это отображения одного множества в другое, то что нам запрещает сделать отображения множества множеств в другое множество других множеств?

DUSIK, ты чтоль ? Я ж тя просил так не ругаться!!!!!