Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив

Тогда общайтесь с голосами в своей голове, не приписывайте мне свои заблуждения.

Заблуждаюсь из нас двоих сейчас не я :-) Сейчас докажу :-)

Можно.

Но ведь раньше ты заявил:

Boost хорош при использовании в конечном приложении, заточенном под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ). Для остальных сценариев это слишком тяжелая

зависимость, без привязки к которой хотелось бы обойтись. Т.е. речь шла только о «конечном приложении», а не о «конечной библиотеке» :-) Так что заблуждался ты :-)

Где я бусту проблемы приписал?

«это слишком тяжелая зависимость, без привязки к которой хотелось бы обойтись.» :-) Или это уже не проблема вдруг? :-) Лол :-)

Сейчас докажу

Не вышло.

Или это уже не проблема вдруг?

Это не проблема Boost-а. Так что еще раз, где я приписал какие-то проблемы Boost-у?

Не вышло.

Лол :-)

Это не проблема Boost-а. Так что еще раз, где я приписал какие-то проблемы Boost-у?

«это слишком тяжелая зависимость, без привязки к которой хотелось бы обойтись.» — А что же это тогда, если не обозначенная тобой же проблема буста? :-)

Развитие оно всегда полное. Не бывает так, что в части тредов ты не балабол, а в части банальной и элементарной логики балабол.

Вкупе с упором на латентность mov'ов, которая всё равно скрывается, и абсолютным непониманием необходимости проверять коды возврата функций стандартной библиотеки, выходит, что...

А что же это тогда, если не обозначенная тобой же проблема буста? :-)

Проблема Boost-а — это, например, какой-нибудь баг. Или отсутствие поддержки какой-то платформы/компилятора. Или большое время компиляции при использовании какого-нибудь Boost.Spirit-а. Вот это проблемы Boost-а.

А вот то, что мне, например, неудобно таскать за собой Boost по 3-4 разным платформам, это уже моя проблема, а не Boost-а.

и абсолютным непониманием необходимости проверять коды возврата функций стандартной библиотеки, выходит, что...

Это что :-) Некоторые грамотеи не понимают зачем в деструкторе делать так:

C::~C()
{
  delete impl_;
  impl_ = nullptr; // место, где бомбит у грамотеев
}

Проблема Boost-а — это, например, какой-нибудь баг. Или отсутствие поддержки какой-то платформы/компилятора. Или большое время компиляции

Это проблемы абсолютно любого программного обеспечения :-) Не надо лукавить, Женя :-) Самая очевидная проблема буста - это его монтсруозный размер :-) И все об этом знают, включая тебя :-) Так что не надо нырять в кусты, когда тебя подловили :-) Ведь это не проблема :-) Лол :-)

Блин, я ж забыл, каково это — общаться со смайлодауном.

Спасибо, что напомнили. Могли бы вы теперь засунуть свой язык в жопу из-за отсутствия конструктива и пользы для треда? Можно в ту же, что и анонимный тимлид выше?

impl_ = nullptr

Давай, грамотей, расскажи, накой хер это нужно. Смелей. Придумай сказаньку про невалидные указатели где-то там.

Блин, я ж забыл, каково это — общаться со смайлодауном.
Могли бы вы теперь засунуть свой язык в жопу из-за отсутствия конструктива и пользы для треда?
Можно в ту же, что и анонимный тимлид выше?

Я ж забыл, каково это - общаться с истериком, который в случае своей неправоты переходит на оскорбления в попытке почётно слиться :-) Это дело такое :-)

Давай, грамотей, расскажи, накой хер это нужно. Смелей. Придумай сказаньку про невалидные указатели где-то там.

Зачем мне тебе что-то рассказывать? :-) Проще вычислять грамотеев по их неадекватной реакции на impl_ = nullptr в деструкторе :-) Лол :-)

то есть ты и сам не вкурсе, верно? «дидыделали и я делаю, а все остальные „грамотеи“ ».

то есть ты и сам не вкурсе, верно? «дидыделали и я делаю, а все остальные „грамотеи“ ».

В курсе :-) Где-то там невалидные указатели, о которых грамотеи не в курсе :-) Лол :-)

слив защитан, птушок.

который в случае своей неправоты

Неправота или правота может выясниться только при адекватном общении, однако:

- у вас вообще нет желания общаться конструктивно и вы игнорируете любые высказывания, которые противоречат вашей «логике», за что прозвище смайлодауна заслужили не только от меня;

- анонимный тимлид общается в стиле «ты несешь вздор, а вот я все знаю, но поскольку ты мне не нравишься, я никому ничего не расскажу, да мне и лень», при этом здесь он слился на прямом вопросе;

- Царь просто больной, но его приходится терпеть, т.к. тема посвящена ему.

Вот какая-то такая «истерика».

Неправота или правота может выясниться только при адекватном общении, однако:

Как мы запели, однако :-)

у вас вообще нет желания общаться конструктивно и вы игнорируете любые высказывания, которые противоречат вашей «логике»

Ну и где я выказал отсутствие желания общаться конструктивно? :-) Я кого-то оскорбил? :-) Нет :-) В отличии о тебя, Женя :-) Так что это к тебе относится :-) Всё, что противоречит твоей логике, подлежит поруганию :-)

Вот какая-то такая «истерика».

Да уж :-)

delete impl_;

facepalm.h

слив защитан, птушок.

Да, интересно наблюдать :-) Надо такой код почаще писать:

C::~C()
{
  delete impl_;
  impl_ nullptr; // эксперты негодуэ :-)
}

ты просто «грамотей» и нипанимаешь!

facepalm.h

Почему? :-) unique_ptr надо использовать? :-) Мы же в 21 веке! :-)

Ну и где я выказал отсутствие желания общаться конструктивно?

Не высказали, а регулярно демонстрировали.

Да вот, например: Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий)

Поток мысли, полностью игнорирующий то, что я вам говорил вам до этого.

Или вот: Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий)

unique_ptr надо использовать?

Да, unique_ptr. Чем меньше delete в коде, тем проще его ревьювить.

:-)

:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

Не высказали, а регулярно демонстрировали.

Сейчас ты демонстрируешь полное неуважение к собеседнику :-) Я не буду опускаться до твоего уровня и высказывать то, что я о тебе думаю :-) Но где, конкретно, в приведённых ссылках ты усматриваешь «не конструктивное общение»? :-)

Убогая балаболка, ты знаешь с какой силой ты вылетишь из этого форума, если твои подельники, которым ты стучишь, перестанут сносить мои темы и затирать твои сливы и мои сообщения?

Вкупе с упором на латентность mov'ов, которая всё равно скрывается

Скрывается. Хорошо. Проверим за сколько снесут мою очередную тему. Делаю анонс. Ты пока там иди стучи, чтобы снесли побыстрее.

и абсолютным непониманием необходимости проверять коды возврата функций стандартной библиотеки, выходит, что...

Понимаешь, амёбка, в чём штука. Ты можешь кукарекать всё что угодно в надежде на то, что публика идиоты. Что вокруг тебя будут подобные тебе малоразвитые персонажи, которые в своём скудоумии будут пытаться отмазать тебя и себя.

Кстати, очередной пример аутизма. Чем мартышка отличаешься от человека? Правильно - человек делает, а мартышка эмулирует бурную деятельность. В данном случае человек проверяет что-то для чего? Для валидации состояния. А мартышка? Мартышка об этом ничего не слышала, да и не слушает. Мартышка подражает людям - она увидела, что кто-то где-то что-то проверяет - вот она и «проверяет» лишь для факта самой проверки.

Именно поэтому - спроси я у мартышки - а что я не проверил и что из этого следует - мартышка ничего не ответит. И причина проста. Мартышка просто не способна в осознанную деятельность - она способна бэкать, мэкать и не более того.

Именно поэтому мартышка и пытается втянуть всех в рамки своей логики( хотя какая там логика). Т.е. убедить всех в том, что проверка существует лишь для факта самой проверки.

Если проще. Малоразвитая мартышка видит код, где автор, в сило того, что понимает - что он делает. Не делает то, что ему не нужно. Мартышка таким( да и никаким другим) пониманием не обладает. У мартышки есть прошитый с палеолита алгоритм действий - ретранслировать.

И вот её реакция - я обделалась, я прокукарекалась. Что же делать? Ведь естественно то, что победить мартышка другую мартышку не может, и код писать не может и показать и доказать что-то не может. Тут естественно, что победитель живёт за рамками привычной, для мартышки, парадигмы.

И теперь остаётся одно - убедить всех, в частности подкукарекиванием других подобных мартышек всех в том, что оппонент не прав по причине того, что он не ограничивает себя парадигмой, в рамках которой живёт мартышка.

Т.е. оппонент не пытается апеллировать к «я сидел на жопе 10лет», «я написал 3хелворда нахрен не нужные» и прочее и прочее. «понимание не является признаком успешности в стае мартышке». И прочему.

Тем самым оппонент становится «неправильным», а значит мартышка не виновата, что она обделалась. И это оппонент виноват в том, что он не ценит важные для мартышек вещи. И аргумент в целом выглядит одинаковым - раз в мире большинство - мартышки, то значит если ты не мартышка - ты априори идиот, но даже если ты не мартышка - ты должен уважать убогость мартышек и тогда, мартышки будут тебя почитать.

Сейчас ты демонстрируешь полное неуважение к собеседнику

По отношению к некоторым персонажам я это делаю на регулярной основе, вы один из первых в их рядах.

Но где, конкретно, в приведённых ссылках ты усматриваешь «не конструктивное общение»?

Везде. Вы просто игнорируете слова собеседника и/или заведомо искажаете их.

Да, unique_ptr. Чем меньше delete в коде, тем проще его ревьювить.

Но тогда не будет реакции грамотеев, в т.ч. на impl_ = nullptr :-) Лол :-)

Ну а вообще, delete в деструкторе не оказывает влияния на простоту ревьюинга :-) Деструкторы, вообще-то, для того и придумали, чтобы код, отвечающий за высвобождение, локализовывать в них как раз для упрощения поддержки кода :-)

- Царь просто больной, но его приходится терпеть, т.к. тема посвящена ему.

Действительно, а больной он потому, что ты слабее его и он, как у вас принято, убогим жопу не лижет, да?

А так да, действительно, относительно посредственности все являются больными. Не важно в какую сторону направлены эти отличия.

С чего ты решил, что я должен лизать тебе жопу только из-за того, что ты так захотел? Я бы тебе сделал скидку и не требовал бы много, если бы ты не заявлял о себе обратного. Но ты заявил. И ты не соответствуешь заявлениям. Я значит ты автоматически является треплом.

И не важно что ты там пытаешься о себе декларировать, либо на что ссылаться. Лсный балабол - он и есть лсный балабол.

Ну а вообще, delete в деструкторе не оказывает влияния на простоту ревьюинга

Ась? Это если он есть, всё просто. Самая проблема — заметить, что его нет.

Действительно, а больной он потому, что ты слабее его и он, как у вас принято, убогим жопу не лижет, да?

Нет, просто больной и все. Ну или спившийся (что так же разновидность болезни).

По отношению к некоторым персонажам я это делаю на регулярной основе, вы один из первых в их рядах.

Так а кто из них (и даже не из них) после этого с тобой захочет иметь дело? :-) Кому нужен после этого твой профиль на Линкедин? :-) Кому надо обращаться к твоим бывшим работодателям? :-) Лол :-)

Везде. Вы просто игнорируете слова собеседника и/или заведомо искажаете их.

Где и что я исказил? :-) Покажи :-)

Проверим за сколько снесут мою очередную тему. Делаю анонс. Ты пока там иди стучи, чтобы снесли побыстрее.

Ой. Да ты глуповат.

Ты ведь серьёзно считаешь, что ты кому-то нужен? Что если ты сейчас объявишь, что твоё сообщение нарушает принятые правила, то его не удалят?

Тебе уже 20 же, пора осознать детские подходы в своём мышлении. Осознай, что лично ты нафиг никому тут не сдался. Но если ты соришь, за тобой убирают. Просто из-за того, что смотреть на кучи ругательств неприятно.

Так а кто из них (и даже не из них) после этого с тобой захочет иметь дело?

Да мне как-то фиолетово. Чем меньше таких, как вы, со мной общается, тем лучше для всех.

Где и что я исказил?

Ссылки уже были даны выше.

Ась? Это если он есть, всё просто. Самая проблема — заметить, что его нет.

Если заметить отсутствие деструктора при работе с цепепе - проблема, то тогда нечего вообще работать с цепепе :-) Понапридумывают 100500 подстраховочек, оставляя за кадром 100500 способов словить сегфолт, и думают, что они сделали откровенно небезопасный язык безопасным :-) Лол :-)

Да мне как-то фиолетово. Чем меньше таких, как вы, со мной общается, тем лучше для всех.

Что же ты продолжаешь общаться? :-)

Ссылки уже были даны выше.

Были даны ссылки на высказывания без разъяснений, что не так в этих высказываниях :-) Ну и были даны только оскорбления :-)

Ну вот смотри. Я просто больной. Хорошо. Т.е. это не ты тупой, а это я больной и именно поэтому в сравнении со мною ты ничто? Ты не можешь мне оппонировать, ты нихрена не знаешь, ты нихрена не можешь.

Хотя да, я постоянно забываю, что у вас совершенно иная система координат. Ведь у всё по иному. Знаешь херню? Это у вас знания. Ваяешь бесполезные хелворды? Это у вас деятельность. Выдаёшь достижения стаи за свои? Ну дак это так принято.

И здесь на самом деле всё просто. Если ты рядовой нонейм, который не больше соседа васи. Таких как ты бессчётное кол-во. Такого дерьма, как того, с котором ты катаешься в мире просто не счесть. И осталось понять - каким образом на основании банальных, рядовых свойств и «достижений» балабол прихреначил себе генеральские погоны?

В этом основная проблема. Почему в друг подобные рядовые нонеймы, которые из себя представляют не больше, чем сосед вася. Вплывают на форумах, либо где-то ещё и начинают давать классификации другим, спорить с другими. Неся явную и тотальную ахинею. При этом известную всем, кто отсидел хотя бы 2-3 года за партой.

В чём смысл твоего существования? Транслировать известные всем поверья?

Т.е. это не ты тупой, а это я больной и именно поэтому в сравнении со мною ты ничто?

Это ты больной, потому что не понимаешь, что:

a) запросто может быть так, что и я тупой, и ты больной. Одно другого и не исключает. Одно на другое не влияет;

b) ты не смог внятно сформулировать свою мысль, не донес до собеседника то, что хотел сказать.

Что же ты продолжаешь общаться? :-)

Так истерика же, неудержимая.

Были даны ссылки на высказывания без разъяснений, что не так в этих высказываниях

Думать за вас никто не обещал. Да и невозможно это.

Да, unique_ptr. Чем меньше delete в коде

Есть, кстати, просто «железный» аргумент против того, чтобы сделать в unique_ptr<T> неявное приведение типов в T*: а вдруг пользователь напишет:

  unique_ptr<int> ptr;
  delete ptr; // это ж он так два раза удалиться!!1 :-)

  // или
  if (ptr + 1) // а вдруг тут имелось в виду *ptr + 1 :-)

Ты ведь серьёзно считаешь, что ты кому-то нужен?

Я не считаю - это реальность.

Что если ты сейчас объявишь, что твоё сообщение нарушает принятые правила, то его не удалят?

Какие правила нарушила моя тема? Поподробнее. Какие правила нарушила предыдущая ветка с твоими сливами? Да никакие.

И почему она была удалена? Правильно - ты настучал. Почему? потому что это единственное, что ты можешь. Почему её удалили? Правильно - модераторы такие же балаболы обиженные на жизнь, как и ты. В реальном споре они ничто, как и ты. Реально они ничего из себя не представляют. Рядовые нонеймы, который добрались до ручек.

Причины аналогичные тем, по которым вы не выкаталии анализ кода того пятизвёздочного пациента. Ты просто игнорировал, а тот мазался как ребёнок.

И естественно, если эти темы не будут сносить - ваша никчёмность будет определена в глазах публики намного, намного быстрее. У людей нет доступа к удалённым, они просто не знают о теме, не все смотрят удалённые и прочее. Тем самым аудитория занижается раз в 20.

Тебе уже 20 же, пора осознать детские подходы в своём мышлении. Осознай, что лично ты нафиг никому тут не сдался. Но если ты соришь, за тобой убирают. Просто из-за того, что смотреть на кучи ругательств неприятно.

Какая ругань была в моей теме? Поподробнее.

Кстати, меня тут уже 10раз назвали идиотом, бальным и прочем. Где же баны? Ой, нету их. Как же так? Ведь за ругань сносят.

Естественно, любой балабол, который использует административный ресурс в свою пользу будет всегда всех убеждать, что это не так. Кто же скажет обратное? Да никто.

И в этом и заключается стратегия. Обосраться, а потом убеждать всех, что ты не обосрался. Что автор просто идиот. Что меня никто не слушает. Ты можешь сколь угодно долго убеждать себя( а этого делать не нужно - ты знаешь почему ты трёшь, как и остальные), а вернее меня - чтобы я потерял мотивацию. Не работает. Не сработает.

Так истерика же, неудержимая.

Ну а как ещё охарактеризовать твою неадекватную реакцию? :-) Истерика, не иначе :-)

Думать за вас никто не обещал. Да и невозможно это.

Тогда зачем балаболить и обвинять кого-то в неконструктивном общении, если доказать это у тебя не получается? :-)

Кстати, меня тут уже 10раз назвали идиотом, бальным и прочем. Где же баны? Ой, нету их. Как же так? Ведь за ругань сносят.

Да, кстати, почему бы не забанить eao197 за оскорбления участников дискуссий? :-)

a) запросто может быть так, что и я тупой, и ты больной. Одно другого и не исключает. Одно на другое не влияет;

Влияет. Ведь если ты тупой, то мотивация твоих потуг ясна и иной не требуется. Тупость исключает способность к вменяемой классификации.

b) ты не смог внятно сформулировать свою мысль, не донес до собеседника то, что хотел сказать.

Понимаешь, перед тем как тебе верить - надо исключить шкурные интересы. В данном случае у тебя уже горит шкура и мотивация спасти её у тебя будет всегда приоритетна. Поэтому на все доводы в пользу меня и против тебя - ты можешь определять «нетакими, непонятными» и прочим. А так же просто их игнорировать. Что ты и делаешь.

Пойми простую вещь. Мир так устроен, что бывают ситуации в которых всё то, что ты считал чем-то - становится ничем. Ты считал, что твоё понимание что-то стоит, что твоё знание языка что-то стоит. И прочее. И тут к тебе постучалась реальность - так бывает.

И что бы ты там не пел, что ты там о себе не думал и кем бы ты себя не считал - это ничего не поменяет. Объективность всегда выше. Ты можешь запереться, отгородиться от неё. В своё убогий мирок подобных тебе «коллег», но это ничего не поменяет.

Просто пойми, что ты можешь кому-то доказать, что всё не так, как говорю я. Что я кто-то там, что ещё что-то. Что не ты тупой, а я больной. Но в любом случае - зачем? Идиот это итак знает, а не идиот тебе не поверит.

Почему бы тебе просто не перестать строить из себя эксперта, прекратить спорить на те темы, в которых ты ничего не понимаешь и подучиться? На темы, в которых ничего не понимаешь можно говорить, но тут нужны некие способности. Как минимум к логике, чтобы не путаться в трёх соснах.

Ну вон, посмотри на того пятизвёздочного клоуна с тредами - это гипертрофированный пример тебя. Да, этот клоун даже не имеет представления о тредах и том, как они работают. Ты же имеешь, но относительно реального понимания - твой уровень такой же, как между ним и тобою.

Просто представь - для меня ты, выглядишь так же, как он для тебя. Даже в 10раз хуже. Вот как мне быть, как мне с тобою говорить? Я сказал тому клоуну где ошибка - он пошёл, почитал, погуглил? Нет - он будет ко конца жизни строить из себя эксперта.

Почему? Он уверен в своём невежестве. Эта уверенность идиота. С твоей стороны есть то же самое, только в более луолевел масштабах.

Да, эти масштабы мало кто понимает и раскусить тебя мало кто может в условиях с обычными балаболами, но не всегда будут такие условия.

если доказать это у тебя не получается?

Вы любое объяснение переиначиваете так, как вам хочется, что показал разговор о Boost-е.

Однозначно точно вы, что характерно, воспринимаете только прямую грубость, после чего начинаете верещать об оскорблениях.

слив защитан, птушок.

Себе засчитай :-) Лол :-)

Если заметить отсутствие деструктора при работе с цепепе - проблема, то тогда нечего вообще работать с цепепе :-)

Если такой проблемы у тебя нет, ты не человек вообще, а машина. И тогда проще всего писать сразу в машинных кодах, даже не заморачиваясь с языком ассемблера.

и думают, что они сделали откровенно небезопасный язык безопасным

Нельзя предотвратить все ошибки, тем более в C++. Но если их число можно уменьшить на этапе кодирования, это стоит делать.

Целый метод get() изобрели!

В случае с impl_ метод get() вряд ли понадобится. Там же всё равно всё через impl_->.

Понимаешь, перед тем как тебе верить

Ты хоть понимаешь, что вопрос не в том, верить ли мне, а в том, верить ли тебе?

ТС-у ты код выкатывать отказался. Ранее решать задачу i-rinat отказался. Сослался на какой-то говнокод как на доказательство решения задачи о c10k на нитях в модели N:N.

С какого ты решил, что кто-то сходу поверит в то, что твой говнокод имеет отношение к c10k?

Вы любое объяснение переиначиваете так, как вам хочется, что показал разговор о Boost-е

Разговор о бусте ничего нового для меня не показал :-) Его проблемой является его огромный размер :-) Ты сам это признал, заявив о нежелательности видеть его в зависимостях :-) Но тут же начал говорить, что это не проблема буста, а проблема буста - это баги в нём и тому подобное :-) Но баги - это проблема любого ПО, а проблема буста - это его монструозность :-) Это я для тебя разжевал ещё раз, а то ты никак не поймёшь о чём речь :-)

Однозначно точно вы, что характерно, воспринимаете только прямую грубость, после чего начинаете верещать об оскорблениях.

Да нет от тебя никакой грубости :-) Одна истерика лишь, да оскорбления :-)

Его проблемой является его огромный размер

Это ваша точка зрения, я ее не разделяю. Но вы 100% уверены в своей правоте, то, что говорю я вы игнорируете. Это и есть отсутствие конструктива.

Если такой проблемы у тебя нет, ты не человек вообще, а машина.

Это не проблема :-) Таков цепепе - в нём можно объявлять деструкторы :-) Так что если деструкторы - это проблема, то цепепе - это тоже проблема :-) В принципе, никто с этим не спорит, кроме фанатов :-)

Нельзя предотвратить все ошибки, тем более в C++. Но если их число можно уменьшить на этапе кодирования, это стоит делать.

Ты говорил про ревью кода, а не про этап кодирования :-) На этапе ревью любому придётся проверять наличие деструкторов, delete и вообще всего, ибо всё это есть в цепепе :-)