На сколько легальна конструкция = int() в C++?

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast

На сколько легальна

Процентов на 95.

Не очень подходит по синтаксису. Для функционального каста нужно значение, которое кастуется.

Я про это

new_type ( ) (4)

Не, ребят, я не про каст. В скобках ничего не должно быть.

Это нужно для шаблона класса. Скажем для template <type T> пробую выделять вектор элементов типа T внутри объекта через malloc и вызвать для каждого элемента «= T();» для инициализации для случая когда T это класс. Как-то так.

Тогда вот: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_initialization

100%. Но ефекта 0

ефекта 0

Эффект есть.

если ты «выделяешь вектор элементов», то конструктор вектора сам вызовет конструкторы этих элементов.

malloc

в общем случае это не будет работать. потому что конструктор может быть нетривиальным. делай указатели.

«= T();» для инициализации

Это не «инициализация», это присваивание.

Инициализация делается через placement new.

Это, кстати, ты https://2ch.hk/pr/res/1110566.html#1118982 ? Теперь на ЛОР пришёл тупняк плодить?

Ты, такой умный, в МГУ не пробовал преподавать?

в МГУ уже таких берут?

ну тут просто либо лигальна либо не лигальна

Всё нормально. Встроенные типы имеют конструирующие конструкторы. int() - конструктор, конструирующий int с дефолтным значением из конструктора равным 0.

P.S. Некоторые наивно полагают, что int(3.0) - это каст типа (int)3.0

пробую выделять вектор элементов типа T внутри объекта через malloc и вызвать для каждого элемента «= T();

выделяй через new, он может сразу инициализировать.

Data *data = new Data[3](); // вызываем дефолтные ctor-ы

Встроенные типы имеют конструирующие конструкторы.

Смелое заявление. Цитатой из стандарта не подкрепишь?

Нет, а что?