Производительность Ruby vs Python

У обоих производительность дно.

У JavaScript

JS меня не интересует!

Что лучше, яблоко или мандарин?
Как мерить-то?

Конечно, груша! Критерий простой - я груши больше люблю.

Ты задачу сформулируй.

Для Олдскульных Псевдо 3Д игр типа Doom.

http://lmgtfy.com/?q=ruby vs python benchmarks

Раби и Петон уже не модно, пиши на Растишке.

Для Олдскульных Псевдо 3Д игр типа Doom

…очень важна производительность.
Пиши на том к чему душа лежит

Зависит от твоего кода больше. Так то одного поля ягоды. Но в руби прилично оптимизировали вызов методов. Поищи бенчмарки на balancer.ru.

Игры на руби? Что-то новенькое. Попробуй может Crystal или D.

Не новенькое! Вот вам пример Псевдо 3Д игры который был написан на Ruby -> https://youtu.be/ZHv8fm_a0QM

А вот его Исходный код -> https://github.com/qwertyreddy/rubystein

Однако писалась эта игра давно, а язык сам обновляется увеличивая свою производительность. Для этой игры использовалась 2Д библиотека Gosu.

Конечно у питон выше. При этом во всех отношениях - и по скорости выполнения и по скорости разработки.

Это вы сами утверждаете или вы тестировали? Если да, то киньте ссылку.

Погугли, этих бенчмарков тысячи.

Раби и Петон уже не модно, пиши на Растишке.

На Go

Тогда luajit.

А если для игр, то love2d.org

Для игор есть Unity. В нем можешь писать на C#, js или boo. Бонусом получишь богатый инструментарий и запуск на всем от линукса до мобилок и браузеров

Возьми Java + libGDX. Все опенсурсное, все быстрое.

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.html

Конечно у питон выше. При этом во всех отношениях - и по скорости выполнения и по скорости разработки.

Вызывающе неверная информация. Даже на синтетике руби местами ощутимо быстрее. Про скорость разработки вообще лол.

Но вообще они оба днища по производительности, так что глупо препираться.

Я много тестировал разные платформы и фреймверки для веб разработки. Если коротко - питон не намного быстрее руби (примерно на 10-15%) на идиентичных алгоритмах. Но. Реализация питона есть разная. Как и руби. Есть pypy с JIT, есть Python под JVM - Jython. Все они имеют разную производительность, но pypy очень хорош, почти на уровне node.js на ресурсоёмких задачах, на сетевых - node.js до двух раз может и более (в последних версиях) выдать req/sec.

За скоростью если гонишься, то смотри:

- pypy, jython
- последние версии v8
- go(iris, armor), d(vibe.d)
- асинхронные поделия на java(vert.x),
scala (akka или http://scalatra.org/)

Он же игру собирается писать, так что это все нерелевантно. Надо не выеживаться и брать Unity. А хомпагу можно делать хоть на баше, там производительность по барабану.

у обоих - говно и оба существенно сольются даже php7. их берут не за скорость выполнения, а за скорость разработки.

у руби крутой синтаксис и система объектов, у python больше либ и биндингов. смотри сам что тебе важнее.

на сетевых - node.js до двух раз может и более (в последних версиях) выдать req/sec

Где-то на ютубе видел как aiohttp с uvloop уделывает node.js в 2 раза. Но видео старое

руби

крутой синтаксис

            Я достаю из широких штанин
        end
    end
end

ну и да, оба языка - очень странный выбор для gamedev


есть же unity, C#/monogame, lua/love и js/three.js, если не хочется обмазываться крестами

при выборе между «ставить ключевое слово окончания блока» или нет, я предпочту «ставить», ибо читаемость

Ставить-то я может и не против, но точно не слово. Фигурную скобку еще куда ни шло

на руби можно нарыть пачку не очевидных конструкций, записанных в одну строку, например. ибо рубёвый chaining и правда позволяет творить такое. а ставить end как недостаток - ну такой себе недостаток

Неочевидные конструкции в одну строку можно осознанно не создавать. А от end никуда не деться - он повсюду. Не для того я на (в 40 раз более чем go) тормозном динамическом шлаке пишу, чтобы end-ы еще повсюду расставлять.

Но хоть не lua с его then и do. Та вообще мрак

Про кресты уже говорили?

В блоках можно {} использовать

сольются даже php7

php научился в асинхронщину?

Захламление кода лишними end'ами - вполне себе недостаток. Хорошо еще, что без begin'ов обошлись...

ибо читаемость

Для читаемости вполне хватает отступов, которые нормальные люди делают в любых языках.

php научился в асинхронщину?

Уже давно. АПВС?

PyPy значит самая быстрая реализация?

Ну если главная претензия к руби - это энды, то значит в руби все хорошо.

Это то, что больше всего бесило :)

Python версий 2.х и 3.х несовместимы.

Да, для питона. У самого есть несколько прототипов игровых движков именно на питоне + C ишный код для математики (shared lib, который идёт как нативное расширение питона, читай «плагин»).

Ruby ... Python
Производительность

А пробовал тестировать pyсurl + c-ares VS nodejs для работы с сетью? Сколько примерно выдавала req в сек. на максималках? И может ли aiohttp быть производительнее pycurl?

Напиши на Babylon.js, он простой, и поиграть в браузере можно будет.

Не для того я на (в 40 раз более чем go) тормозном динамическом шлаке пишу, чтобы end-ы еще повсюду расставлять.

А можешь вот это прокомментировать: https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=f...

Синатра и рода внезапно на одном уровне с фреймворками на Go. Как такое возможно?

end-ы еще повсюду расставлять

Научи редактор это делать. Я почему то в виме не расставляю.

у обоих - говно и оба существенно сольются даже php7

Ты тоже посмотри бенчмарк выше и скажи, может знаешь в чем подвох? Но рубиновые микрофреймворки с ормом уделывает голый PHP7 с сырыми запросами. Я что-то пропустил и руби подкрутили пару турбин?