Building Tiny Rust Binaries for Embedded Linux

Они всё ещё не научились в разделяемые библиотеки?

размер собираемого бинарника

upx

Да когда же они все поймут, что место в оперативке ценнее места на диске. (Если ты сжал 6 MiB до 200 KiB на диске, но в оперативке это всё равно 6 MiB, то грош цена такому сжатию.)

Они всё ещё не научились в разделяемые библиотеки?

Всегда умело. Только смысл от этого, если дин. либы всё равно придётся с собой тягать?

Хорошая шутка 👍🏼

Всегда умело.

За семью гейтами, с большими красными надписями «DEPRECATED», «OBSOLETE» и «UNSUPPORTED»?

Только смысл от этого, если дин. либы всё равно придётся с собой тягать?

Например, в том, что их можно не «с собой тягать», а поставить в систему один раз? Особенно если «их» — это общий языковой рантайм и больше ничего, судя по тому, что речь про хелловорлд?

Если ты сжал 6 MiB до 200 KiB на диске, но в оперативке это всё равно 1,5 MiB

И да, твоя трушность зашкаливает. Сходи по ссылке, внизу поста табличка с итоговыми результатами.

upx - это читинг. Хотя, возможно, для bare metal и полезно.

За семью гейтами, с большими красными надписями «DEPRECATED», «OBSOLETE» и «UNSUPPORTED»?

Учёные скрывают (с): https://doc.rust-lang.org/reference/linkage.html

поставить в систему один раз

А обновлять кто будет?

Это я должен спрашивать, кто будет обновлять все 100500 статически слинкованных потенциально проприетарных говн, когда обновится рантайм или ещё какая-нибудь фундаментальная опенсорсная зависимость.

PS: автор делает вид, что не знает о https://lifthrasiir.github.io/rustlog/why-is-a-rust-executable-large.html в котором написано то же самое, но уже два года как.

ПМ?

Они всё ещё не научились в разделяемые библиотеки?

Всегда умело.

За семью гейтами, с большими красными надписями «DEPRECATED», «OBSOLETE» и «UNSUPPORTED»

Нет, совершенно штатно. Но, поскольку официального ABI нет, то и большого смысла в динамической линковке нет.

upx - это читинг

яволь, мой капитан

Учёные скрывают

Власти же!

<...> кто будет обновлять все 100500 статически слинкованных потенциально проприетарных говн, когда обновится рантайм или ещё какая-нибудь фундаментальная опенсорсная зависимость?

ПМ?

А хлеб у тебя на деревьях растёт, ага.

Вот как раз динамически слинкованный рантайм будет обновлять ПМ. А 100500 статически слинкованных проприетарных говн обновлять никто не будет, потому что in the first place их пересобирать никто не будет.

Официального стандарта на язык тоже нет, что не мешает как-то им пользоваться. Там что, ABI каждый минорный релиз ломают?

Всё новое это хорошо забытое старое! Ну и автора как-то попроще описано, без «портянок».

Официального стандарта на язык тоже нет, что не мешает как-то им пользоваться.

Очень мешает. И жук, и жаба пытаются использовать фичи из последней версии транслятора или nightly.

Там что, ABI каждый минорный релиз ломают?

Не знаю. AFAIK, за ним просто никто не следит.

Если ты сжал 6 MiB до 200 KiB на диске, но в оперативке это всё равно 6 MiB, то грош цена такому сжатию.

Вообще-то зависит от того, где место дешевле - в оперативке или «на диске».

Шта?! Какая ПМ разница что обновлять?

что место в оперативке ценнее места на диске.

Расскажи это тем, кто утрамбовывает сраный последний мегабайт в раздел флеша.

squashfs

Не всегда на устройстве есть Linux.

сквош и не влезал. Не думай что всё просто.

Building Tiny Rust Binaries for Embedded Linux
Не всегда на устройстве есть Linux.

не всегда

$ strip target/debug/tinyrocket

расскажите им кто-нибуть про buildroot - там это по дефолту

https://git.busybox.net/buildroot/commit/package/rustc/Config.in.host?id=40e6...

это не всегда так. Мы сейчас делаем прошивку для IP камеры и там место на диске ценнее памяти: на диске 8 мегабайт на ВСЁ (а хотелось бы использовать половину места для безопасных обновлений), а в памяти 64 мегабайта.

речь идет про ембеддед, софт идет целиком и один. Ты же не хочешь сказать, что ты всерьез говоришь об обновлении одной библиотеки на, скажем, IP камере?

линк годный, уже с коллегами обсуждаем

Ну хоть когда-то ЛОР сгодился не только для генерации срача и хэйта.

на диске 8 мегабайт на ВСЁ … а в памяти 64 мегабайта

Раньше Нокиа делала смарты, с такими хар-ми на Symbian 7/8/8.1. Да и 9-ая версия имела схожие ТТХ.

upx

Если будет запускаться много копий, будет есть больше памяти, чем не запакованный. Обычные бинарники шарятся, а сжатые — нет.

линк годный, уже с коллегами обсуждаем

release everything + upx 247840 243K

http://www.etalabs.net/compare_libcs.html

Smallest static C program 1.8k

шах и мат растолюбам в эмбедде

шах и мат растолюбам в эмбедде

Чо ты как лох. Сейчас 8 ядер и 4 гига памяти - это уже лютейший эмбеддед.

Сейчас 8 ядер и 4 гига памяти - это уже лютейший эмбеддед.

в таком эмбедде любой смартфон - IP камера.

Если ты сжал 6 MiB до 200 KiB на диске, но в оперативке это всё равно 6 MiB, то грош цена такому сжатию

На самом деле все гораздо хуже. Несжатые 6 MiB на диске подгружаются операционной системой постранично по мере использования, и выгружаются если системе резко нужна память, а распакованные 6 MiB в памяти висят там пока работает процесс, и выкинуть их можно только в своп

Только наркоман предпочтёт замшелый Си современному языку, если рантайм того удастся запихать в ограниченный объем памяти. Раст не заменит Си, об этом речи и не идет, но стать приемлемой альтернативой — почему нет?

Только наркоман предпочтёт замшелый Си современному языку, если рантайм того удастся запихать в ограниченный объем памяти.

сразу видно - ты коммерческой разработкой никогда не занимался. Там экономят на всём и за пол-цента прибавки к себестоимости удавятся. Только наркоман будет подгонять железо под рантайм какого-то языка только потому что местному программисту-любителю он больше нравится.

В эмбеде не будут использовать полную std и тем более не будут использовать rocket. И размер будет меньше килобайта.

Только наркоман предпочтёт замшелый Си современному языку, если рантайм того удастся запихать в ограниченный объем памяти.

сразу видно - ты коммерческой разработкой никогда не занимался. Там экономят на всём и за пол-цента прибавки к себестоимости удавятся. Только наркоман будет подгонять железо под рантайм какого-то языка только потому что местному программисту-любителю он больше нравится.

Анонимус не читатель? Где в твоей цитате указано, что я предлагаю подбирать «железо» под рантайм Раста? А себестоимоимость написания прошивки на сишке всяко будет выше, чем на Расте, хотя и на Расте, как ты справедливо указал, любителю будет сложновато писать эффективный код. Но, блин, инструмент-то более совершенный лучше менее совершенного. Даже спесивые сишники должны это понимать.

себестоимоимость написания прошивки на сишке всяко будет выше, чем на Расте

на основании чего ты так решил ? Что касается твоей ссылки на изыскания растолюбителей - там широко используемые приемы в эмбедде - отключение ненужного, стрип и сжатие, это всегда было и есть для любого языка. Зачем вообще упаковывать бинарники если есть initramfs которую можно слинковать с ядром в один бинарь и пожать люыбым компрессором на выбор - ядро само распакуется при старте в ОЗУ.

себестоимоимость написания прошивки на сишке всяко будет выше, чем на Расте

на основании чего ты так решил ?

/me разводит руками. А правда, чего это такие предположения делаю :). Ну нет, так нет.

Что касается твоей ссылки на изыскания растолюбителей - там широко используемые приемы в эмбедде - отключение ненужного, стрип и сжатие, это всегда было и есть для любого языка.

Это можно легко заметить, потому что strip и upx не являются растоспецифичными инструментами. Суть поста по ссылке не в новаторстве.

ты коммерческой разработкой никогда не занимался. Там экономят на всём и за пол-цента прибавки к себестоимости удавятся.

Зависит. В некоторой за пол-цента удавятся, в некоторой - не удавятся и за цент.

я просто обожаю эти рассуждения о деньгах и экономике на форуме, где обсуждают глубоко технарскую хрень вида llvm vs gcc.

Да когда же они все поймут, что место в оперативке ценнее места на диске.

Расскажи это Гуглу, вот ребята посмеются. Они не знают как уменьшить хранилише картинок - webp вот изобрели, webm - для видео.

пусть дубли в хранилище по убирают а не кодеки изобретают

strip и upx являются ELF специфичными инструментами, или раст генерирует какой то свой исполняемый формат ?

Они не знают как уменьшить хранилише картинок

guetzli и knusperli поверх)

бред какой то, в ~2004 годах удавалось на 10мб флеша полноценные voip switch заливать на С++ вместе с ОС,
а сейчас на 100мб флеша не знают как хелоу ворлд поместить на каком то расте

Чтобы уменьшить потребление пропускной способности сети их сделали, ололош.

Тред не читай, ОП не читай, по ссылкам не ходи @ сразу отвечай.