Выполнение инкрементирования в течение определенного времени

Ещё один поток. И переменую обьявить волатайл.

Для начала, надо сменить фармацефта.

Как же я туплю) Сделал так:

int i = 0, sec = 1, elapsed;
time_t start, end;
while (1)
{
 time (&start);
 while (elapsed < sec)
 {
  time (&end);
  elapsed = difftime (end, start);
  i++;
 }
 printf ("i = %d\n", i);
 sec++;
 i = 0;
}
return 0;

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009604599/functions/sleep.html

man 2 alarm

Это победа в номинации «Костыль мая на ЛОР». Ты понимаешь, что такой цикл займёт одно ядро процессора? Почему у тебя в голове не возникает стоп сигнала от такой идеи?

time (&start);
 while (elapsed < sec)
 {
  time (&end);
  elapsed = difftime (end, start);
  i++;
 }

Use sleep, Luke.

такой цикл займёт одно ядро процессора

а тебе жалко что ли? за него, ведь, уплочено, вот пущщай и работает

Ну если не жалко, то можно сделать еще и вот так:

 time (&start);
 while (elapsed < sec)
 {
  time (&end);
  malloc(1024);
  elapsed = difftime (end, start);
  i++;
 }

man timer_create, timer_settime, signal

В общем можно сделать таймер и назначить обработчик для сигнала, чтобы там читалась глобальная переменная, инкрементируемая в цикле

Как здесь использовать sleep, чтобы он действовал только на printf и не останавливал инкрементирование?

А, дошло. Тебе надо узнать, сколько он насчитает за 10 сек. Хз, если честно. Alarm не точный, а если дёргать время в цикле, то это очень сильно повлияет на точность измерения. Проще просто посчитать до 100М, и замерить потраченное время. Ну вообще да, поток по идее тоже вариант. А тебе зачем всё это?

Нужно подобным способом узнать, как выполняются различные арифметические операции.

Нужно подобным способом узнать, как выполняются различные арифметические операции.

В смысле «как»? Разверни мысль, возникает ощущение что ты собираешься измерять какую-то фигню.

Ты например хочешь сравнить сложение двух интов с сложением двух чаров? Ну или сложение двух интов с сложением двух флоатов? (Например на разном железе, чтоб оценить эффективность реализации арифметик проца, в научных целях) Ну так это не так делается.

Нужно посмотреть, до которого момента за одно и тоже время выполнятся следующие операции: инкрементирование, умножение-деление чисел с плавающей запятой, возведение в n степень-извлечение корня n-й степени. При этом сказано выводить результат через каждые несколько секунд, а после каждого вывода сбрасывать переменную в начальное состояние.

Вызывая difftime каждую итерацию - ты тратишь много времени, что сильно искажает результат. Нужно делать например миллион операций в цикле между замерами difftime. Но по сути ты верно написал.

Проблема школьников типа тебя в том, что спрашиваете как поймать сверчка ягодицами, а когда выясняем зачем - оказывается задача другая была...

Садись, два. volatile != atomic и не подходит для многопоточности. Даже для bool.

А я разве утверждал обратное?

libev тебе в щячло. Там есть таймеры.

Вызывая difftime каждую итерацию - ты тратишь много времени

Ну сама difftime то проста, может вообще быть типа такой:

#define difftime(t1,t0) (double)(t1 - t0)