Какие плюсы и минусы сборки библиотеки из исходников по сравнению с готовыми бинарями

Время. Qt собирается сравнительно долго.

При самостоятельной сборке можно сконфигурировать (вкл/откл нужные/ненужные компоненты).

При сборке из исходников в плюсах экономия траффика и возможность получить билд под специфические требования. Если это не требуется, то у нее одни минусы.

Проще скачать установщик. Если ты вообще задаешь этот вопрос, значит сборка вручную из исходников тебе не нужна. А будет нужно - поймешь это.

http://download.qt.io/archive/qt/5.2/5.2.1/

Ни то, ни другое. Ставить из пакетного репозитория твоего дистрибутива.

При сборке из исходников в плюсах экономия траффика

Это в корне неверно. Исходники больше весят в принципе, и идут бОльшим куском. Так, qtbase-everywhere-src-*.tar.xz весит 46 MB, а бинарные пакеты qt5-core и qt5-widgets которые как правило только и нужны в сумме 5 MB. Плюс для сборки нужны дополнительные утилиты которые тоже нужно качать.

Фантазёр. Icu ещё 20-30, вебкит, да под каждую платформу свои. И это только минимум. Короче под соточку можно рассчитывать спокойно.

При чём тут icu и вебкит, чудило?

Если нет явно необходимости собирать из исходников и возникают такие вопросы, то однозначно лучше скачать бинарники.

Наверное при том, что кути без них не упали? Не сложно догадаться, мог бы и сам подумать.

ТС спрашивает об установщике с официального сайта, который весит гигабайты в некоторых редакциях. И даже для 5.2 сотни метров.

как уже отмечали - ставь с сайта, надо будет пересобрать - пересобирай

а почему именно 5.2.1, что в ней такого ? lgpl 2.1 ?

Если у тебя возникают такие вопросы - однозначно бинарники. Возня с сырцами нужна для тех, кто чётко может сформулировать, чем его не устраивает официальные сборки.

Нет, ну есть там всякие тулкитофобы или пульсохейтеры. Много свободного времени, начинают себе придумывать проблемы и в поту лица их решать.

Время. Qt собирается сравнительно долго.

Так собирается из исходников только то что нужно и только один раз. qtbase минуты 3, qtdeclarative ещё минут 5, остальное по-мелочи.

Собираю регулярно. Под линукс всегда из гита. Качать по 1.2 ГБ бинарный тарбол (с бесполезным QtCreator'ом внутри) на каждое минорное обновление ещё то удовольствие.

Устанавливать из репозитория ОС вообще не вариант, там просто не будет той версии, которая нужна. А нужно бывает несколько одновременно, просто проверить всё ли работает в новой версии и исправили ли конкретный баг.

Вебкит 4 часа... Ерунда. :)

Как зависимость Qt? Спроси автора нужен ли ему вебкит. Я, к примеру, его никогда не собираю для своих проектов.

Присоединяюсь ко всем, кто советует использовать готовые сборки до тех пор пока не возникнет необходимости собирать самому. Но тогда и вопрос такой стоять не будет.

Единственно правильный вариант.

я сижу под рачем, не уверен, что в репах можно найти 5.2.1

Выбор версии зависит не от меня, в разработке участвуют другие люди. Софт изначально под оффтопик, но зашла речь о возможном портировании на линукс, решил посмотреть, как тут что вообще происходит (под линуксом до этого максимум скрипты писал).

Вопрос изначально возник из-за Qt - понадобилось писать под 5.2.1.

На FreeBSD сейчас актуальна Qt5-5.10.1. Чем 5.2.1 отличается от 5.10.1?

какие достоинства и недостатки каждого метода?

Достоинства сборки из исходников: проверка повторяемости сборки, кастомизация и оптимизация под особенности архитектуры процессора.

Недостаток сборки из исходников: необходимы ресурсы железа на определённое время, контроль сборки.

Стоит выбор между установщиком с официального сайта и сборкой из исходников.

Проверьте оба метода и выберите оптимальный.

Обычно исходники больше бинаря весят=) Какая экономия траффика?

Какие плюсы и минусы сборки библиотеки из исходников по сравнению с готовыми бинарями (комментарий)