Если бы вы писали учебник по GLib, что бы вы рассказали про сигналы?

Если у меня есть рамы и мамы, подписанные на события друг друга, что надо писать, чтобы мама узнавала о разрушении рамы, а рама узнавала о смерти мамы?

На лоре прям какая-то преемственность шизофреников. Царь, анонимуз (не обычный анон, другой), den73, вот ты вот. Кто ещё заразится?

Кстати, забыл спросить, а золотце сюда захаживал?

Или, к примеру, GCallback. Когда я присоединяю сигнал, там ещё есть gpointer data. Зачем нужна data?

У каждого сигнала есть аргументы + data последним аргументом.

Вот, смотри простейший пример: https://developer.gnome.org/gtk3/stable/GtkButton.html#GtkButton-activate

Или вот с дополнительным аргументом: https://developer.gnome.org/gtk3/stable/GtkWidget.html#GtkWidget-drag-begin

Можно ли сказать, что это this объекта, функция которого становится коллбэком?

this обычно передаётся первым аргументом. Можно при желании передать data вместо this: https://developer.gnome.org/gobject/stable/gobject-Signals.html#g-signal-conn...

И мне ну совершенно не ясны типовые сценарии.

Проще всего почитать документацию и исходники GtkWidget. Там все типовые сценарии

Вот глава из учебника при сигналы: https://developer.gnome.org/gtk-tutorial/stable/x159.html

Самый правильный учебник про глиб — самый короткий. В нем просто написано: «не пользуйтесь этим дерьмом!».

ООПщина поверх С не нужна, без нее можно отлично обойтись.

Зачем нужна data?

У каждого сигнала есть аргументы + data последним аргументом.

Ты ответил на вопрос «как она используется». Прочитал из учебника. Я тоже прочитал. Но это ответ не на мой вопрос. Уточню: зачем data вообще передаётся, пусть и последним аргументом?

Из примера про drag icon не ясно, используется ли data или иконка устанавливается без использования этого параметра.

Уточню: зачем data вообще передаётся, пусть и последним аргументом?

Например, хочу, чтобы при нажатии на кнопку А выводилось «Строка 1», а при нажатии на кнопку Б — «Строка 2». Если существует data, то я могу сделать один обработчик на обе кнопки, а текст строки передавать в аргументе data. Если бы его не было, то на каждую кнопку пришлось бы делать по отдельной функции.

Но кнопки же разные, и то, какая это была кнопка и так передаётся первым аргументом

то, какая это была кнопка и так передаётся первым аргументом

И как эта информация позволит угадать действие по этой кнопке? Или ставить switch внутри обработчика? Так это неудобно.

действие - это имя сигнала.

как раз если передавать data, то нужен switch, т.е. провоцируется плохая практика

void on_button_click(GtkButton* button, gpointer data)
{
    char *str = (char *)data;
    printf("%s\n", str);
}

GtkButton button1 = gtk_button_new_with_label("Button A");
GtkButton button2 = gtk_button_new_with_label("Button B");
g_signal_connect(button1, "clicked", &on_button_click, "Строка 1");
g_signal_connect(button2, "clicked", &on_button_click, "Строка 2");

Как будешь делать, если нет data?

Как будешь делать, если нет data?

в том фреймворке, которым я пользовался раньше, у каждого контрола был тег для пользовательских данных.

т.е. я ожидаю чего-то такого:
(GString*)(button->Tag)

Если бы я писал учебник по GLib, то я бы сделал сэппуку

ширехарю

в том фреймворке, которым я пользовался раньше, у каждого контрола был тег для пользовательских данных.

Ну вот. А здесь есть пользовательские данные у обработчика сигнала. Ведь обработчиков может быть много и данные у каждого свои.

Впрочем у объекта тоже могут быть: https://developer.gnome.org/gobject/stable/gobject-The-Base-Object-Type.html#...

А что именно не понятно?

При изменении какого-либо свойства эмитируется сигнал. К сигналу подключается обработчик сигнала. Например, изменение положения ползунка громкости, эмитирует сигнал value_changed и в качестве параметра передает указатель на текущее значение. Обработчик подключенный к сигналу получает указатель на это значение.

Если я правильно понял вопрос, то есть некий набор часто используемых предопределенных сигналов для конкретных объектов - «change», «dispose», «destroy». А notify используется когда ты хочешь обработать изменение произвольного свойства.

gpointer data — это как раз указатель на данные, который будет передан сигналом. Как в примере выше, указатель на double-значение ползунка. Можно передать и структуру, тогда можно получить и обработать несколько значений (s->a, s->b, s->c и т.д).

Ты как-то путано задаёшь вопросы.

К примеру, у тебя есть текстовое поле для ввода пароля. Ты соединяешь сигнал «activate» данного TextEntry, а в качестве data передаёшь указатель на введённый текст, который обрабатывается соответствующим хэндлером. Пользователь вводит некие символы в нужное поле, нажимает Enter -> издаётся (emit) сигнал, вызывается функция-хэндлер.

Или есть файл, для которого определён объект, регулярно опрашивающий файл на предмет изменения. Файл был изменён -> издаётся сигнал, оповещающий соответствующий хэндлер.

Объект, который «издаёт» сигнал, передаётся в обработчик автоматически, нет необходимости заботиться об этом.

В качестве data можно передать NULL, если в передаче произвольных данных в хэндлер нет необходимости.

Если бы вы писали учебник по GLib, что бы вы рассказали про сигналы?

Что есть Qt на нормальном языке с нормальными сигналами и вместо glib следует использовать её.

Нормальные сигналы Qt принципиально ничем не отличаются от сигналов GLib, зато в GLib отсутствует совершенно не нужная абстракция в виде слотов. Нормальный язык, это какой?

Это не С.

в GLib отсутствует совершенно не нужная абстракция в виде слотов.

давно qt использовал в последний раз ?

зачем data вообще передаётся, пусть и последним аргументом?

Чтобы можно было вызывать не функцию, а замыкание. Если тебе указатель на контекст не нужен, не используй его. Игнорировать параметр проще, чем пытаться потом найти способ передать контекст, если автор библиотеки не подумал об этом.

Что есть Qt на нормальном языке с нормальными сигналами и вместо glib следует использовать её.

Чем сигналы Qt более сигнальные, чем сигналы GLib?

давно qt использовал в последний раз ?

Я недавно, слоты на месте. Что сказать-то хотел?

что писать slot не обязательно

Прикольно, не знал. Теперь почти как в GLib.