Написание текстов для linux.org.ru

Никачайти, там вирус, у меня так брат умер, пишу с кофеварки! Где исходники, ась?

Кстати, lorify и множество вариаций lorcode-tools вставлют панельку с кнопками лоркода прям в форму ввода в браузере.

А прямо на странице кнопочку сделать не варик? Так бы было логичнее и проще.

Скачать: С ЯндексДиск

У меня так брат умер.

Где гитхаб/лаб?

Лучше бы спросил где исходники. В архиве два бинарника.

Написание текстов для linux.org.ru

Программа в .exe

А ты мне нравишься!))

Я и подразумевал исходники, но хотел подчеркнуть что всякая мерзость вроде сорсфорджа или битбакета не принимается.

Там рядом же elf лежит. Он просто толерантный.

Он просто толерантный.

Тогда был бы еще dmg

Лучше бы спросил где исходники.
Утилита для подстановки тегов
Бинарь 20Мб

Видеть их не хочу!

Без исходников ТС нахрен никому не нужен. Да и вообще, есть же юзерскриптов толпа для ЛОРа!

А для OSX то будет? А то модераторы будут негодовать.

По опросу тут 25% вантузов, так что всё правильно!

Они скрываются, их больше.

20 мб - это по нынешним временам нанотехнологии.

Вполне нормальный размер для делфи/qt/vb.

Мог бы и под 300мб на электроне сбацать. И с контейнером для докера.

Помню времена, когда динамически слинкованные .exe'шники Visual Basic'а (6-го) весили считанные килобайты (я так, например, игру делал, и вместе с ресурсами из .bmp файлов на дискету закидывал). Да и динамически слинкованные .exe'шники Delphi/C++ Builder'а тоже мало весили. А вот статическая линковка делала .exe'шники более жирными, да.

Я и подразумевал исходники, но хотел подчеркнуть что всякая мерзость вроде сорсфорджа или битбакета не принимается.

Т.е. эти два — мерзость, а Microsoft (R) GitHub (TM) не мерзость?

Я, если что, мерзостью не считаю ни первое, ни второе, ни третье, но интересно послушать критерии мерзотности.

Я, если что, мерзостью не считаю ни первое, ни второе, ни третье, но интересно послушать критерии мерзотности.

Сорсфорж, например, обвешан рекламой и засовывает трояны в бинарники. BB допускает использование богомерзкого mercurial.

Какие технологии использовал?

Ладно врать-то по килобайты на visual basic, такие экзешеики без пачки .dll и .ocx не запускались.

Там 2 версии. Под Linux и Windows. Я сайтами не работаю. Делал для себя так что никаких претензий.

На счет веса то извиняйте ибо Lazarus компилирует с таким большим весом.

И да. Это бетка. Я ее за 30 минут сделал. Потом возможно обновлю.

Мне это напоминает анекдот про Мойшу и оружейный магазин.

такие экзешеики без пачки .dll и .ocx не запускались

Ну так я ж и говорю - динамически слинкованные. Всем динамически слинкованным .exe'шникам нужны пачки разделяемых библиотек (в винде - .dll, в линуксах - .so).

Ну да, но это значит, что если ты такой программой делишься, то нет смысла говорить «весит несколько кб».

Я через это проходил: виртуальных машин нет, второго компа нет, документацию не читаю, поэтому надо было носить файлы по одному пока программа не перестанет жаловаться «не найден файл xyz.abc» и не заработает.

В интро-демки пихали анимацию и музыку и не выходили за 100Кб. Наверное, даже хорошо, что я вовремя свернул с пути программиста и не застал «написанных за 30 минут» утилит для работы с текстом на 20 мегов. Это же шизануться, у меня первый винт был на 80Мб.

Вот сел бы, да потратил пару-тройку часов на допиливание юзерстиля lor-menu, который изначально москвич сделал, а я маленько допилил...

Наверное, даже хорошо, что я вовремя свернул с пути программиста и не застал «написанных за 30 минут» утилит для работы с текстом на 20 мегов. Это же шизануться, у меня первый винт был на 80Мб.

А зря, так и запечатался в криокамере с 80-меговым винтом из 80х. Очнись, щас и харды большие и железо мощное, можно не заморачиваться с экономией ресурсов. 2018 год же, ну!

Эдик, ты?

Я вот выбросил это меню отдельной причиндалой, лорифи юзаю куда его тоже запихали...

можно не заморачиваться с экономией ресурсо

Сказал гентушник... Хотя, да, можно кампелять теперь быстро.

Очнись, щас и харды большие и железо мощное

Ну-ну

- Зачем тебе 1Тб оперативки?
- Чтобы открыть четвертую вкладку в хроме.

у меня первый винт был на 80Мб.

28 лет

Что-то здесь не так.

У меня первый комп не топовый был, мягко говоря. Какая-то 80Х86 помойка, точно не вспомню.

А у меня первый винт был на 2 гига. Через какое-то время докупил на 20 гигов. И всё это юзалось мной до конца 2005-го года. Потом у меня появился новый системник с винтом на 40 гигов.

2Гб у меня стоял на второй тачке. Божественном (как мне тогда казалось, после первого) AMD ажно о 133 мегагерцах XD

По-моему, даже где-то сохранил, можно порыться в шкафу с некрожелезками. Может, и винт тот найду.

Винт на 2 гига у меня, кстати, был SCSI. И стоял в машине с Pentium II 233 МГц/128 Мб RAM. А докупленный винт на 20 гигов был IDE'шный.

На этот системник я ставил Red Hat 7.2, Debian Woody/Sarge, Mandrake 9/10,...

NetBSD в нём, кстати, не подхватила звуковуху Turtle Beach Tropez Plus. Не хотела даже загружаться. А с вытащенной звуковухой загружалась.

Порылся я в шкафу. Только странно. Тот восьмидесятник, мне казалось, пятидюймовый был...

Типично передергиваешь и преувеличиваешь. Все с тобой понятно.

В 2004-ом у меня был хард на 40 ГБ и оперативки 512 МБ, но тогда и система и софт были легкими относительно нынешних, а железо в несколько раз слабее (целерон одноядерный против нынешнего i7 3770/8ГБ ОЗУ и 2ТБ хардов). Если бы железо оставалось прежним, софтоделы не смогли бы пилить нынешнюю жирноту на электроне. Так что да, железо совершенствуется, что дает возможность некоторым забить на оптимизацию их поделия.

2004 год это не плохой комп. У меня был PII, 64 метра оперативки, 12 гиговв харда и видео 16 мегабайт. Мне было тесно, но хватало в общем.

Типично передергиваешь и преувеличиваешь.

Это не я, это из интернетов.

дает возможность некоторым забить на оптимизацию их поделия.

Это плачевно. Не надо так.

Мне и целерона тогда хватало. Кроме как некоторых новомодных на то время игр.

Это плачевно. Не надо так.

А причем тут я? Экзешники на 20 или 40МБ видел у игр, весящих по 80 ГБ. Но для таких сложных игр это ОК, чего не скажешь про сабж.

Для любителей поплакать о старине есть сайты со старым софтом и играми. Это так, заметка.

программу для написания текстов под linux.org.ru

До чего техника дошла. Теперь мне не придется генерить бред в ручную, да? Удобно.

20 мб - это по нынешним временам нанотехнологии.

Согласен, семечки. Хуже когда программа 20 кб тащит рантайм на 200 мб. Вот за такое карать, особенно пистонщиков, которые почему то считают, что пистон уже халявный у всех есть и его типа можно не считать.

А что в mercurial такого богомерзкого?

особенно пистонщиков, которые почему то считают, что пистон уже халявный у всех есть

Ну в линуксах, как правило, так и есть. Правда, ещё надо смотреть, какой версии. В винде хуже, да.

Не, недотянул. Надо было на Учебном Алгоритмическом Языке написать. Тогда был бы полный ажур.

Буржуй! У меня всего на 40MB.

А эта мысль была у меня первой и единственной :) Дальше пришло огорчение.

А я застал еще чудо советской электроники (возможно и не советской, а болгарской или венгерской) - НЖМД СМ-5400 со сменными блинами по 5 Мб, подключенным к Искре-226

Пистон отжирает гигабайты ценного пространства на жестком диске. А при запуске двухстраничного скриптика — сотни мегабайт оперативы! Жутко тормозит, падает...

Но пхытонеры продолжают на этом говне ваять свои «шедевры».

но зачем ты хранишь мусор в шкафу?