но мне лично Лабвью удобнее всего на свете

Это потому что у тебя нет опыта программирования за пределами DSL. Тебе не с чем сравнивать. Одно только «мне не нравятся предупреждения — отключу их» чего стоит.

просто на говно обычно чёрненькие мухи слетаются

Сколько таких уже идей было реализовано...

ну и зеленые тоже

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_зелёная_падальница

Распространены на скотобойнях, в выгребных ямах, на экскрементах.

Просто черные может быть больше распространены и в принципе везде лезут.

Да и потом, большие зеленые - звучит музыкальнее. Они реже. Это придает пикантности, не находите?

ТС пытается своё поделие так представить, а оно, считай, клон LabVIEW

но мне лично

На этом, собственно, можно заканчивать, других аргументов в пользу мышевоза нет.

за более чем 60 страниц мне никто их не нашел

Потому что они никому не нужны за пределами узкой специфики

ТС хочет донатов. Не думаю, что после этого можно серьёзно обсуждать продукт, потому что цель — не в создании продукта.

То, что идиоты из NI даже не пытались протолкнуть Лабвью как среду программирования общего назначения - это главная моя к ним претензия. Даже пропиетарность - не такое зло как их отношение к графическому программированию как к чему-то вторичному (хотя именно они сделали лучшую систему для графического программироания).

Лабвью прекрасно могло бы стать универсальной заменой всем текстовым языкам и даже быть сделанным «само на себе», если б не идиотизм копирастов.

Я сюда пришел в основном не за донатами, а за подсказками и дельными советами. И их я здесь получаю. Там где я говорил про донаты я намекал, что те, кто никакой пользы проекту не несет, ни донатами, ни дельными советами, не имеют морального права что-либо у меня требовать или осуждать.

других аргументов в пользу мышевоза нет.

Так это первый и главный аргумент - именно мне так удобнее. Линус, кстати, тоже поначалу делал Линукс чисто для себя, так как его задолбали глюки и ограничения миникса.

Товарищи модераторы, пора чистить копрофильский оффтоп.

Это потому что у тебя нет опыта программирования за пределами DSL. Тебе не с чем сравнивать

Что такое DSL?

Есть мне с чем сравнивать. Текстовые языки, их компиляторы, спецификации и прочее в основном находятся в открытом доступе, при желании освоить их я мог бы. Но у меня они вызывают отвращение необходимостью что-то долго и нудно учить, RTFM, заморачиваться код стайлом, отсутствием наглядности, интерактивности и других плюшек, которые в графическом программировании есть по-умолчанию.

Твою наскальную живопись надо учить не менее долго и уж точно не менее нудно, с RTFM тоже ничуть не лучше. Наглядность в ней тоже отсуствует. Интерактивность — не фича языка, а фича IDE, о чём уже неоднократно говорили.

Так это первый и главный аргумент - именно мне так удобнее

Синдром утёнка, да.

Линус, кстати,

Линус, кстати, изучил вопрос. А ещё он выкатил первый мессадж с уже готовым результатом, который можно было посмотреть. Ты же пока только балаболишь и не показал ничего. Намалеванная нечитаемая лапша из линий и коряво сгегеренный код с кучей варнингов не считается. Так что пока ты просто очередной Денис Попов а не Линус.

Знать бы еще кто ты такой, чтобы кого-то там критиковать, и по каким причинам не регистрируешься и не логинишься.

О, переходы на личности пошли. К четвёртой теме только, или и до этого были? Так-то ожидаемо, неожиданно только, что так поздно.

(другой анонимус)

Линус, кстати, тоже поначалу делал Линукс чисто для себя, так как его задолбали глюки и ограничения миникса.

Ты серьёзно не понимаешь, что отличие тебя от Линуса в том, что ты ничего не знаешь, ничего не сделал, но много балаболишь, при том, что у тебя есть Интернет с любыми материалами по основам (и не только) алгоритмов, матанализа и программирования в совершенно свободном доступе — всё на блюдечке, но ты всё равно неуч и учиться не хочешь без пинка от пользователей ЛОРа (ничего уникального тебе тут не сказали, и ты мог это всё узнать за один день из любой вменяемой книжки, вместо эпопеи с 4 темами). Во времена написания первых версий Линукса, всё было далеко не так просто, и тем не менее, Линус имел и знания и умения, которых у тебя нет.

От того, что ты постоянно упоминаешь чьё-то имя, сравнивая себя с ним, на один уровень с ним ты не становишься — становится только ещё более смешно. Покажи что-то больше невменяемой лапши из стрелочек, понятной только тебе, тогда и поговорим, а пока кроме балабольства от тебя толку никакого.

Так у него все темы состоят из вот этого унылого нытья про текст и попрошайничества. Дно пробито ещё в первой теме. Автор либо мошенник и тогда нужен бан, или болен - тогда тем более нужен бан и таблеточки. А то что он там кукарекает про моральные права осуждать так это просто ко-ко-ко. Не осиливший ни одного языка программирования, неуч с чудовищным самомнением. Кажется, кто-то умрет в нищете в своем мухосранске.

Синдром утёнка, да.

Если делать неудобно это какой то синдром мазохиста получится...

Либо его много раз банили и банят, либо это разлогинивающийся регистрант.

Про утечки, если что, начал писать не я. Но да, игнорирование предупреждений может затруднить борьбу и с ними.

Кстати. Ты уже неоднократно благодарил модераторов за чистку темы от флуда и оскорблений. Так вот, если ты делал это искренне, у меня для тебя есть информация.

Тролли — это довольно примитивные существа, они слетаются туда, где есть еда. Хочешь облегчить работу модераторам — не будь едой, и тролли отстанут. Не сразу, конечно. Например, когда ты пишешь «чтоб компилятор заткнулся с глупыми предупреждениями» - ты прямо-таки приглашаешь троллей: «все сюда, срать здесь».

Есть и другой аспект. Ты, кажется, хотел, чтобы вокруг Метапрога сложилось какое-то сообщество, чтобы люди участвовали в развитии. Так вот. Хоть ты и ориентируешь свой продукт для начинающих, в развитии качества генерируемого продукта тебе начинающие не помогут ещё очень долго.

Тебе могут помочь люди, которые знают, что такое Си, что такое компиляция, в том числе под разные архитектуры. Но у этих людей есть свои стандарты качества. И когда ты заявляешь «предупреждения глупые, я их буду игнорировать», ты по сути вот этим людям говоришь «вы дураки и не лечитесь, идите нахрен от моего гениального продукта». То есть делаешь всё, чтобы сообщество НЕ сложилось.

Подумай: оно тебе надо? Нет, если вся эта тема с Метапрогом один сплошной троллинг, то я просто в восхищении: так долго, тонко и старательно на ЛОРе не троллил ещё никто. Но если это не троллинг и ты действительно хочешь сделать что-то полезное — подумай.

если вся эта тема с Метапрогом один сплошной троллинг

Так оно и есть. Половина анонимов тут это он сам и второй неуч с цветочками на аве тоже он. Не был бы это банальным троллингом были бы уже исходники для того же лабвью хоть в каком-то виде, даже в банальном зипе, если дурилка гит не может осилить.

Троллинг? Я думал это когда кому-то смешно. А тут поливают грязью с ног до головы. И сам ТС регулярно кормит. Хотя если он прикалывается по мышевозне, то я не удивлюсь если он ловит кайф и с такого мазохистического предприятия.

неуч с цветочками

так это вообще бот

так это вообще бот

Может смысл всего этого предприятия — протестировать бота?

Ну тогда Тьюринг тест в очередной раз провален. Я тут недавно читал про текстовую генерацию, такую же ересь несет, пусть и связано

https://blog.openai.com/better-language-models/#sample1

В годы Первой мировой войны медики использовали падальниц для борьбы с инфекциями. Было установлено, что личинки мух, заполняя раны людей, получивших увечья, «работали» избирательно: они поедали только разлагающийся материал, сохраняя невредимой живую ткань. При этом, как уточняют исследователи, врачи следили за стерильностью личинок.

ух ты, круто!

Мне все же реально интересно как там дела с утечками.

Ну лично я бы начал исследование утечек только после того, как будет решён вопрос с предупреждениями.

Серьёзно, нет смысл проводить аналитику с прогнозированием там, где просран элементарный складской учёт. Или затевать капремонт крыши в доме, где гнилой фундамент вот-вот развалится.

Компиль матюкается что якобы несовместимые указатели. Но все запускается и корректно работает, ведь в анонимных указателях типы точно соответствуют нужным. Какие тут могут быть проблемы?

Круг нарисовал уже?

Если б анонимусы разводили срачи под своими аккаунтами (если таковые есть), их бы уже давно забанили. Не жалко идиотам своего времени и усилий столько писать, чтобы потом модераторы все почистили. Целые страницы срачей из тем вырезались, а они все не унимаются!

Я б и не открывал уже 4 часть, если б у меня не отнялась возможность редактировать заглавный пост в 2-3 частях. Все же в автозакрытии тем для анонимусов и новорегов есть свои плюсы. Не припомню, чтоб анонимусы приносили пользу проекту, а вот время на срачи отнимают (хотя и веселят порой). Даже от скептиков бывает толк, от анонимусов - 0 без палочки.

Если б анонимусы разводили срачи под своими аккаунтами (если таковые есть), их бы уже давно забанили

глупости какие. ты вот разводишь под своим аккаунтом, и до сих пор не забанен

Вообще-то...

Всё почти так. Только не для «борьбы с инфекциями», позволю себе уточнить.

Личинок мух использовали с начала использования огнестрела. Пуля (не важно из нарезняка или гладкоствола) оставляет в теле раневой канал, который имеет вид конуса в разрезе с более широким диаметром к выходу. Для нарезного оружия, если брать ранение чисто в мягкие ткани и пуля сохраняла стабильность, можно сказать что диаметр будет равен калибр оружия * 3, для гладкоствола и считать не берусь. Если по ходу движения пуля зацепила кость, то всё может оказаться хуже и намного. Военно-полевой хирург будет вынужден удалить ещё по сантиметру-два вокруг раневого канала. Там будут ткани, подвергнувшиеся ударному воздействию (контузии). Иначе туда попадут анаэробные бактерии,а они туда всегда попадают и гангрена просто обеспечена. И вот тут вопрос что проще — личинки мухи, которые сожрут только контуженные ткани или скальпель хирурга.

А кто это? Или что за мем?

Это отсылка к юзеру анонiмус, который тоже жёг тут неподецки. Он тоже заявлял что все вокруг мудаки, а он понял жизнь. И все все проблемы решаются не так как они должны решаться. Например он говорил что бд не нужны и он напишет лучше используя только текстовый файл(напоминает текущего поцыэнта, да). Как то некий аноним предложил ему челендж в написании эмулятора галактики, чтоб звёзды, кометы, планеты со всеми законами и правилами, чтоб можно было добавлять объекты разных параметров, менять законы. Аноним пейсал свою на питоне, а поцыэнтт сказал что для него это задач слишком унизительна, через некоторое время, так ничего и не выкатив. Тогда ему предложили нарисовать хотя бы круг (типа планета такая). Он тоже слился, тему закрыли, поцыэнта забанили.

К чести того поцыэнта, в отличие от текущего, можно сказать, что какие-то вещи он реально знал, реально читал предмет, который пытался гнобить. Текущий же совсем уныл, чуть менее чем полностью. мало того, что полный ноль везде, так ещё и ЧСВ раздуто. К томуж тот поцыэнт свой код иногда выкатывал.

тащемто предложение «нарисовать круг» выражает сомнение говорящего в способностях поцыэнта. Ну и отсылка к тому самому анонiмусу, который потом воскресал много раз тут под разными никами, но всегда угадывался по первым предложениям создаваемых тем

Профилактика гангрены личинками мух - это, конечно, хорошо, но оффтоп вообще ушел в жуткие дебри. Без оффтопа и комментариев, содержащих оксорбления, эта тема (4 часть) похудеет раза в два.

какое же все таки у тебя кайфовое комбо аватара и никнейма

Я даже не буду пытаться убеждать кого-то там в своих способностях. Кому не нравится - идите лесом:)

Мне интересны только те, от кого есть польза проекту (такие люди здесь тоже встречаются).

Оффтоп-оффтопом...

Но тут в теме больше ни чего интересного не предвидится, к сожалению.

да ладно. тут уже вон сколь интересного. Оказывается он невкурсе, что передавать не те структуры это уб. Да еще и inplaced

Интересной тут может быть только конкретика по делу. Если не интересно приносить пользу проекту - есть куча других тем и ресурсов, начиная от порносайтов.

В каком конкретном месте структуры не те?

Ну скажите большое спасибо...

За то, что я не предложил Вам сгенерировать код модуля ядра и выслать его kernel hackers для ознакомления. Вместе с рассказом по Ваш очешуенный проект.

Вот тогда было бы порно в формате жесточайшего хардкора. С Вами в главной роли. Скорее всего, Ваше тело пинали бы крайне долго в соотв. списке рассылки.

Правда, боюсь, после этого, Линус забил бы на вновь изобретённый CoC и мы бы не дождались его до версии ядра 6.0, а то и 7.0. =)))

А так... Это ЛОР. ;)

Я тут проговорился почему я...

не комментирую и даже не собираюсь комментировать то, что наш уважаемый ТС называет кодом.

Можно я просто тихо и скорбно промолчу? =)))

они не те, потмоу что ты их создал у себя на месте. И передаешь их вместо, тех, что должны быть. Я знаю, что ты неуч, поэтому я принес тебе примерчик.

// from header 1
#pragma pack(1)
struct my_internal_buisiless {
    int cool_story;
    char magic;
    int another_cool_story;
};
#pragma pack()

// from header 2
#pragma pack(2)
struct not_your_buisiness {
    char magic[2];
    float flop;
};
#pragma pack()

// from header 3
struct widget {
    int blahblah;
    struct my_internal_buisiless business[4];
    struct not_your_buisiness nope[4];
};

void my_factory(struct widget *w)
{
    // blaah blah
}

А теперь подумай, если есть чем, что не так в твоей лапше, которая создается на месте как куча вложенных анонимных структур.

кстати я еще не говорю про очешуенный секс с разгребанием кордампов со всеми этими element0, element1 и metaprog_struct_2342341234123412341234213412341234123

#pragma pack(2)

Будет, кстати еще охереннее, когда там будет еще какой-нить __attritube__()

Чем они не те? Обращения к библиотекам что ли?