Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6

разработкой чего ядра?

напиши тоже свой языг :) нужность сомнительна, но упражнение хорошее.

а смысл и так всё понятно да я к тому же не энтузиаст графического программирования и люблю консоль)) ну единственный совет дам учитывая то что ты сказал про структуры займись системой типов в своём языке это основа же любого языка программирования.

я хочу написать автоматический генератор кода для работы с БД. т.е. сейчас всякие фреймворки для веба тормознутые а я хочу что бы можно было просто задать структуру БД (для начала в XML но можно и гуйню прикрутить), какая страница имеет доступ к каким данным определить, ну и что бы генерил код на разные бэкенды от php до C. можно и для андроида приложения сделать что бы генерил и по API данные брал. столько я насмотрелся механической работы для вебни. что бы там были разные виджеты которые можно пусть даже визуально добавить на страницу. свой простенький C-подобный язык для их кастомизации.

О, так я как раз думаю над сериализацией структур и вообще типов.

а чего думать JSON, XML, для хипстеров YAML какой нибудь.

Владимир

Для баз - один подход, для C - совершенно иной.
Общее в этом только слово - «структура».

ну ты конечно можешь зделать свой бинарный формат но вот эти тупо парсить проще готовыми библиотеками.

Ну вот. выпиши сущности, потом можно уже напилить языг или хотяб прототип.

А как насчет стандартного бинарного сериализатора-десериализатора? В Лабвью такой есть, очень удобно.

ну и смысл. ты создаёшь себе лишнюю работу. прога же собирается один раз в C код так что об эффективности нет смысла говорить.

и вообще признавал бы ты ООП и энкапсуляцию ты мог бы для начала сделать сериализацию в JSON внутри класса а потом захотел бы оптимизировать так переписал бы методы этого класса абсолютно не меняя код который вызывает метод serialize() а premature optimization это зло современные проекты и так сложные так что главное получить прототип и иметь возможность потом поменять

Владимир

Ну так чем синтаксис оператора struct не подходит?
Погуглите «struct operator».

Надо сериализировать структуру в текст и из текста.

Так внутренности функций, работающих с типами, тоже можно переделывать, не меняя их интерфейсов. Или нет?

Дело не в сборке, а в работе.

Владимир

В текст - текст оператора struct.
Из текста - парсер struct.

О чем ты не пойму.

ну в случае если тебе нужна только одна ф-ция конечно.

А если их 100, работающих с одним типом, но без ООП?

просто пердавай указатель на структуру первым аргументом и не парься всё будет хорошо если constructor/destructor не нужны. ну собственно суть объектного программина. про объектно ориентированный с тобой будет иметь смысл поговорить где то через полгодика минимум.

Владимир

В чем конкретно возникает проблема сериализации /и какой: в текст или бинарный формат/? Диаграмм в бинарный формат или иное что?

Речь о сериализации сишных структур в бинарный формат.

А почему не саму структуру?

Владимир

Много раз говорил - «Необходима разработка метадата базы».

ну если ты хочешь копировать и ложить структуру в стэк бога ради современная техника и не такое стерпит

Владимир

Как займетесь разработкой метадаты базы у вас много иных мыслей
помимо разработки Метапрог появится ... /уж поверьте. Не фантазирую/.

Владимир

Добавочка.
Метапрог нужен будет в качестве некой прикладной разработки для тестировании метадата базы /и не более того/.

Владимир

«Ни кому не верьте.
И мне тоже»

Метадата база…

Реинкарнация лексикона программирования что-ли?

Не, не взлетит, по крайней мере с данным автором.

какая БД. ты издеваешься. там абстрактные модели из дискретной математики а автор неоднократно заявлял что ничего изучать не желает. ну не потянет же неужели непонятно.

Владимир

Реинкарнация лексикона программирования что-ли?

От чего же?
Куда пальцем не тыкни везде реализации разных метадата баз /СУБД, .../
Той о которой говорю - для работы с объектами.

Владимир

Захочет - разберется.
Не захочет - напишет Метапрог.

разберётся только в том случае если интерактивная обучалка есть как в видевоиграх. мне кажется автор уже неоднократно об этом говорил, стыдно не знать.

Владимир

Такие взгляды ТС - «не очень, чтобы очень» /в стиле Толеранта. Об других стилях напомнят другие/.

так автору уже неоднократно указывали на это что хотя бы для того что бы создать угсп которая пусть предположим упростит программирование для будущих поколений ему бы стоило по другому относиться к самообразованию по старым добрым текстовым учебником но автор всегда в ответ заявлял что это не для него потому что он «вырос на интерактивных обучалках в видевоиграх и этого достаточно»

Владимир

ТС не однократно говорил что-то вроде того, что на форуме - весело.
Многие просто не замечали как он «подливал масло в огонь».

ну подливал и подливал весело же дай бог ему здоровья что бы под автобус никогда не попадал и весёлые темы не заглохли. я пока ещё не понял по автору прикалывается или реально школьник / охранник которому на работе делать нечего но комп то стоит и скучно.

Владимир

Надеюсь шутки здесь понимают?
И не сгорел в огне ...

лично я понимаю, без шуток в нашей нелёгкой профессии никуда.

Владимир

Все должно быть в меру.

универсальная графическая среда программирования

Пять минут назад читал занимательную статью на Хабре — «Болен-здоров», зашёл на ЛОР — и тут веселье. И как я раньше твоих тем не замечал?

Какой стек, если функции инлайнятся? Кстати, спрашивал где-то выше есть ли оверхед по вызовам сишных подфункций - так он есть, в виде стека!

кстати да inline может тебе компилятор оптимизировать. но это опять же на усмотрение компилятора. стандарт языка предусматривает что компилятор может и не сделать по факту inline ф-цию объявленную как inline. в gcc есть опция что бы выдало ассемблерный код по которому уже смотреть. но впрочем это ненужно для современной техники она выдержит любое надругательство так что не парься и пиши так как удобно тебе.

Не такой инлайн. Немножко другой. У меня метапроговские подфункции вообще не соответствуют сишным. В примере с прототипом чата есть всего лишь три сишные подфункции: два колбека и главная. Все остальные «подфункции» со скринов в сишном коде не выделяются как отдельные функции.

отправить его на гитхаб

Keelhaul, that filthy landlubber, send him down to the depths below
Make that bastard walk the plank with a bottle of rum and a yo-ho-ho

Метадата база из чего? Что это и с чем едят?

Метапрог — сундук мертвеца?

сделай графическую БД что бы не надо было набирать SQL а можно просто стрелочек натыкать.

А, понял. Это сравнительно несложно, было бы что хранить. Я вот сделаю сериализацию данных в текст, после чего можно попытаться запилить чат-сервер.

Какого мертвеца, если я живее Ленина?))