Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6

Тормозов пока не видел, а вот превьюшки у меня есть к примеру, удобная работа с файлами тоже, итд.

смотрел кстати сегодня вновь вышедший сериал «Чернобыль». сразу видно иностранцы снимали, с фразой «товарищ» они явно переборщили. один пожарник другому говорит «товарищ, возьмите этот графитовый обломок». нет что бы сказать «иваныч тащи эту хреновину вон туда»))))

превьюшки единственное ради чего пользуюсь гуевым фм. у меня есть каталог porn просто содержащий 2 тыщи картинок названных кое как при скачке из браузера.

вышедший сериал «Чернобыль»

ТОчно. Вот что я хотел глянуть.

Например нормальный интерфейс, адекватная нормализация звука, проигрывание ютуба напрямую.

Мне еще удобно ввести в «адресную строку» thunar'a что то типа:

ftp://mirror.yandex.ru/slackware

ну горбачёв там прямо таки конченным дебилом показан, хз как было на самом деле.

бабушка рассказывала что боялась очень сильно тогда что на мать мою радиация повляет ей же тогда лет 5 было она по улице лазала в песочнице а там по телеку говорили что осадки выпали радиоактивные))))

Владимир

Очень кратко и поверхностно.
Пока меня интересуют лишь вопросы разработки графического представления метаданных объектов,
которые можно будет использовать в run-time.

я лично не считаю что визуализация данных зло, однако не основное их представление это точно. тем более алгоритм пытаться представить в графике утопично.

Так и запишем: «школоту нынче с блок-схемами не знакомят».

Тебе уже в очередной раз все рассказали. Освобождением памяти в этом говнокоде никто не заморачивался. То, что ты не считаешь это утечками, прекрасно тебя характеризует как специалиста (прости, что употребляю в отношении тебя это слово). Или у тебя утечкой это будет считаться только тогда, когда это поделие пару гигов выжрет? Ну так ваш с автором раздолбайский подход прекрасно масштабируется, если осилите хоть что-то серьезное. А это самые простые примеры, и на них уже всё прекрасно видно.

болезнь прогрессирует, таблетки нужны

Берешь пример с царька? Вместо аргументов разбрасываешь говно и уныло троллишь? Не удивляйся, что тебя тоже не воспринимает всерьез никто, кроме топикстартера.

школоту нынче вообще ничему считай не учат в плане информатики. и вообще большинство моих одноклассников думало что информатика это наука о том как правильно тыкать мышкой в играх.

Не Владимир

тем более алгоритм пытаться представить в графике утопично.

Это вопрос уровня абстракций. В тех же языках для детей (эдиссон например) это сделано довольно неплохо. Им вполне можно запрограммить тележку, чтоб она ездила и собирала красный мусор, а синий не трогала, опять же например. И это довольно просто даже для 10-11 летнего. Ясно-понятно, что менеджить память нельзя и реализовывать что-то сложнее простых условий уже упороться можно.

при всём неприятии мной идеи автора справедливости ради напомню что, как уже неоднократно заявлял автор, первые версии линукса вообще падали в kernel panic постоянно а автор неоднократно говорил что segfaultы и жор памяти будет исправлять позже.

В тех же языках для детей

ты обрати внимание ключевое слово здесь «для детей». не спорю что для обучения детей (тем более которые не имеют склонностей к технике) визуализация плюс. но автор пытается создать «универсальная графическая...».

Или у тебя утечкой это будет считаться только тогда, когда это поделие пару гигов выжрет?

Когда будет реальное приложение.

Берешь пример с царька?

Теперь я царь метапрога %)

Не удивляйся, что тебя тоже не воспринимает всерьез никто, кроме топикстартера.

Расплачься еще.

Владимир

Речь скорее об разработке графического интерфейса для создания метаданных объектов.
В целом тема использования графики для создания программ не ограничивается только созданием GUI.
Здесь - «Не поднятая целина».

Дело не в «модно-молодёжно», а в твоем стремлении полить говном все, чего ты не касался даже поверхностно. Да ту же джаву, например. Чтобы что-то аргументированно обсирать, надо об этом хоть что-то знать. Чтобы не выглядеть клоуном как минимум.

да он знает, не путай его с автором. он даже знает кол-во стратегий для GC в последней версии Java.

Марков явно не был ребенком, когда граф-схемы описывал. И что-то никаких проблем с представлением алгоритмов в графике у него возникло.

для детей, не для детей, а алгоритмы в графике вполне описываются. Но если ты пытаешься в этот же график затащить все детали реализации получается малопонятная лапша. А если ты при этом еще ни алгоритмов, ни структур данных не знаешь, то это еще и корявая малопонятная лапша. И скорее не рабочая, чем наоборот.

Я в курсе, что его уровень повыше автора. Но стремление обосрать все за пределами его мирка примерно такое же. Просто мирок чуть побольше.

Владимир

Не ужели мог сказать такую глупость?
Пора исправляться.
Не утопична - однозначно.

это Илье ответ был =)

Я говорил аргументированно, а твое «ряяя сначала 5 лет на яве попиши потом говори» смешно выглядит.

Какого мирка, поехавший? Я на чем угодно пишу, лишь бы удобнее было, это просто языки программирования, пора бы отказаться от своих фанатичных убеждений и начать принимать их минусы.

ну глядя на рисунки автора я затрудняюсь такую же лапшу создать текстовым кодом на том же C. я уже неоднократно заявлял что для домохозяйки это хитросплетение нитей метапрога будет не более понятно чем текстовый код и домохозяйка вообще должна иметь возможность отдать голосом команду компу «свари кофе и открой новости».

Теперь я царь метапрога %)

Для твоих перлов отдельный цитатник нужен.

Расплачься еще.

Истеришь здесь только ты.

Владимир

А если ИИ окажется с «характером», то ... /вариаций уйма/.

Какого мирка, поехавший?

Вот этого самого мирка, когда все вокруг поехавшие, кроме тебя.

пора бы отказаться от своих фанатичных убеждений и начать принимать их минусы

Каких убеждений? И минусы чего, балабол?

Вот этого самого мирка, когда все вокруг поехавшие, кроме тебя.

Поехавших тут относительно малое количество. Так что мимо, опять.

Каких убеждений?

Твоих, где яву критиковать нельзя.

И минусы чего

Явы, очевидно же.

Чет мне кажется ты rebforcer который хочет меня вывести и репортов накидать, но я не дамся.

неужели мы не способны создать ИИ без характера который просто будет беспрекословно подчиняться хозяйке. значит ли это что создание таких компов (а они точно будут созданы) положит конец нашей цивилизации? неужели для того что бы выполнять простые команды комп должен обязательно быть с характером со своим?

Твоих, где яву критиковать нельзя.

Я такого нигде не сообщал. Ты сам с собой споришь. Про «5 лет попиши на яве» тоже твои личные выдумки. У тебя проблемы с восприятием сказанного.

месяца достаточно и одного проекта что бы понять сущность явы зачем 5 лет

Поехавших тут относительно малое количество. Так что мимо, опять.

Поехавших тут двое. Догадаешься кто эти двое?

варфоломей и метапрог очевидно же

Владимир

Но это же ИИ.
Чему его не научили, он сам «доучится» /и кто ведает чему и какие будут последствия/.

Чет мне кажется ты rebforcer

Тебе кажется.

хочет меня вывести

Много чести.

и репортов накидать

Очень надо. Взрослые люди и без репортов разберутся. А вообще не хочется, чтобы тебя банили. Ты забавный %)

Так я про пять лет вообще нигде не говорил. Это царь метапрога сам уже додумал :)

Чему его не научили, он сам «доучится» /и кто ведает чему и какие будут последствия/.

а последствия будут вот какими: он посчитает что человечество deprecated и иди доказывай ему потом что он не прав в том что миссия человечества заключалась исключительно в том что бы инжереры разработали разум превосходящий то что было создано неразумными силами эволюции. с таким же успехом тебе дождевые черви могут пытаться доказать что они главные на планете. the future will be so radically different from today that we as human beings limited by the size of our brain cannot even comprehend that future.

Ну а что делать если ты ничего конкретного сказать и не можешь, приходится додумывать.

могу посоветовать следовать строгой логике но это не так просто для человека

ты зачем всех оскорбляешь?

если ты конечно человек. я не удивлюсь если выяснится что мы в этой теме имеем дело с инопланетным разумом. просто настолько ваши диаграммы кажутся запутаннными для человеческого. а что неужели так трудно представить что на форуме объявились регистранты с другой планеты. да как скучно жить вообще за 19 лет природа ни разу не показывала сверхестественных явлений, один только свой нудный закон про скорость света и следствия из него.

Владимир

Боевиков насмотрится и всякой непотребы и решит - человек это зло, а затем разыщется «кнопочку» и - БАБАХ.
И все!

Шутки, шутками, а вопросы создания и нужности ИИ непростые.
Как по мне - аналог Вавилонской башни.

Пусть модусы учит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категорический_силлогизм

Мне кажется, даже инопланетянину будет доступно.

Как по мне - аналог Вавилонской башни.

Меньше кино про матричных терминаторов надо смотреть, не будут антинаучные мысли в голову лезть.

Не надо антропоморфизмом заниматься, даже в темноте и под одеялом. Пользы никакой.

мы сыграем «в бога» создав такой интеллект, создадим разумную жизнь считай. сам подумай разве могли слепые неосознанные силы химико биологической эволюции создать что то что превосходит старательно разработанный в лаборатории ИИ. да человек возвысился в природе только благодаря всего одной своей особенности (как ни парадоксально это звучит) - слабости, наши хиленькие предки древесные крысы никогда не имели возможности соперничать с когтями настоящих диких зверей поэтому и выживали те кто поумней додумался костерок запилить вместо того что бы замёрзнуть в отсутствии шкуры и на деревьях прятался от тигров и львов.