Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6

но они не создают такой картины реликтовой радиации которая наблюдается даже при столкновениях

Может ли лобовое столкновение двух фотонов породить третий, с меньшей энергией?

Какой в этом смысл, если ты на свою мегапрогу уже забил в противозачаточном состоянии? Тебе же только потрындеть охота. О фотонах, политоте, поезде, сбившем Анну Каренину (как ещё до марки стали топора у Раскольникова не добрался, непонятно). ИБД во все поля, короче. И с таким показным трындежом ты ещё рассчитываешь привлечь инц инвесторов каких-то? Ню-ню.

Прототип чата с прокруткой:

https://postimg.cc/sBPg0gJt

Создание коробки:

https://postimg.cc/47JxCRLn

Добавление в коробку с конца:

https://postimg.cc/gXNkmtQs

Код:

https://pastebin.com/sbF0iYvc

Какой в этом смысл, если ты на свою мегапрогу уже забил в противозачаточном состоянии?

Ну у тебя же офигенный замысел, ред - классная вещь, ты ж хотел запилить к нему единственную RAD-систему. При чем здесь именно мои успехи?

Кстати, с чего это я на Метапрог забыл? Новые примеры раз в несколько дней выдаю и это лишь верхушка айсберга.

марки стали топора у Раскольникова

Кстати, какая, как думаешь?

инвесторов

Я их уже в жопу послал. Не хочу ни с какими паразитами делиться сливками со своего изобретения.

да, может. но я устал намекать и скажу прямым текстом: с качественной точки зрения вроде всё логично но с количественной если начать считать появляются неувязки, но что бы это сделать придётся пройти через ненавистные тебе текстовые учебники пока интерактивной обучалки на эту тему не создано.

ну вот же прямо след сообщением новый пример

Ты не можешь с количественной точки зрения посчитать?

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6 (комментарий)

Я могу, н позже, когда руки дойдут.

0.000000000000000000000000000002% на километр.

из них с температурой от 2 до 3 K 1.7232323e-98 % (забыл про высокоэнергетические).

почему ты это называешь чатом, если это банальное окно гтк, которое не делает ничего? Это ж даже не калькулятор, это просто пример из 2-3 урока по гтк. Да и чаты ни с этого начинают делать.

Схемы, кстати, еще большее месиво, чем было раньше. По ним вообще не понятно, что там происходит, даже если осилить догадаться, что там некоторые элементы значат.

нет никак мы бы видели тусклое свечение по всей вселенной и даже ночью не надо было бы включать свет, большая часть в видимом спектре.

1,89215E-8 это на миллиард световых лет. Это именно на километр, а не метр?

Попробуй формулу как-то выложить. Хотя бы в таблице Draw (а-ля ексель в либреофисе). Надо самому попытаться рассчитать.

0.000000000000000000000000000002% на километр. что бы получить вероятность порождения проходящим через километр такого пространства фотона с близкими к реликтовому характеристиками умножать на 1.7232323e-98 %

Меня интересуют столкновения фотонов с любыми фотонами. Кстати, столкновения фотонов вообще учитываются при рассчете всяких там красных смещений до далеких галактик?

Ты напиши что-то в нижнее поле и нажми ентер.

как доберусь до стационарного компа. но дело то собственно не в вероятностях. они помноженные на бесконечность ничего не значат какими бы малыми не были. проблема в том что в другом спектре (в видимом глазом) большинство этих рассеянных фотонов а свет всё равно ночью приходится включать.

и что я там увижу? Добавление строчки в другую строчку? Причем тут чат?

результат столкновения фотонов зависит от спектра столкнувшихся фотонов и варьирует от образования других частиц до простого рассеивания

Тут вопрос в механизме столкновения фотонов. Что происходит если они столкнулись? Отклоняются или нет? Как изменяется их энергия? Выходит ли еще третий фотон?

При том, что это не чат, а прототип чата.

при определённых условиях выходит 3 фотон, в других случаях электрон + позитрон.

Создатель формочек, там сделаешь форму, и подгрузишь ее в свою программу одной функцией.

Ясно. Ну это уже к «настоящему» Метапрогу скорее всего.

А до этого будешь весь гуй лепить на диаграммах, вызывая из них gtk-функции?

А потом, как только у тебя появится первый же пользователь, которому нужен GUI, он попросит тебя прикрутить дизайнер форм. И как только ты его прикрутишь, ты увидишь, что то, что ты делаешь сейчас, надо выкидывать в мусорку.

Ну если хочешь двойной и тройной работой заниматься — флаг в руки. Как пели во времена, когда я ходил в детсад:

Не надо печалиться,

Вся жизнь впереди,

Вся жизнь впереди,

Надейся и жди!

да ведь это придётся на текстовых языках всё делать, у автора главная цель как можно быстрее от них отойти а уж потом то на графическом языке что угодно наваяет когда он будет готов.

И как только ты его прикрутишь, ты увидишь, что то, что ты делаешь сейчас, надо выкидывать в мусорку.

Почему? Клепание формочек через glade - лишь дополнителньая плюшка, которая не сделает мои диаграммы невалидными. Я кстати уже ввел у себя версионирование форматов. Лабвьюшный прототип Метапрога я рассматриваю в том числе как учебный полигон для Метапрога настоящего.

когда примерно ожидать выход настоящего метапрога когда этот проприетарный костыль labview уже будет не нужен наконец

да ведь это придётся на текстовых языках всё делать

Да, это засада. :)

Затрудняюсь ответить. Надеюсь к середине-концу лета, но не обещаю.

к середине-концу лета

какого года?

2119 надо полагать

2019

вот круто, а там точно 0 вторая цифра уточни не перепутал ли))))

будем посмотреть.

Ты б еще спросил не по мусульманскому ли календарю.

а сколько вы уже работаете над средой? с момента открытия первой темы или уже раньше начали?

До открытия первой темы вяленько клепал прототип несколько месяцев. Сразу после открытия первой темы сделал транслятор диаграмм на Си, так что над сишным транслятором работал, считай, два месяца (до этого - над рисовалкой диаграмм). Сейчас с открытия первой темы прошло всего лишь 2 месяца, за которые сделано очень-очень многое, в том числе колбеки, циклы и это лишь верхушка айсберга.

С момента открытия этой темы прошло три дня. Вчера я отлучался на день и собрал больше 400 комментов. Из-за этого кажется, что разработка идет целую вечность, но многие опенсорсные (и не только) проекты разрабатываются вообще годами, так что я считаю, что темп у меня еще приличный.

ну слава богу что всего на один день а мы уж опасались что украинские военные тебя достали.

скорее конкуренты, которые не хотят знать правду-матку, что визуальное программирование рулет.

PS: Где-то в одной из этих тем hobbit давал ссылку на визуальную среду для андроида, чтоб прям из браузера могла собирать пакеты. Вангую, что там «прототип чата» коий тут автор выложил, можно из 5-6 блоков составить.

ну мне кажется любой конкурент в здравом уме это серьёзно не воспримет а вот военные одного знакомого прямо с постели взяли с утра пораньше

диаграммы про траншеи рисовать «отсюда и до обеда...».

Это я там AppInventor 2 упоминал.

Абы российские не достали, от украинских откупиться недорого если что.

годно, спасибо.

Я помню, что открыл, подумал, что неплохо бы запомнить, и закрыл, потеряв, конечно же.

Ура! я сделалЪ «прототип чата»! https://i.imgur.com/7vcHwL6.png оно даже собирается, можно загрузить на телефон и я все сделал мышкой!!!11 визуальное погроммирование рулет!!!

кстати на все про все ушло минуты 3. и минуты полторы это сборка и скачивание по Qr коду

3. Почему не Дракон, MIT App Inventor, Unreal Blueprints?

Эти системы идеологически ближе к текстовому программированию, чем к визуальному. От того что куски текстового кода обведешь в рамочки, программирование не станет графическим. LabVIEW в этом плане куда основательнее, там вообще полный отрыв от текстового кодинга. Только блоки и их взаимосвязи.

не не не. Я ни разу там код с клавиатуры не вводил. Там вообще текстового кода нет. С какого боку оно текстовое?

Заметь, я этот апп инвентор вижу 2 раз, но я уже твой «прототип» накидал. вот дела.

И вообще ты гонишь

куски текстового кода обведешь в рамочки
Только блоки и их взаимосвязи.

Это взаимоисключающие парграфы у тебя. ты именно этим и занимаешь. Обводишь сишный код в рамочки.

Надеюсь, в научную роту?