Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6

все остальное реально писалось им

Может, ещё и ссылки будут? И нотариально заверенные скриншоты? Ах да, не будет, школоболы вроде тебя пруфов не предоставляют.

Где применяется?

В разработке микроконтроллеров для гибридных тачек, например.

давай спустимся к донным МК, тоже будешь говорить что язык ниважен, впихивайте гэцешный хескель?

Неважен. Реальность куда обширнее и интереснее убогого мирка школоболов. Впрочем, что можно доказать существу, не осознающему, что в микроконтроллере на его симке целый JavaCard-рантайм крутится?

принизить котечку

Ты и так на дне, куда ещё ниже?

Я психопат

Так-то заметно. Переставай есть свои шизбургеры, съешь ещё этих мягких французских булок да выпей чаю.

Может, ещё и ссылки будут?

Говори на что именно тебе пруф нужен, прикладывай скриншот с выполненным поисковым запросом по лору где нету результатов никаких, и тогда я тебе дам ссылку на комментарий. Но те кто читает тред наверное так же как и я помнят что ты писал.

В разработке микроконтроллеров для гибридных тачек, например.

Етить там оказывается какая сложная система, явно сверхразумы писали. Могли бы заюзать Forth, он бы наверн там бы еще и поместился весь.

донным МК
донным МК
Arduino

Лол, че? Ты в толстый троллинг решил уйти тип «ой я не тупой, прост тролил вас))»?

на его симке целый JavaCard-рантайм крутится?

Ну да, все же помимо псих.заболеваний тобою озвученных у тебя еще и траблы с памятью... Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 4 (комментарий) (там ниже в треде я рассказываю нормально) Как можно увидеть, rebforcer абсолютно низнает о чем говорит.

Хотя видимо ты реально начал толсто троллить что бы скрыть свою глупость, ушел бы просто из треда, это не сложно, попробуй.

Ды мне просто интересно, они реально не видят то что он дурные? Хотя может это rebforcer еще один аккаунт завел %)

А еще он уже с месяц как молчит про ред и ребол. Почему?

Вопросы по делу. Если использовать glib или gio они будут требовать рантайма на целевой машине?

Как реализовать асинхронные сокеты, не используя glib? Гткшное ООП все же тяжеловатое в использовании.

так некогда ему, заказчик с озера требует работу делать а не писать антиметапрог от которого пользы никакой кроме понижения чсв одного школьника из за океана.

А при чем тут чье-либо ЧСВ? Red же такая офигительная вещь, еще 5 лет разработки - и он завоюет мир, а еще превосходно ложится на визуальные диаграммы, он мне так настойчиво советовал взять его как бекенд вместо Си... Или нет?

чисто моё предположение что в пылу спора наобещал а потом подумал лучше отдохнуть после работы нечем тратить время на разработку. каким бы он не был замечательным этот ред (я нимагу ничего об этом сказать потому что впервые в этой теме о нём услышал) всё равно разработка требует сил и труда в этом я уверен.

ну да, он трепло, не сдержал своё слово. настоящий самурай в таком случае обязан был бы сделать сепуко что бы спасти честь фамилии.

глянул синтаксис какой то убогий. хрень какая то. тогда уж лучше хаскелл, с ним я немного знаком но чисто в плане чтения документации из любопытства, реально ничего не писал на нём кроме helloworldов.

Самый прикол в том, что разрабатывается с 2011(!) года (релиз первой версии) и до сих пор не имеет сокетов, сетевого функционала! Метапрог был анонсирован меньше 3 месяцев назад и уже имеет сокеты, на уровне Си. Тут другая проблема: сишных решений много и много неоднозначностей: гтк или нуклеар, сокеты gio брать или оперировать системными вызовами или что-то еще...

Любая сишная библиотека будет требовать рантайма на целевой машине, если она не header-only (все исходники библиотеки состоят только из заголовочных файлов). Однако де-факто популярные библиотеки не добавляют лишнего рантайма, т.к. и так используются другими программами (когда используется гном, xfce... вся glib, gio, gtk УЖЕ загружены до запуска программы, ведь они загружены по требованию DE). А если компоновать не динамически, а статически (БЕЗ .dll/.so), то могут ДВА И БОЛЕЕ рантайма gtk висеть в ОЗУ ОДНОВРЕМЕННО.

Использовать сишное api ОС без обёрток - это артиллерийский залп себе по ногам. Надо самому тра**ться с pthread, самому оборачивать блокирующие вызовы (противоположность неблокирующим - асинхронным) в потоки (что займёт у новичка в concurrency не меньше месяца). И, что самое весёлое, использование своих надстроек над api или редкой библиотеки ДОБАВЛЯЕТ накладные расходы по скорости загрузки и ОЗУ (надо не читать код glib, что висит в оперативе ДО запуска программы, а загружать код работы с сокетами из бинарника программы). Хоть оверхед всё равно меньше, чем ЯП с виртуальной машиной и/или интерпретатором.

Как раз из-за «встроенности» одни и те же фичи на gtk или qt будут жрать меньше ресурсов, чем на nuklear. Однако говнокод может породить такую чёрную магию, что глаза на лоб вылезут.

Как реализовать асинхронные сокеты, не используя glib?

Если без библиотек то Linux - epoll, BSD - kqueue, Windows - IOCP. Но вообще проще взять будет libuv.

гтк говно как в плане программирования так и по на нём выглядит убого. возьми qt и не парься. сокеты тебе на кой здались для угсп? ты чего квадратики через сеть собираешься пердавать?

Здрасьте, свой аналог гитхаба. И вообще сетевой функционал в принципе.

qt = С++, пролетает.

Любая сишная библиотека будет требовать рантайма на целевой машине, если она не header-only (все исходники библиотеки состоят только из заголовочных файлов).

Че? Я не буду про рантаймы говорить, но в чем трабла статически собрать?

Как раз из-за «встроенности» одни и те же фичи на gtk или qt будут жрать меньше ресурсов, чем на nuklear.

Лол, нет конечно.

Gtk хорош тем что gnome, а gnome это лучшее что есть на линуксе. Да и выглядят по моему лучше всего, у них дизайнеры, а у kde они видимо ушли после kde4, хз как объяснить 5 убожество. (с точки зрения дизигна)

гном убогое говнище впрочем как и кеды

очень зря, C++ хорошая вещь и ускорило бы тебе разработку

Лучше чем KDE хоть, сравнить хотя бы kio vs gvfs! Gnome3 все же более линуксовый, а KDE мне напоминает демку для Qt, лол.

не рано ли ты думаешь о своём аналоге гитхаба. запилил бы сначала угсп раз так не навидишь текстовое программирование а потом бы уже с помощью угсп запилил гитхаб.

Мне просто хочется подключить других непосредственно к разработке как только это станет хоть как-то возможно без Лабвью.

ну я пользовался и kio и gvfs (правда из trinity и mate соответственно). kio мне больше понравился для редактирования по ssh а gvfs постоянно падало да и этот их pluma редактор какое то убогое говнище ещё и тормознутое. а из gnome3 разработчики вроде как выпилили всё что можно было и вобще там полный отстой правда я его видел только на картинках потому что собирать это монструозное говнище грандиозных размеров дня 3 я не собираюсь и так понятно что УГ.

ну будут присылать тебе код картинки по почте

Лол, че? Ты в толстый троллинг решил уйти

МК - это микроконтроллеры, вообще-то. Но да, я уже и забыл, с каким ограниченным упорышем переписываюсь, у тебя это и «московский комсомолец» может означать, кто ж тебя знает. Так вот, если ты имеешь в виду МК-52 (там это ещё значило «микрокалькулятор»), то за употребление эпитета «донный» применительно к оному в приличных домах и поныне можно получить канделябром по лицу.

там ниже в треде я рассказываю нормально

Нифига ты не рассказываешь нормально. Это не «полуассемблер, похожий на Java», это одна из реализаций Java-машины. Но тебе ж, червю, это тоже не понять.

Не картинки, а схемы.

У gvfs есть fuse, а у kio его нету, нельзя открыть терминальчик в kio-папке к примеру. Ну а gvfs у меня пока еще не падал, я слышал только о том что он тормозит у некоторых.

а из gnome3 разработчики вроде как выпилили всё что можно было

Плагинами расширяется до нормального состояния, я думаю это правильно. Ну и возможностей у него на самом деле много. Еще gtk3 более продвинут как тулкит.

собирать это монструозное говнище грандиозных размеров дня 3 я не собираюсь

Гентопроблемы %)

ничего не понял какие калькуляторы какие донные что за термин вообще. кому вообще интересно слушать о проблемах твоей отдалённой молодости и что ты баловался калькулятором вместо того что бы купить комп.

МК - это микроконтроллеры, вообще-то.

Серьезно? Вот это да... Надоело твою шизу читать, начинай переписываться с кем то другим, лень уже отвечать.

dwm расширяется кодом на C и меня это вполне устраивает, это даёт гораздо большую свободу чем все ваши унылые глючные тормознутые плугины.

Может стоит пощупать, кстати.

стало интересно а что ты используешь для desktopа?

У тебя твой dwm где нибудь лежит? Интересно глянуть.

XFCE

нигде не лежит, скачай и собери свой

В дебиане есть в пакетах.

Текстовость зашкаливает %) Но dwm мелкий, можно на metaprog переписать.

а ну это ещё куда ни шло. более менее адекватный выбор. вот гномнокеды вот где настоящее гламурное УГ.

Ды мне интересно посмотреть как он его изменил, а смысла ставить собранный dwm нету, весь кайф в патченье! Взять можно тут, если интересно будет: http://dwm.suckless.org/

Мне больше всего нравится дизайн вида Win9x.

там весь смысл что бы отредактировать исходники и собрать под себя а не установить бинарный пакет. к примеру хотя бы клавошоткаты настроить как тебе удобно через этот файл исходного кода.

можно будет в свободное время запилить тему в разделе галерея

Самый лучший выбор после ХР, насколько я знаю.

Будет Метапрог готов - можно будет попробовать поэкспериментировать.

А чем XP была лучше? Тут и aero snap, и возможности gnome, плагины различные, ух. Хотя Xfce4 это маленький наборчик а XP система...

ОЗУ на холостом меньше 200 мб.

Xfce4 на компьютере с 256MB RAM: much performance II

И я о том же: достойный наследник.

Читал. Отдать списанный комп не захотели челу, обязательно именно на свалку...

ну так забрал бы со свалки