Более успешный конкурент metaprog?

Пишу в удалённом треде.

Слишком толсто и не смешно.

Этот?

Голанг с дженериками и сахарком от питона? А ведь у него есть все шансы взлететь.

Всё жду чем закончится эта эпопея. Тут или непомерное ЧСВ автора (или альт. реальность), или очень тонкий вброс.

Но у него есть фатальный недостаток. Он же текстовый!

Сорцов то нет, может они на метапроге уже.

Ты про метапрог или про vlang?

Про vlang. С местным всё изначально было понятно.

Т.е. аффтар навозюкал мышкой на метапроге компилятор для нового текстового языка? Интересненько!

Ну не на ocaml же писать в самом деле.

Так автор уже раздаёт компилятор или нет? Если раздаёт, я бы задонатил.

V can translate your entire C or C++

После такого сложно поверить, что автор не поехавший.

Но всё равно выглядит очень круто. Смесь Rust и Go с привкусом Python.

https://vlang.io/#software

— если он всё эт запилит хотя бы к концу 2019, можно смело объявлять его богом кодинга. Лично буду возносить ему молитвы, чтобы он переписал Hurd на V с поддержкой линуксовых дров в юзерспейсе. Следущей молитвой уже можно будет просить сильный ИИ.

— если он всё эт запилит хотя бы к концу 2019, можно смело объявлять его богом кодинга.

Каждый из этих пунктов для галочки можно запилить за две недели.

Из пунктов быстро, дёшево и качественно авторы решили выбрать быстро два раза.

C/C++ to V translator

Если остальное в порядке троллинга как попало запилить и сказать типа готово, то транслятор с современных плюсов на несуществующий язык, ну не, это можно и до 2029 пилить.

Если да, то очередной ничем не примечательный текстовый язычок. При чем здесь Метапрог? И к чему здесь тег metaprog?

А если я запилю Метапрог хотя бы до конца 2019?))

То есть, не запилю, а перенесу «сам на себя». Метапрог-то ведь уже существует, но пока что только у меня и только в качестве лабвьюшного прототипа.

А если не запилишь?

Вопрос был «если запилю». И не к тебе.

То он всё равно останется ненужным, в отличие от сабжа.

Подход к разработке сабжа аналогичен твоему, и такие же наполеоновские планы, только уже результаты есть в наличии. К тому же, говорят, у тебя самомнение примерно как у его автора.

ничем не примечательный текстовый язычок

Этот «ничем не примечательный язычок» грозится объединить достоинства трёх самых желанных языков наших дней, исключив их недостатки.

Но псать код на нем надо будет в тексте, как 40 лет назад. А не собирать диаграммы, как у меня.

за 40 лет, диаграмм в твоей мегапроге можно будет насобирать, разве что, на аналог вендового калькулятора. и то это очень оптимистично. при таком самомнении и полной импотенции в разработке, как у тебя, метапрог «готов» будет разве что в 3019 только

and will soon support the latest standard of notoriously complex C++

Ы-ы-ы... вот тут не верю. Вот совсем не верю.

В твоём пеинте только школьникам с ДЦП в пору код рисовать, а вести на этом разработку чего-то минимально комплексного окажется слишком долго и тупо, как бы ты ни старался.

А вот тебе и идея: сделай прицел на слабовидящих, авось кому и сгодится. Начни с прикручивания голосовых команд и зачитывания логики вслух.

По-твоему нормально, что 2019 (!) году программировать в графике во многих областях невозможно и приходтся копипастить куски текстового кода? Или вручную его набивать, что еще хуже.

Очередное овторитетное мнение анонимного ыксперта.

Как я тебе уже сказал, «программирование в графике» — это что-то из разряда развивающих упражнений для умственно отсталых детей.

Пещерные предки до появления письменности тоже графикой пользовались. Это деградация, а не развитие, так что в 2019 такой хернёй заниматься должно быть стыдно.

Дурилка. За 3 месяца ты осилил выкатить только пару убогих нагенеренных примерчиков с сегфолтами. За 3 месяца ты осилил сляпать коекак цикл do while. За 3 месяца ты не осилил даже гуйню собрать (пох что гуйня должна к чему то прибиваться, у тебя и этого нет). Гуйню которая может размещать элементы на формочки и соединять их линиями можно упороть за месяц. Даже без всевозможных конструкторов, коих тысячи, тупо на голом си. А генерилку из какого либо кастомного аст в си код можно и вовсе за неделю.

Так что да. 3019 это сильно оптимистичный прогноз.

Смесь Rust и Go с привкусом Python.

Go и Python - это Genie 1, ненужен с 2008 года. А V не взлетит, потому что нет его.

Ты лучше расскажи как в графическом программировании копипаста работать будет? Вот как из 2 картинок кода получить одну — без промежуточных текстов. Я внимательно слушаю...

тексты человечество использует последние несколько тысяч лет — весь прогресс цивилизацию «написан текстами». а у вас на альфа центавра только диаграммами пользуются?

Так же как в Лабвью. Есть копипаста кусков диаграмм. Выделил - Ctrl+C - Ctrl+V.

Пиктограммы и картинки существуют в разы дольше текста.

А тебе стыдно за то, что у тебя гуй в браузере, а не консоль? Или ты в консольном браузере?

лабью не графический — неожиданно, да? там есть «тексты», они отрисовываются. я спрашивал как это сделать без помощи «текстов»

Где там тексты?

Пиктограммы и картинки существуют в разы дольше текста.

И...? Пример какой-нить приведи высокоразвитой цивилизации/культуры на пиктограммах и картинках... И куда она исчезла? Как примитивные* «текстовые» цивилизации/культуры захватили мир? А главное почему?

Заметь, я с тобой с помощью текста общаюсь, а не эмодзями. И у меня в браузере текст. Всё в порядке.

При чем здесь цивилизации и культуры? Мы общаемся в тексте, так как текст удобен в передаче звука, по сути устная речь, закодированная в 32 (или сколько там) пиктограммах. Но зачем так общаться с машиной, зачем фонетический алфавит брать за основу программирования? Блоки и их соединения значительно удобнее и Лабвью это доказывает.

Удваиваю свой прошлый комментарий. Текст для общения с людьми, блоки и их взаимосвязи для общения с машиной.

Внутри. Есть некая модель диаграммы и она описывается «текстом», а дальше уже по этому «тексту» рисуется картинка. Но я рад что, ты этого не понимаешь... Мой «текстовый» мир в полной безопасности.

Где текстовое описание модели лабвьюшных диаграмм?

Мы общаемся в тексте, так как текст удобен в передаче звука, по сути устная речь
Но зачем так общаться с машиной,
текст удобен

человекам! Подозреваю, современным машинам доступней и понятней электрические импульсы, но вот человеки не умеют в электрические импульсы...

Слишком высокоуровнево, язык процессора гораздо примитивней любого естественно, для разных архитектур это от полтинника до тысячи с лишним команд. Следовательно и общаться с ним ты не можешь более высокоуровневыми средствами чем с человеком, очевидно же. Поди собаке на картинках покажи, что ей сидеть нужно, ничего не поймёт, хотя команду «сидеть» она знает абсолютно наверняка, ибо звук – более низкоуровневый способ общения и более универсальный вследствие этого.

как же вы все заебали. добавлю-ка я тег метапрог в игнор

Ну это просто! я могу описать диаграмму «текстом» и программу написать, которая отрисует этот «текст». Пример

Описание
Блок "А" прямоугольник
Блок "Б" овал
Связь линия Соединить Блок "А" с блоком "В"

Программа (на условном текстовом языке)
draw (прямоугольник, "А", ...)
draw (овал, "Б", ...)
line ("А", "Б", ...)

Блоки и их соединения значительно удобнее и Лабвью это доказывает

Только это не для программеров, а для случайных людей, которые код писать не умеют. Вот им и удобней, логично всё. А программеру оно нафиг не упёрлось.