Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 8

Да сравнить метапроговские массивы можно, тольо функцией с циклом.

Уж лучше проверка длины и `memcpm`, если на то пошло.

Тут вы правы.
Обсуждение не пустоты, а банальной студенческой поделки.

Владимир

http://givi.olnd.ru/kr/

Если все обнулилось, ворую тактику аморала.

Аморал все равно первый, так что сделай хотя бы +1.

где был бог когда коммунисты взрывали церкви

Бог не любит диссидентов, чего тебе в этом не ясно.

где был бог когда коммунисты взрывали церкви и расстреливали священников

я хоть и атеист, но даже мне понятно, что каждые верующий найдет способ это обосновать. например, сказав, что так погибшие разделяют участь Христа. вот то что ты задаешь такие вопросы, вот это реально вызывает сомнения.

Да не осилит он это чтиво. Не нужно оно ему.

Обсуждение не пустоты, а банальной студенческой поделки.

Там закон приняли о языке, поэтому у автора все надписи на скриншотах на мове, иначе не примут его работу, а скриншоты второй раз для форума делать лень.

Воистину!

Да не осилит он это чтиво. Не нужно оно ему.

Потому, что в тексте? Могу гзипнуть, если так. Ах-ха-ха.

Спасибо за подсказку, совет реально дельный.

Надо допилить ветвления, тогда реализую. Сравнение строк - вещь очень даже нужная.

Так это же оглавление. Ты мне цитату подавай из нужного места в контексте того, что требуется на данный момент.

А кого бог любит?

Не вы ли?

http://man.gov.ua/ua/resource_center/ideas_fair/read/152
Програмно-апаратні засоби NATIONAL INSTRUMENTS в експериментально-дослідницькій роботі з фізики

Владимир

Вот да, memcmp, memset, memcpy функции нужно обязательно юзать, они намного быстрее обычных циклов из за оптимизаций.

Так это же оглавление. Ты мне цитату подавай из нужного места в контексте того, что требуется на данный момент.

Так чтиво маленькое. За день примерно точно всё это осваивается с освоением примеров (практика).

В Украине хватает любителей Лабвью. Но не хватает опенсорсного аналога Лабвью, способного полностью вытеснить текстовые языки:)

Ты мне цитату подавай

Кто-нибудь, подайте ему цитату!

Не вы ли?

Вряд ли он. Там судя по всему умный чувак и не хамло. Ищи автора в задрищенских ПТУ.

А кого бог любит?

НКВД и тов. Сталина. Бог Агды, разумеется.

Бог Агды представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ.

Нікітін Максим Дмитрович, залогиньтесь.

Там судя по всему умный чувак и не хамло.

Не знаю как ты это понял из описания проекта.

Бог Агды представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ.

А я-то думаю откуда сплагиатили историю о Содоме и Гоморре...

Не знаю как ты это понял из описания проекта.

Да таких хамоватый тупарей, как автор, еще поискать надо, поэтому можно предположить, что на его фоне любой другой человек будет просто образчиком ума и вежливости.

Иди в жопу.

Не пойду.

Ни когда не говорил, что metaprog глупый ... /как то по жизни вообще дураков не встречал/.
Да и против его разработки ни чего не имею.
Одно не понятно.
Как ему удалось всех развести на обсуждение в восьми тредах студенческой поделки?

Владимир

Ну вот, в трех словах подчеркнул хамство и крайнюю ограниченность ума по части поиска ругательств.

Как ему удалось всех развести на обсуждение в восьми тредах студенческой поделки?

Метапрог с мовы переводится ка посиделки.

Не ума, а правил форума. За мат шлепнуть могут.

Ну это само собою разумеется. Но описание то он мог и нормальное под чутким руководством препода написать.

«учень 11 класу»

«Мета і завдання роботи: на основі апаратно-програмних засобів LabVIEW автоматизувати процес дослідження фізичних процесів.»

Мета. Лабвью. Год: 2013. ТС школоло и все отрицает. Все сходится.

Не ума, а правил форума. За мат шлепнуть могут.

А без мата оригинально выругаться тебе IQ не позволяет, ну ок.

Не ума, а правил форума. За мат шлепнуть могут.

И волна троллинга прекратится. Ты думаешь Линуса или еще какого разработчика можно напугать баном на форуме?

Ты не разработчик, а банальный тролль, пусть и долгоиграющий.

PS Владимир, поздравляю, эпичный деанон.

Гуглил так «Украина LabView студент».

Владимир

Это не отменяет ваших заслуг. Этот запрос - первый значимый прогресс за все 8 тем.

Еще раз хочу сказать, что metaprog глупым не считаю.
Но восемь тредов обсуждать студенческую поделку - ПЕРЕБОР.

Владимир

Родина вас не забудет.

Еще раз хочу сказать, что metaprog глупым не считаю.

Дурак учится на своих ошибках, умный - на ошибках дураков. Автору много подсказок дали, но он слишком упертый и гордый, чтобы их принять. Итого имеем 3.5 тысячи сообщений и никакого объективного прогресса. Полное нежелание учиться и стремление к тому, чтобы за него котечка всё делал. Пшик на выходе.

Как ты на ту гору будешь карабкаться страшно даже представить.

Я сознательно ввожу дополнительные сущности чтобы обеспечить нужный мне уровень гибкости.

Пример малой гибкости - dwm с его «править исходники чтобы поменять конфиги» - Илюхе нравится. Противоположность - kde, gnome, xfce, где созданы целые «слои» для конфигов, которые считываются с диска и для которых создан графический интерфейс. Подход «можно самому поменять исходники» влияет на гибкость только «проприетарщина против опенсорса», de более гибкие «из коробки» потому, что можно очень многое менять настройками, не прибегая к правке исходников.

перейти к разработке моего Метапрога как более оптимального варианта.

Оптимальный вариант - это то, что удобно большинству.

виртуальная реальность. То есть, 3-мерное программирование.

Сначала надо придумать и описать каким образом это добавит наглядности. Если оправданно, можно внедрить в skyvis функциональность сервера и сделать клиент на unreal engine 4 с 3D VR и «мост» между ними.

если даже 2-мерные диагарммы называет инопланетной паутиной?

Здесь почти каждый признался, что не понимает твои диаграммы. Даже котечка теряется во многих твоих схемах. Дело не в диаграммах как таковых, а в том, сколько сущностей в диаграмме и насколько наглядны «кусочки». Можно развить интерактивность и при наведении подсвечивать не только входные и выходные данные, но и docstring каждого узла.

Пример малой гибкости - dwm с его «править исходники чтобы поменять конфиги» - Илюхе нравится. Противоположность - kde, gnome, xfce, где созданы целые «слои» для конфигов, которые считываются с диска и для которых создан графический интерфейс. Подход «можно самому поменять исходники» влияет на гибкость только «проприетарщина против опенсорса», de более гибкие «из коробки» потому, что можно очень многое менять настройками, не прибегая к правке исходников.

зачем тратить ресурсы компа на все эти жырные слои для конфигов если настроить достаточно один раз и затем просто пользоваться? к тому же я не смог в перечисленных de настроить абсолютно всё под свои предпочтения, в частности сочетания клавиш позволяющие практически не прикасаться к мыше в процессе работы. самый лучший конфиг это исходный код если конечно он нормально организован и/или не большой по объёму. в перечисленных de очень много зависимостей и код раздутый в котором разбираться у меня нет ни времени ни желания ни способностей ни знаний, и там очень много лишнего кода который мне совершенно не нужен начиная всякими бесполезными встроенными приложеньицами и заканчивая идиотскими свистопердящими говноэффектами которые меня выводят из себя. в самом деле я хочу что бы комп сразу чётко выполнял то что от него требуется а не кряхтело свистело и пердело плавно выезжающее откуда то окно переливаясь цветами радуги.

На данном графике - количество комментариев самых активных зарегистрированных пользователей в темах про Метапрог на момент 29.06.19

Ну и графоман таки, я за несколько лет на прошлом акке меньше текста выдал чем metaprog за несколько месяцев.

То есть, 3-мерное программирование. Когда, грубо говоря, вытягиваешь функции из ящиков и соединяешь их проводками, как электронику.

такое уже было. 1943 год, проект ENIAC. программирование осуществлялось перетыкиванием проводков из гнезда в гнездо.

Там уже готовый пример даже есть…

А, вон в чём был смысл переезда.

Ну, удачи в развитии редактора! (сарказм)

(сарказм)

А я уже думал оргазм...

Our finest poet describes it thus: Gallum galla gilla ma.

Lingua Latina non penis canina est.

Моя твоя не понимать.

Теперь тема точно скатилась во флейм.

ахереть ля! Уходил было 4 страницы и хоть какой-то *прог. Сейчас скатилось все в религиозный срач. А прога как не было, так и нет, а аффтор как обычно пробил очередное дно вопросами.

Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в метапроге. И я отвечу — до сих пор нет нчего дальше хеловордов. (с) Неизданное из Салтыкова-Щедрина.

Об ТС.

http://man.gov.ua/ua/resource_center/ideas_fair/read/152 Програмно-апаратні засоби NATIONAL INSTRUMENTS в експериментально-дослідницькій роботі з фізики

И в физике успел нагадить.

Владимир