Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 8

Весьма острое доведение до абсурда. Вот только даже без интеллектуальной собственности будет защита. Типа «договор об оплате труда с удовлетворительным результатом». Выполнил работу, код - типа не интеллектуальная собственность, а результат труда, как и любой текст/картина/музыка/фильм/рассказ в устной форме. И договор обязывает заплатить за результат труда.

Не надо резкого перехода от «как есть» к «как по-моему должно быть». Всем необходимо отличать реальность и фантазии. Можно мечтать о пуленепробиваемости, а можно убегать из поля зрения стрелка.

Версионированные типы

Это твоя догма. Надо «если такая версия, то вызываем эту функцию» и так 100500 раз. Прямо свалка легаси кода. А вот в гибких json, xml, yaml... данные достаются по ключу (строке). Можно 10 раз поменять формат (добавляя поля, но не удаляя) и старый код сможет читать и старые, и новые форматы БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ. И текстовые данные редактируются любой программой, а не строго программой под этот формат. Но ты снова будешь «хочу и точка».

Вот непонятны твои стремления к велосипедам, которые вообще не имеют отношения к визуальному программированию (те же бинарные форматы).

И договор обязывает заплатить за результат труда.

Какой результат? Он кнопки нажимал, осязаемого результата нет. Что он сделал? А интеллектуальной собственности не существует.

Чтобы такая мечта, как отмена копирайта, стала реальностью, ее надо хотя бы для начала озвучить, представить публике. Надо хотя бы начать говорить вслух, что законодательство об «интеллектуальной собственности» существуют исключительно в интересах олигархата и им же лоббируется, чтобы получать сверхприбыли, паразитируя на чужом труде.

договоры говно. открой для себя escrow payment.

так будут после работы что бы вспомнить старые добрые времена.

Старые добрые времена, когда была ненавистная тебе интеллектуальная собственность? Какие же они добрые тогда?

мы что слепые и не видим на каких тачках весь этот ненужное буржуазное ворьё ездит и какие виллы себе отстраивает.

Очевидно, слепые, да. Почему ты уверен, что эти ненавистные тебе поднялись на интеллектуальной собственности? Или ненависть глаза застилает?

открой для себя escrow payment.

Окей, какое условие передачи? Что ты сайт сделал? Так ведь это не считается, потому что интеллектуальной собственности нет. Ты потратил время, что-то делал, но результата нет.

Сейчас ты делаешь работу. У тебя по умолчанию все права, отчуждаемые и неотчуждаемые. Затем ты передаёшь отчуждаемые права заказчику. Сторона-арбитр подтверждает передачу прав, отпускает деньги. Убираем из этой системы интеллектуальные права, и передавать тебе внезапно оказывается нечего.

Как обычно все забывают, что если отменяют, то не только у других, а и у тебя тоже.

Мамкины борцы с копирайтом такие смешные. Все-то у них просто, и мир черно-белый.

Вот непонятны твои стремления к велосипедам, которые вообще не имеют отношения к визуальному программированию (те же бинарные форматы).

Я интенсивно использую в Лабвью функции сериализации-десериализации в текст или файл (что суть одно и то же). Очень удобно, не надо делать парсеры и прочую подобную ерунду.

Одна беда: поменял версию - уже не читаются сохраненные файлы. Поэтому и нужно версионирование типов. В Метапроге думаю сделать структуру типа case-switch, понимающую не только цифры, но и версионированные форматы.

Надо «если такая версия, то вызываем эту функцию» и так 100500 раз. Прямо свалка легаси кода. А вот в гибких json, xml, yaml... данные достаются по ключу (строке). Можно 10 раз поменять формат (добавляя поля, но не удаляя) и старый код сможет читать и старые, и новые форматы БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.

Метапрог будет позволять делать свои обработчики версионированных форматов на основе структуры типа case-switch. Можно будет сделать так, чтобы десериализация текущей версии была предельно быстрой, а чтение легаси-форматов (преобразование в текущую версию) можно будет вынести в отдельную библиотеку, вызываемую только по необходимости. Я более чем уверен, что даже чтение бинарных легаси-форматов будет куда быстрее парсинга всяких там json, xml, yaml.

И текстовые данные редактируются любой программой, а не строго программой под этот формат

Метапрог (в доработанном виде, конечно же) будет проще в использовании, чем ручное редактирование всяких хмл-конфигов. Будет редактор данных, если диаграммы-исходники под рукой - в них нетрудно будет найти тип и отредактировать нужный файл. Я мечтаю о том. чтобы перевести ядро, systemd и прочие компоненты линукса на Метапрог - конфигурировать их после этого будет куда проще. И вероятность накосячить будет куда меньшей, чем сделать опечатку или другую ошибку при редактировании текстового конфига.

ты дурак? иди читай что такое escrow payment, мне лень тебе объяснять. так получают оплату все фрилансеры и точно не из-за страха заказчика перед тем что какой то фрилансер поедет в суд на другой конец земли подавать на него иск. а твои договора это ненужная кормушка для ненужных юристов которые там мелкими буковками понапишут столько что ни кто без специальной подготовки понять смысл не осилит, проще в ассемблерном листинге разобраться. и никогда обычный человек у корпорашки с её штатом юристов ничего в суде не выйграет ни по какому договору.

они скорее всего не на интеллектуальной как раз. о них напомнили твои размышления о рисках и прочем которые якобы берёт на себя фирма в результате чего получает миллиарды кучка людей которые по факту ничего не делали.

Почему ты уверен, что эти ненавистные тебе поднялись на интеллектуальной собственности?

Ну местное СНГшное ворье понятно, что поднялось на криминале и распиле. А всякие Биллы Гейтсы и Стивы Джобсы поднялись на пиаре и огороженном софте. Они делают говняный софт и навязывают его массам через рекламу, что тоже плохо. Без таких вот «гениев пиара» мир был бы лучше. Когда почти одновременно умерли Стив Джобс и Деннис Ритчи, смерть Ритчи почти не заметили, хотя без его работы не было бы Си.

Билл Гейтс и Стив Джобс поднялись за счет революционных технологий, которые они выкатили в свое время

иди читай что такое escrow payment, мне лень тебе объяснять. так получают оплату все фрилансеры и точно не из-за страха заказчика перед тем что какой то фрилансер поедет в суд на другой конец земли подавать на него иск.

Ты считаешь твои права на интеллектуальную собственность чем-то неотъемлемым, а отнять хочешь только у других. Я тебе пытался объяснять, что если эти права отменить, ты больше не сможешь пользоваться услугами третьих сторон по условной передаче денег, потому что условия станут недействительными. Связываются они сейчас, скажем, с услугами колдунов?

и никогда обычный человек у корпорашки с её штатом юристов ничего в суде не выйграет ни по какому договору.

В мире с отменённой интеллектуальной собственностью всё ещё останутся корпорации с огромными штатами юристов. А у тебя не останется ничего, потому что твоя деятельность — интеллектуальная, прав на результаты которой у тебя нет. Поздравляю, ты отрубил сук, на котором сидел. Надеюсь, в процессе полёта до тебя наконец дойдёт.

Все эти ваши идеи сводятся к тому, чтобы отобрать у других и забрать себе. Не сделать своё, нет. Отобрать у других.

Когда почти одновременно умерли Стив Джобс и Деннис Ритчи, смерть Ритчи почти не заметили, хотя без его работы не было бы Си

Его смерть не заметили потому что это личность известная в определенном кругу людей. Я не думаю, что какой-нибудь современный школьник будет сильно горевать, если умрет какой-нибудь певец из 80-ых

Да и выйди на улицу и спроси прохожего знает ли он какой-нибудь язык программирования и его создателя. Я уверен, что ответят немногие

Программистов 0,25% населения Земли, и то большинство - js/java-макаки.

Зато Стив Джобс создал АЙФООООН, за который некоторые чекнутые даже почки продают.

Вот поэтому смерть Денниса Ритчи кроме самих программистов никто и не заметил. Стив Джобс же медийная личность поэтому его смерть заметил каждый

В свое время это была слишком прорывная вещь, не понимать этого - ничего не понимать IMHO

Я один не понимаю что в том айфоне такого?

Дурачки что угодно за что хочешь отдадут. Но вообще айфон - вещь удобная. Пользуюсь, доволен.

В современных? Если не считать «челку», то по моему мнению: сам телефон выглядит отлично и стильно, в плане взаимодействия с телефоном, то замечательная плавность системы и удобная организация уведомлений. У андроида с плавностью работы хуже, хотя все зависит от телефона. Если спрашиваешься про то что такого сделал Стив Джобс, то гугл есть у всех, собственно как и википедия

Хотя «челка» у iphone не так уж плоха, учитывая, что я использую телефона с рамками сверху и снизу, то для меня смотрится вполне неплохо

это клиника. ни на какие права я не претендую после передачи проекта заказчику. спобоб оплаты за работу к этим правам вообще никакого отношения не имеет. с таким же успехом ты можешь сказать что без копирастии не возможно будет получить оплату за любую другую работу включая к примеру покраску забора. забор покрашет, деньги получены, забор принадлежит заказчику а не тому кто красил. аналогично, код написан, деньги получены, код принадлежит заказчику все довольны.

стив джобс ненужная личность (как и большинство мидийных личностей) производящая ненужный неюзабельный проприетарный говнософт. кстати он не брезговал так называемым «воровством» интеллектуальной собственности.

ненужный неюзабельный проприетарный говнософт

Ты им пользовался, или как и большинство - теоретик?

ты не один. я тоже не понимаю. тем более это проприетарная анальноогороженная поделка явно заточенная на изъятия денег у населения в карманы копирастов. при этом ничего полезного для юзера в ней нет. андроид хоть и далёк от идеала но гораздо лучше и там гораздо меньше проприетарщины. в общем если ты пользуешься андроидом то ты стоишь по колено в говне а если ойфонном то плывёшь в говне погружаясь с головой. учитывая ещё что это говнище стоит 80 тыс. граблей я вообще не понимаю каким идиотом надо быть что бы купить этот девайз копирастов по изъятию из тебя денег. причём купить в кредит при средней зарплате в городе 15 тыс. граблей за месяц.

Ну это пока проекты Ваши небольшие поделки одного фрилансера.

что за челка?

на девайзе за 80 тыс андроид тоже летать будет

Ричард Столлман, разлогиньтесь пожалуйста

https://www.apple.com/ru/iphone-xr/?afid=p238|yandex_mtid_209259jv42696_ykw_1...

Телефон вроде безрамочный, но у него есть «чёлка» (везде по разному говорят) - там где находится фронтальный динамик с фронтальной камерой

это клиника

Да, согласен, это клиника.

ни на какие права я не претендую после передачи проекта заказчику.

Сейчас escrow работает, потому что интеллектуальные права существуют. Их можно передавать. Если их передавать будет нельзя, не будет условий передачи.

Пример. Ты заказчик, заказываешь у исполнителя «подумать хорошо о iluha16», переводишь деньги на escrow счёт. Исполнитель хорошо думает о тебе, отмечает задачу выполненной. Требует деньги. Ты заявляешь, что он не подумал о тебе хорошо, требуешь деньги назад. Что произойдёт в такой ситуации?

не возможно будет получить оплату за любую другую работу включая к примеру покраску забора. забор покрашет, деньги получены, забор принадлежит заказчику а не тому кто красил.

Забор и краска вещи реального мира, а не интеллектуальная собственность.

Как я уже говорил, ты настолько свыкся с мыслью, что твоя работа по созданию программных продуктов что-то стоит, что они твои, что ты можешь их передать, что даже не задумываешься, что это и есть интеллектуальная собственность, которую ты так мечтаешь отменить. Двоемыслие на марше.

код принадлежит заказчику

В твоём идеальном мире код не может принадлежать ни заказчику, ни тебе, потому что это интеллектуальная собственность, а её ты отменил.

Если раньше я думал, что ты пытаешься выстроить всё так, что «копирасты» теряют всё, а ты нет, то теперь я начинаю сомневаться в том, что ты вообще осознаёшь, что такое интеллектуальная собственность.

херня какая то. не увидел преимуществ перед андроедом.

Я купил айфон se в 2016, когда он только вышел, и пользуюсь до сих пор. Почему купил? По совокупности критериев.

1) Я хотел небольшой (не лопату) телефон.

2) С металлическим корпусом.

3) С длительным сроком поддержки, чтобы через два года производитель на него не забил.

4) Мне не нужен рут, не нужна возможность использовать телефон как флешку, не нужна сменная сд-карта.

Так получилось, что на тот момент единственным телефоном с такими ттх был айфон. И я не прогадал. Зимой вот разве что поменял аккумулятор, а так нареканий к нему нет. Купил несколько софтин, в том числе божественный nPlayer, и доволен.

[цензура] ***мат*** ***оскорбления*** [/цензура]

я не могу больше вести диалог с этим человеком, он не читает то что я ему пишу.

Ну вкусовщина как никак. Я сам сейчас пользуюсь андроидом. Да и я никогда не понимал спора «айфон или андроид». Каждая платформа хороша в чем то. Ну и сравнение немного некорректно, потому что айфон это вполне конкретный телефон, а андроид это зоопарк. Ждём ОС от хуавей

я не могу больше вести диалог с этим человеком, он не читает то что я ему пишу.

А вообще диалог вести можешь, не обязательно с мной?

Или хотя бы писать без жутких ляпов? Ты хотя бы перечитываешь свои тексты перед отправкой?

На дешевых девайсах андроид не летает только потому что пропитан джавой до мозга костей.

Есть заказ - код или скомпилированный файл. Код или скомпилированный файл сделан и передан заказчику (без всяких там авторских прав) - исполнитель получает деньги. Что тут не так?

Не только, ещё потому что на телефонах стоит ARM, а арм энергоффективнее x64. Да и java, как мне кажется, идеальный выбор для мобилок: ничего не сегфолтится и никаких случайных UB, переносимость.

Каждая платформа хороша в чем то.

это точно. вот ойфонн например очень хорош для вытягивания денег копирастами из дурачков.

Без обид конечно, но какой же ты душный, может это и хорошо - не меняешь точку зрения ни под каким либо компроссом или аргументом

Что тут не так?

Ты интуитивно понимаешь, что код это что-то, на что права можно передать заказчику. В реальности это называется интеллектуальная собственность, а точнее, отчуждаемые права на интеллектуальную собственность. Если права на ИС отменить, третья сторона, арбитр, не сможет решить спор, если таковой возникнет.

Всё ещё непонятно?

вести диалог с человеком который не понимает разницы между получением оплаты за выполненную работу и проприетарным софтом, копирастией и прочим дерьмом не представляю возможным.

ну если ты опасаешься что тебя обманут на фрилансе ничто не мешает вести разработку на своём компе а заказчику ссылку до тех пор пока не заплатит. а вообще escrow раз уж ты поленился сам изучить вопрос, представляет из себя оплату залоченную на фрилансерском сайте таким образом что ни одна из сторон не может её взять пока проект не завершён. раз уж пример с забором тебе не понравился могу привести другой - рассылка спама. разослал спам - получил оплату. или для получения оплаты в этом случае по твоему необходимо иметь авторские права на спам?

С длительным сроком поддержки, чтобы через два года производитель на него не забил.

А на кой черт поддержка? Должен быть открытый софт - и поддерживать его может сообщество. Вот возьми ПК 15-летней давности (2004 года) - у него есть поддержка? Нет, все гарантии давно истекли. Но если он физически исправен - на него прекрасно можно поставить линукс и иметь весьма широкий функционал (пусть и без ААА-игр 2019 года). Почему с телефонами, черт побери, не так?

непонятно. ты глуповатый теоретик не имеющий дела с фрилансом никогда. какие нахрен права. оплата производится за работу а не за какие то права. и обмануть с оплатой конечно могут как и на любой другой работе. в этом случае ничего не поделаешь, или ты предлагаешь ехать куда нибудь в америку куда билет стоит тыщи 3 долларов что бы платить тамошним адвокатам тысяч 30 тоже долларов что бы отсудить у негодяя из интернета заработанные 500 долларов?

переносимость

У меня есть USB-осциллограф с клиентом на джаве - и что? Работает только на винде, и только на хр (с виртуалки с пробросом USB-порта). Я пытался заставить его работать на линуксе, секса было много, но работать - не работает.

что такое компроссом не знаю

какой аргумент если мне не нравится это дорогущее проприетарное говно? а чего ты ожидал от юзера lfs и dwm?