Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 8

что противоречиво? я получаю оплату за работу а он мне про какие то права, батоны и прочий бред. работа, понятное слово или нет? не за права, не за код, а за работу. дали мне заказ написать код или вырыть яму под погреб я в обоих случаях получаю оплату за работу а не за авторские права на яму. как ещё объяснить этому маразматику?

Как и в случае с моим вопросом про софт эппла. Ты пользовался, или снова теоретизируешь?

Если @iluha16 напишет код и передаст его заказчику, заказчик сможет сказать, что это он сам сделал, и платить не за что, потому что работа не производилась.

Если @iluha16 выкопает погреб и передаст его заказчику, заказчик сможет сказать, что это он сам сделал, и платить не за что, потому что работа не производилась.

Вывод: необходимо ввести закон об авторских правах на ямы

Я в джаву пытался въехать, поэтому могу сказать: сложно!

Так в сектах доказывают существование сил бога которые на тебя влияют.

а я всё думал что же мне напоминает его писанина

Ну яма это ж ведь произведение искусства, может и под авторские права подпадать:)

Если ты подменяешь понятия понимая, что ты делаешь, это низко. Если не понимая — грустно.

Ты вообще не показатель.

я что должен всё говно пробовать на вкус? ты пользователь героина? или теоретизируешь?

это ты подменяешь

Аргументация на высоте. В общем - нет, ты не пользовался, но мнение имеешь. Типичная домохозяйка.

Да оставь ты его в покое, видно что, что он олигофрен, как недопрог и котечка. Что ты ему пытаешься доказать? У него отсутствует логическое мышление.

аххаха, у бабки ликсуси опять обострение. с домохозяйками завтра на лавке у подъезда будешь это проприетарное говнище обсуждать.

Ну да, домохозяйка и есть. Или школьник. Или школьник-домохозяйка.

Что ты ему пытаешься доказать?

Всё пытался показать несостоятельность его призывов, и вообще внутреннее противоречие. Тщетно.

Лучше бы попытался понять что мы с Илюхой тебе доказываем.

Так не владея логическим аппаратом, он не сможет увидеть противоречия. Ну или он видит, но цепляется за них, ибо юношеский максимализм не позволяет так просто отказаться от своих убеждений. Забей. Подрастет - сам поймет. Не поймет - туда и дорога.

Ну точно как бабка на лавке говоришь.

Когда iluha16 начинает нести, то его уже не остановить. Он не читает ответы. Просто можно продолжать настаивать на том, что раскопка ямы – это услуга. И по закону оказание услуги нужно доказать, что довольно просто. Если заказчик сам её выкопает, то деньги по договору всё равно получит копатель. Конечно но может от них отказаться на добровольной основе. А если глиняная табличка треснет, то тот писатель может, как минимум, получить в кабину, или стать рабом-глиномесом, или его просто выкинут нахрен, а может ничего не будет – на всё воля заказчика, и только его. И так до тех пор, пока его пукан окончательно не взорвётся. Боюсь, что это единственный из возможных итогов этой дискуссии.

Понять ваши фантазии несложно, в них не содержится никаких значительных мыслей. Вы, напротив, в силу некоего радикализма, не в состоянии понять всю сложность механизма авторского права.

Для Windows этот таинственный метапрог ожидается?

Все просто. Есть те, кто лоббирует копирайт, а есть лохи, которых они доят - кодеры, гребущие на галерах (за жалкие крохи от жирного пирога) и одураченные домохозяйки, платящие за то, за что можно не платить.

Думаю что на винду его можно будет портировать.

... а есть метапрог и илюха без мозгов, которые думают, что мир черно-белый.

Кстати, если не возражаешь, затам тебе вопрос, о сенсей)

Я хочу выкинуть сраные макросы и заменить их на инлайны. У меня нет способа использовать инлайны с переменным числом аргументов, ведь так?

https://github.com/pi-kvm/ustreamer/blob/master/src/logging.h#L74

SO говорит, что все сложно, но так было пять лет назад. Может, способ нашелся? https://stackoverflow.com/questions/25482031/inlining-of-vararg-functions

А как же

К тому же, я запрещаю тебе играть с маленькой Сьюзан Гейтс ниже по улице. Её семья это зло, потому, что они не верят в Свободу™

?

Ну M$, не уважают Столлмана и всё что было в отношении GitHub и прочего?..

Все просто. Есть те, кто лоббирует копирайт, а есть лохи, которых они доят - кодеры, гребущие на галерах (за жалкие крохи от жирного пирога) и одураченные домохозяйки, платящие за то, за что можно не платить.

особенно смешно когда эти лохи начинают защищать этот самый копирайт, ещё и к совести взывают, по ночам не спят наверное если не удержатся и фильм из торрента посмотрят.

ничего не понял. протрезвись сначала потом пиши. как ты докажешь что яму выкопал именно ты? а я скажу что ты напился и валялся в кустах а мне, заказчику, яму самому пришлось копать. нет, однозначно необходимо зарегистрировать копирайт на яму перед тем как начать её копать.

Никогда с таким не сталкивался. IMHO, лучше оставить макросы, они гарантированно инлайнятся.

Ещё, кстати, можно сначала писать в буфер, а потом одним вызовом write(2) писать в stdout. Насколько я помню, stdout это пайп, а записи меньше 4096 байт в пайп — атомарные. Если у тебя несколько потоков пишут логи, так ты сможешь избавиться от необходимости использовать лок.

В копирайте нет проблемы. Это просто авторство. Всё решает лицензия, а не копирайт. Вот например существует лицензия GPLv3. Которая гласит, грубо, что код можно использовать, но если улучишь – изволь делиться. И законы об интеллектуальной собственности в состоянии защитить GPL. Если их отменить, то суть GPL пропадёт.

как ты докажешь что яму выкопал именно ты

Яма есть, договор есть – всё. Если заказчик начнёт препираться, то суд его быстро спустит на место и всё.

Кстати, если я для себя дома допилю ядро линукс - мне его что, обязательно выкладывать, если соблюдать лицензию?))

гарантированно инлайнятся

Есть же __attribute__((always_inline)), я их всегда ставлю, когда точно знаю, что нужно инлайнить.

stdout это пайп, а записи меньше 4096 байт в пайп — атомарные

Я лучше лок оставлю, при обычной работе и уровне info там ничего постоянно не пишется. Да и хрен знает, как там на фре все устроено, у меня и там пользователи, как оказалось, есть.

Ну так и с работой фрилансером через escrow. Там escrow в роли суда.

Можешь хоть на сервере юзать и норм.

о чём я писал этому яйцеголовому тыщу раз. трудовой договор и копирайт между собой не связаны.

Есть же __attribute__((always_inline)), я их всегда ставлю, когда точно знаю, что нужно инлайнить.

Интересно, что вчера youtube предложил мне посмотреть видео про сборку Linux clang’ом. Они там как раз упоминали, что always_inline — это не always inline.

В общем, я потыкал в свежие gcc и clang на https://gcc.godbolt.org/, и они не могут заинлайнить функции с переменным числом аргументов. А тебе точно нужно их инлайнить?

вроде как там говорится что при распространении должен распространяться обязательно исходный код

bsd можно использовать даже в проприетарных продуктах без исходного кода чем тот самый джопс и пользовался в какой то период времени

Кстати, если я для себя дома допилю ядро линукс - мне его что, обязательно выкладывать, если соблюдать лицензию?))

Вы можете улучшить существующий GPL-софт и продавать его. Например 1000 часов работы программистов продавать как свои. GPL не запрещает продажу (distibution). Это правило как раз для того, чтобы самые умные не забирали себе общий софт. А у себя дома Вы можете делать что хотите – для этого дом и есть.

Объясню на пальцах. Пишете Вы с iluha16 на пару Метапрог. Тратите годы жизни. Но он не дописан, но осталось дописать мало. Потом вы забрасываете проект и все. Я, i-rinat, и liksys открываем фирму, дописываем метапрог и продаём за большие деньги. Вы с iluha16 кусаете локти. Вы можете дописать Метапрог, но рынок уже в наших цепких руках, так что скорее всего вы с iluha16 будете работать на нас простыми программистами за небольшую плату и улучшать Метапрог для нас. Для нашего благополучия.

GPL как раз для того, чтобы такого не было. Если интеллектуальную собсвтеность отменить, то отменить и GPL.

если интеллектуальную собственность отменить то вы не сможете продавать допиленный метапрог. ведь мы глядя на вас его тоже допилим, что нибудь и из вашей версии возьмём в свою и никакие суды вам, поганым копирастам, не помогут.

Они там как раз упоминали, что always_inline — это не always inline

Мило. А в каких случаях?

А тебе точно нужно их инлайнить?

Да, у меня много debug`ов на всякие частые операции, поэтому хочу сэкономить на лишних вызовах функции. Может, это копейки, но целевая платформа (пай) и так не самая быстрая, поэтому экономлю я на всем, чем только можно.

Ну так и с работой фрилансером через escrow. Там escrow в роли суда.

Ну если Вы нанимаете человека сделать себе движок для сайта, получаете рабочий движок, проверяете, движок отлично работает, платите. Потом фрилансер пропадает, движок форматирует диск, предварительно слив базу данных в сеть и накрывается. Что тогда сможет сделать escrow для Вас?

аххаха а всё уже ничего

вроде как там говорится что при распространении должен распространяться обязательно исходный код

То есть, при личном использовании без распространения можно не публиковать измененный код, верно?

bsd можно использовать даже в проприетарных продуктах без исходного кода чем тот самый джопс и пользовался в какой то период времени

M$ скоммунистили так стек ТСР, насколько я знаю.

GPL как раз для того, чтобы такого не было. Если интеллектуальную собсвтеность отменить, то отменить и GPL.

GPL нужен в условиях существования той самой интеллектуальной собственности. что бы копирасты не присвоили себе и не смогли потом засудить изначальных авторов.

да не публикуй конечно, как докажут то.

В условиях действующих законов (там где они работают) GPL - отличный оберег от копирастов. Буду выкладывать Метапрог под GPL.

о чём я писал этому яйцеголовому тыщу раз. трудовой договор и копирайт между собой не связаны.

Права на код принадлежат автору, если не оговорено иное. Об этом он говорил.

M$ скоммунистили так стек ТСР, насколько я знаю.

Много чего %)

То есть, при личном использовании без распространения можно не публиковать измененный код, верно?

Да, можно и на серверах его своих держать, лишь бы GPL была а не AGPL %)

Я, i-rinat, и liksys открываем фирму, дописываем метапрог и продаём за большие деньги.

Дык чего еще FreeBSD не допилили? Свободность это же плюс.