Ну а как ещё?

https://habr.com/ru/post/53578/

Если отдельно взятая команда разработчиков может выдавать результат на своем любимом языке X

Начали за преимущества - закончили вкусовщиной. ЧТД.

Ну да, две статьи, посвященные преодолению сишных ограничений. Окончательно так и не преодоленных, там же упоминаются «drawbacks» этого подхода, и то не все которые можно заметить.

И ведь все сишные реализации контейнеров изобилуют трюками, хаками (как правило с UB, у них в том числе) и ограничениями разной степени упоротости.

А про шаблоны там же написано:

But they sure are nice for generic collection types, such as vector<T>!

Причем те недостатки, что были приписаны шаблонам, присущи и макросам. Разве что инстанцирование дешевое.

В конце концов, в C++ такие же макросы, кому хочется именно их.

В общем, преимущества C тут не раскрыты. А вот недостатки - вполне.

Чем плохи комментарии на русском, если не предполагается иноговорящих разработчиков?

И как это отвечает на вопрос? Или, и что ты этим хотел сказать?

Согласен, eao197 начал о преимуществах C++, а закончили тем, что каждому своё.

Принудительное utf8 спасет мир.

Убогость Си - это продолжение его достоинств. То есть это язык, который ничего не умеет. Некоторым нравиться.

И как образом вам мешают методы?

В общем, преимущества C тут не раскрыты. А вот недостатки - вполне.

Их устраивает C, следовательно, они пишут на C.
anonymous'a устраивает C++ — он пишет на C++.
Или вы хотите уговорить их переписать все на C++?

Во-первых, они «кракозябрами» отображаются. Во-вторых, их только русские смогут прочесть. Некошерно.

Кто не переводил комментарии, тому не понять. Их чаще проще вообще выкинуть для читаемости и понятности.

Т.е. это люди громоздящие условную малинку и шилду (выворачивает от этого слова) ради управления каким-нибудь реле?

Я прокомментировал декларированные преимущества си. Они несостоятельны, по крайней мере некоторые.

Мне интересно, потому что я сам несколько лет был упертым сишником. Но постепенно пришел к тому что C++ однозначно лучше. И мне интересно, что может привести человека, знающего и то и другое, к си.

Да. Причем еще и запихивая туда громоздкий фреймворк.

кракозябрами» отображаются

utf8 же!

только русские смогут прочесть

Не планируется участие иностранных разработчиков.

Кто не переводил комментарии, тому не понять.

Видел комментарии русскоговорящих, переведенные на английский гуглом. Не надо так!

Мне интересно, потому что я сам несколько лет был упертым сишником. Но постепенно пришел к тому что C++ однозначно лучше. И мне интересно, что может привести человека, знающего и то и другое, к си.

Их предыдущий проект, Bitsquid Engine, был написан на C++, можно сказать, что они проделали обратный путь.

Для реле берут просто ардуину, малину берут когда моск какой-то нужен. Тут дело не в самом подходе, а скорее в костном мышлении. Но оно очень часто таки оправдано (так как железка она и железка) просто Ардуина позволила монгим людям влезть в ембеддед не особо разбираясь что там и как, что частенько раздражает, так как любой шаг влево-вправо от готовых либ и можно тушить свет и идти домой.

Но применение такого подхода не гарантировано и если человек выжил в embedded несколько лет на разных проектах, он уже норм. Тут короче не в железе особо дело, а в людях, выбирающих путь меньшего сопротивления, независимо от результатов. Просто нужно понимать, когда брать ардуину, когда малину, а когда разрабатывать свою плату. Ну и понимать что там код в железке делает на самом деле. Это все приходит с опытом.

utf8 же!

Я - не китаец! Я - русский. Поэтому у меня КОИ8-Р.

Не планируется участие иностранных разработчиков.

При чем здесь это? Гитхаб всем доступен.

Ну ок, покопаюсь в блоге. Спасибо за пример.

PS Читал подобную историю от автора ZeroMQ, но доводы не убедили.

Не знаю, может вы уже и так нашли, но всё равно предложу ссылку на их предыдущий блог, ранние статьи (ещё до покупки Autodesk'ом) особенно хороши.

А также Bitsquid foundation library.

Я - не китаец! Я - русский.

utf-8 для всех.

Поправил. Не благодарите.

Отрицать убогость сишки как-то странно.

Отрицать интеллектуальную убогость неосиляторов сишки как-то странно.

Все остальные перечисленные Вами «аргументы» больше напоминают о трепетных и нежных отношениях дурака и стеклянного полового члена. =)))

Хрюникод нужен в pdf-

там ему есть место, а в текстовых файлах и объектах ФС нужна обычная 8-битная кодировка. В ФС лучше вообще за рамки ASCII не выходить, ну и, понятное дело, всякие пробелы не использовать.

В koi-8 даже войну и мир не почитаешь. Да и utf-8 везде смысл плыть против течения, если ничего и не теряешь особо, у тебя ж не 8086 процессор что бы какие то потери по скорости были.

Блин... Сижу теперь, думаю...

То есть это язык, который ничего не умеет.

И как же Вас на лорчик-то занесло? Аж монитор засмузеточил...

Как можно не осилить сишку? Она же примитивная.

всякой мелочи для себя

Python

Так ты же ниасилил, сам признавался. Хотя на плюсах и пишешь, и как бы вроде должен знать-уметь.

1. Компиоятор не бьет по рукам если лэйаут разный.
2. Стэк трейс крэша часто не читаемый.
3. Как показывает опыт - уверенным быть нельзя нигде. Чем больше проект тем выше вероятность запутаться в этом и создать ошибку которую очень сложно найти.

Стэк трейс крэша часто не читаемый.

-O0 -ggdb3

C имеет стабильный ABI

Ну и бредятина

C имеет стабильный ABI

Если ты про несовместимость софта собранного с glibc с каким-нибудь uclibc, то это ты не по адресу.

Это если у тебя. А если тебе баг зарепортить надо,то по сути сначала надо самому пакет пересобрать.

А если оно не крэшится и пишет трэш в соседние поля структуры - удачи ловить.

Проблема в том, что программист на языке Х будет метаться-искать либо новый фреймворк, либо новый язык. А программист на С просто напишет с применением существующих библиотек

Лол, я думал, сейчас такого уже не услышать. На самом деле доля правды в этом есть, но причина и следствие перепутаны

Это если у тебя. А если тебе баг зарепортить надо,то по сути сначала надо самому пакет пересобрать.

Есть же вроде версии пакетов с dbg-syms. Правда, в случае с проприентарщиной остаются лишь страдания.

Scala

Да, собственно...

Реально стоящие чего-либо концепции как правило несложны. Их понять несложно. А вот принять и правильно применять, это проблема.

Вон, Декалог (Десять Заповедей). Всего 10, примитив, а вкурить их аж два тысячелетия не могут. Чуть больше. ;)

А вот принять и правильно применять, это проблема.

Поэтому люди и пишут на нормальных языках.

Да ради чего ТС тратить на это время? Одна лирика сплошная у вас.

Да не медленее оно работает, чем на C. Бэнчмарков то нет

Да dbgsyms есть. Но опять же если крэш.

В Apache etch один такой баг вылез только на онтопике и только при сборке под x64. И даже так далеко не сразу было видно «что имел в виду автор».

Я уже написал почему так.

Но повторю.

но причина и следствие перепутаны

Причина тут в том, что С даёт достаточно скромный набор, но предоставляет широкие возможности.

И все ожидают что программист решит проблемы, используя либо сторонние библиотеки, либо свои. Он получает комплект из свободы и ответственности.

Как следствие идиотов из С выносят пачками. Отделяют, так сказать, зёрна от плевел.

Всё. Больше ничего.

Попытка трудоустройства была хорошая.

Одна лирика сплошная у вас.

Но нет. Я не планирую расширения. Извините.

На похапе или 1С тоже пишут.

Поэтому люди и пишут на нормальных языках.

Да. Питон вот на С написали... =)))

Лол. Я уже тебе показывал тржшак:

Способы выстрелить себе в ногу (комментарий)

Погоди, ещё популярность спадёт - и не такое будет. Маргинальщина то всегда однотипно защищается

А! Вспомнил! Вспомнил!

Точно! Это же вроде наш уважаемый коллега писал где-то что его в универе сями аж полгода мучали? Он или не он?

Если он, то тогда иксперд, чё... =)))

Каким боком union к ADT, болезный?