Написать make? Или ты хочешь что бы он за тебя генерировался?

QTCreator

Ну я просто вводил в терминал g++ hello world.cpp и мне выдавало файл a.out, который мне и был нужен. Как работает make, я если честно до конца не понимаю.

Geany, qtcreator. Geany на однофайловых программках весьма удобен.

vscode (codium) - модно, молодёжно, с плагином «code-runner» запускает всё на свете. Поддерживает все комбинации клав (emacs, vim)

Наверное попробую сначала Geany, потом vscode (неохота за ним на чужой реп ходить). Qt-creator наверное всё-таки великоват для моих нужд.

Если нет времени осиливать make tutorial, можно просто написать себе start.sh и :nmap <F9> :!./start.sh (пишу по памяти, если что поправят; алсо в зависимости от проги и варианта вима возможно стоит открыть ей новый терминал там же в скрипте).

Очевидно, Vim.

Как работает make, я если честно до конца не понимаю.

Разберись, полезно. Потом просто повесь исполнение make для разных целей на разные комбинации клавиш.

Стоило поискать Vim плагин для этого: http://singlecompile.topbug.net/

забиндить на любое удобное клавишесочитание?

я за code::blocks , как раз для обучения хеловорлдам сойдет

Emacs

Qt-creator наверное всё-таки великоват для моих нужд.

110MB на диске после установки. Не думаю, что vscode будет меньше занимать

Qt-creator наверное всё-таки великоват для моих нужд.

110MB на диске после установки. Не думаю, что vscode будет меньше занимать

Бери qtcreator. Он работает из коробки. Что geany, что vscode тебе так или иначе придётся настраивать, а насколько я понял, про то, как именно происходит сборка, откуда компилятор знает расположение заголовочных файлов и т.д. ты пока не знаешь. Vim-mode есть, им даже можно пользоваться, хоть и не идеален.

У меня он жрёт 140Мб рамы после где-то недели работы + шланг бэкэнд жрёт ~100, но это зависит от размера проекта. Имхо он легковеснее некуда.

Gnome Builder (Больше подходит для C и Vala, но С++ там есть), QtCreator

С уважением, Не Владимир

Emacs

QtCreator

QtCreator, CLion.

я за code::blocks , как раз для обучения хеловорлдам сойдет

blocks как-то немного протух. Или ментейнеры мух не ловят :-) Чрезмерно падуч, по крайней мере в mint и debian.

лучше codelite (https://codelite.org/) как ближний и почти идентичный родственник.

PS/ если уж ТС освоил vim, то конечно стоит подучить make, но про это уже сказали

Бери qtcreator. Он работает из коробки.

Нет же, нужно комплекты настраивать.

:h makeprg

В этих ваших линуксах они сами прекрасно определяются для штатных компиляторов. Т.е. настраивать что-то нужно только если ты хочешь чего-то особенного.

хороший пост и советы интересные.

ЗЫ пока не пришел Димез - я прямо в виме не так давно слегка отлаживал прожект ААА-игрули. Так что вроде запускается не то что прога но и гцц...

сразу чтобы программа скомпилировалась и запустилась, желательно прямо в редакторе.

:h make

про make уже написали

посмотри тут пункт «Пользовательское меню. По …»

Начать с раскуривания make, потом перейти на более удобный cmake

Emacs

Eclipse CDT, Sun Studio (либо NetBeans CND).

У меня он жрёт 140Мб рамы после где-то недели работы + шланг бэкэнд жрёт ~100, но это зависит от размера проекта. Имхо он легковеснее некуда.

Полная чушь. Я не знаю что там у тебя за хелворд, хотя 100мб даже хелворд не жрёт. Скорее всего ты всё перепутал и называешь какой-нибудь кеш шлангом, а шланг запускается параллельно.

Сделай бинд прост в vim, чому нет? На F5 там...

Ога, будто бы это единственная проблема, которая у него возникнет. Хотя если совсем дерево, то единственное. Но мы то верим в лучшее.

А че еще за траблы будут? Комплит же поставил.

KDevelop действительно неплох, кста. Выбора на самом деле то и не много:

• Code::Blocks - Древний парсер, нету поддержки современных стандартов, системы сборок.
• Vim - Ну ничего по сути у него и нет %)
• Emacs - Тоже ничего нет, как и у Vim.
• Geany - Это для С.
• VisualCode - Дичь забагованнаямалофункциональная.
• GnomeBuilder - Для С больше, и то сливает geany.
• Clion - Нету поддержке autotools, можн сразу отметать %) Проприетарщина.
• KDevelop или KDevelop - Единственное юзабельное.

Не, ну конечно ты можешь и в vim, emacs писать, никаких трабл если у тебя трабл нет...

Clion - Нету поддержке autotools, можн сразу отметать %) Проприетарщина.

Это самая мелкая его проблема, хотя зачем autotools нужны С++-ньюфагу я не понимаю. В последний раз когда я его пробовал - он не мог даже хелворд распарсить. Да и не сможет, пока там не будет шланга полноценно.

Это самая мелкая его проблема

Ну она очень показательна...

хотя зачем autotools нужны С++-ньюфагу я не понимаю

Чужие проекты открывать.

Чужие проекты открывать.

Какие проекты? Я прям очень мало таких знаю, особенно из модного-молодёжного. 95% современного С++ - это ho и/или cmake.

А хз, эт мне надо было C проекты открывать, смотреть. Думаю и на плюсах чего есть.

Qtcreator

vim

меня устраивает редактор, но хочется, чтобы как-то можно было нажать - и сразу чтобы программа скомпилировалась и запустилась

Если устраивает — вешай хоткей на нужную операцию и не парься со сменой редактора. Ниже объяснили, как.

вот посмотри

Написать make? Или ты хочешь что бы он за тебя генерировался?

Makefile для хелоувордов можно не генерировать, есть же имплицитные правила. Так что можно что-то типа Ищу нормальный task.json для vscode (комментарий)

Скорее всего ты всё перепутал и называешь какой-нибудь кеш шлангом, а шланг запускается параллельно.

clangbackend - это процесс, который занимается разбором проекта, автокомплитом, проверками и т.д. Необходим для корректной работы ide.

А сколько у тебя жрёт компилятор при сборке от ide не зависит (ну если ты не ссзб и не используешь встроенную ide-специфичную систему сборки, которая делает какую-нибудь гадость, типа перекомпиляция на каждый чих в один поток).

ctrl-z - свернул vim // сделал что нужно // fg - развернул vim

Поддержу этого господина.

Мне лень комментировать эти рассуждения, которые прям кричат о крайне высокой степени понимания. Пациент не знает ни что такое clang, ни что там у него что разбирает. Сходи погугли. Причём тут система сборки, каждый чих и прочая ахинея - я вообще не понимаю.

Но в целом, clang - это компилятор. Разбирает код компилятор в котором есть специальный режим работы для подобных вещей. Как связано потребление памяти компилятором и компилятор - думаю ясно.

По поводу clangbackend. Тут пациент увидел где-то процесс и решил продемонстрировать свою проницательность. Твоё процесс - это, как я уже сказал, кеш + ранер для libclang. И ты смотришь сколько жрёт кеш. К тому же в самом троём креакле так же есть какое-то внутренние представление и кеш.

Но всё это неважно. Я взял этот креакл и запустил в нём хелворд. Всё произошло именно так, как я говорил - оно жрёт гиг памяти на хелворде.

Пока поставил Geany, жму Build на F9, потом жму Execute на F5, и программка запускается в терминале. Плюс Geany неплохо работает с gtk-темами, с Numix смотрится приятно (камень в огород Eclipse), в общем оставляю. Потом наверное займусь донастройкой vim'а.

Ну я в курсе про clang, это более новый и совершенный компилятор, но т.к. книжка Страуструпа довольно старая, я его обхожу стороной пока что.

тыжвимербыл

я вообще не понимаю.

Это нормально. Своё непонимание ты демонстрируешь из треда в тред.

По поводу clangbackend. Тут пациент увидел где-то процесс и решил продемонстрировать свою проницательность.

Лучше бы ты демонстрировал свою проницательность лечащему врачу. Шланг бэкэнд это и есть процесс, занимающийся автокомплитом и прочим. То, что ты подумал о какой-то другой херне - исключительно твои проблемы. Остальные откровения так же не интересны.

Всё произошло именно так, как я говорил - оно жрёт гиг памяти на хелворде.

Ну с таким обширным опытом обмазываться говном, как у тебя, даже и не удивительно. У чуть более вменяемых людей такого, разумеется, не происходит.