Метапрог-прототип, версия 6 + будильник на Метапроге

Предложи бенчмарк и я попробую его сделать, если текущая версия прототипа будет это позволять.

Что я писал я тебе доказывать не буду) никакой подобной херни я действительно в жизни не писал, тут ты прав)

Деревьев пока нет. Реализуй сам, если знаешь как их делать (и если позволит текущая версия прототипа).

Слив засчитан.

Ты серьезно настолько тупой? Ты говоришь: «моя НЁХ круче вашего проверенного решения». У тебя просят пруфов, а ты говоришь: «а как проверять? Я что ещё тесты дизайнить должен?»

Нет.

Я написал, что «подозреваю». И хотелось бы это подтвердить, но как бенчить я пока хз.

Работают всегда что ли?

Конечно.

Пойду утоплюсь. На ноль ты меня помножил, прям как царь.

Мой хер длиннее твоего, хотелось бы это подтвердить, но как пользоваться линейкой я пока хз.

Как же я вообще программирую в Лабвью и прототипе Метапрога, не обладая этими Сакральными Знаниями?

Хреново программируете, в этом тут абсолютно все единодушны.

Как же я вообще программирую в Лабвью и прототипе Метапрога, не обладая этими Сакральными Знаниями?

Точно так же, как 11 летний ребенок собирает и программирует робота, не обладая знаниями в области. Все благодаря абстракциям очень высокого уровня, да.

Я подобную задачу парсинга текста легко решу на Лабвью

Вперёд, решайте. Только ведь не решите а полдня промучаетесь и обгадитесь публично как с квадратным уравнением. Вы балабол 80лвл, этого не отнять - но это единственное в чем Вы сильны.

О, мне как раз в этом возрасте подарили набор лего, там робот был, его можно было штрих-кодами программировать. Очень круто было.

Фигасе ты богато жил…

Ну это очень крутой подарок был)

Да вот сейчас племянник в робокружок ходит, они такие вещи делают. Да и железа там разного уух. И майндшторм и тележки разные с кучей датчиков. И программируют все это на планшетах и программы заливают через wav файлы.

Ну там робота ещё собрать надо было, там типа грузовик, и программы типа: «поедь туда, возьми хрень, привези хрень». Но по тем временам все равно очень круто, особенно для 11летнего пацана.

Ваще ништяк, сам бы походил в такой кружок!

ну например тупо от балды такой тест:

• создаете 100 000 рандомных строк длинной 100 символов

• строки Юникод, ибо он сейчас везде. Но пусть будет только латиница даже без цифр

• в цикле из 1000 итераций

  • создаете рандомную строку длинной 20 символов
  • ищете в ранее созданном массиве первое вхождение данной подстроки

• Для чистоты эксперимента запускаете тест 10 раз. Оцениваете время и потребление памяти

Для чистоты ещё перед каждым тестом ребутнуться надо, кеши очистить.

Я первый комп купил себе на третьем курсе, до до компа дома не было - только папин программируемый калькулятор. Эх, молодежжж…

ну я не настоящий сварщик, только учусь))) Попросили вариант бенчмарка я предложил

Я тут другу на ДР мк-51 подарил, вот мы с ним поразвлекались) и его отец ещё потом (учёный советский)

тогда и поговорим

Чуваааак! Ты когда clang запускаешь, запускаешь в том числе и его код. Ты правда считаешь, что своими поделками можешь сравниваться? Тебе до серьёзных разговоров — как до Луны пешком.

недовойнушка, на которых олигархи и чинуши по обе стороны СОВМЕСТНО делают миллиарды баксов

Иногда ты бываешь удивительно адекватен :)

Что-то не слышно, чтоб их осуждали

Ну как не слышно? С северо-восточной стороны осуждают юго-западных, с юго-западной — северо-восточных. (Это грустная шутка такая.)

то что тут никто это не обсуждает

Я так понял, он имеет в виду не «тут», в смысле на ЛОРе, а в обществе в целом.

Оно и теперь работает и так и сяк, надо просто в комбобоксе над комментарием нужный стиль выбрать. Но умолчание, да, поменяли, теперь маркдаун дефолтен.

Да, на чистом Си трахаться с нуль-терминированными строками, прописывать типы, структуры, определения функций и многое другое пальцы отвалятся.

Из названного тобой реальная проблема — только строки. Да, со строками в Си тяжело. И именно потому, что строка там — чисто массив символов, а не нелюбимый тобой объект.

Кстати, а на паскале (Delphi, FPC) ты что-нибудь делал? Уж там с типизацией всё строго, и для прикладнухи он полегче, чем сишечка.

Поправочка - массив байтов, и в этом главная проблема.

Но чтобы понять что это не так достаточно просто открыть глаза и уши. Более чем странное заявление тогда.

ну штош… главное благополучно это не забыть, чтобы вновь не недоумевать.

Да да да, сто раз уже слышали. Не знаете, ну и бог с вами, всё-равно рано или поздно пойдете гуглить и узнаете (нет, на самом деле вы еще немножко потыкаетесь и разочаруетесь в программировании потому что оно сложнее того что вы делаете сейчас).

Вы упускаете одну простую вещь, я не обязан вас учить и искать информацию за вас, кажется у вас корона головы все время соскальзывает, а не у меня.

Опять то ли сеанс у психотерапевта где вы делитесь самым сокровенным, то ли реклама сомнительного поделия под названием лабвью.

А ведь если подумать - то и на Лабвью кое-что из этого делать при желании можно. По крайней мере списки точно можно, ведь там есть свое подобие указателя, а арифметика указателей (которой в Лабвью нет) в списках не нужна.

Это еще раз доказывает что делатели лабвью хоть понимают, что эта ваша «арифметика» нахер не нужна типичному инженеру и пользователю их поделия.

Метапроговский массив тоже будет иметь защиту от дурака - это ж ведь не просто указатель, а еще и длина и метка «динамический».

Поживем - увидим.

Всему свое время. Надо хотя бы базовый функционал допилить и из стадии прототипа выйти, а там уж если я что не вкручу в Метапрог - так кто-то сделает это за меня.

Время настало в тот день когда вы решили сесть за баранку этого пылесоса, а вы все откладываете и лепите там не пойми что на циклах массивах и блоках ветвления.

Я уже реализовал массивы в Метапроге.

ну так транслировали бы этот код в С мы бы могли пообсуждать его.

Никакой к черту разницы нет кого вы там обвиняете, это не ресурс для обсуждения политики, скажите спасибо что народ тут в основном адекватный и не стал сразу бить в тревожный звоночек модератора.

Ну во-первых вы постоянно уходите от ответов по теме, во-вторых как то, что вам, видимо, нужен попугай, коррелирует с тем, что вы написали? О каких тезисах вы говорите, о чем вы вообще?

Свежо придание… Да будет вас известно, раз вы уж так «топите» за лоулевел, ничто не поддерживает рекурсию, рекурсия типичная абстракция которые вы якобы так не любите, в конечном итоге это все разворачивается в банальный цикл. Я так же уверен что кодогенератор лабвью выполнен в мириады раз лучше того, чо есть у вас. «Многие другие плюшки» говорите нормальным техническим языком, мы же с вами тут не на ресурсе выпекания плюшек. И в конце очередная реклама того чего по факту нет. Вы просто оттранслируйте в С свое метапрог, а мы уж сами решим что нам с этим делать, а то какие-то отговорки одни.

Да с какого перепуга, извольте сами разобраться и не смешите народ. Да, да, все мы уже наслышаны о вашей занятости. Кто там и без чего обходится вообще к делу отношения не имеет, я вот прекрасно обхожусь без метапрога и что дальше?

На Метапроге такое собрать пока не получится - не хватает условных схождений Метапрог-прототип, версия 4 (комментарий) Когда они будут наконец реализованы - вернусь к бенчмарку.

На Лабвью собрал, в среднем каждая из 10 итераций занимает 30 секунд без ощутимого потребления памяти (в пределах 10 мегабайт):

https://i.postimg.cc/yNGVJHKm/image.png

Какие результаты на рукописном Си и скриптухе типа питона?

Да-да, я ж не Носитель Сакральных Знаний и не член Ордена Змеи, куда мне с моими прямыми линиями на Метапроге до великих питонистов с графическими брейнфаками с клубком кривых Безье?

Где и как? И как я обхожусь без этих Сакральных Знаний?

Прислоняешь линейку и считаешь черточки сколько миллиметров до конца.

А вы прям ас, не менее чем Линус Столлман, так ведь?

На Вашем фоне самое последнее школоло выглядит линусом столманом.

Мне казалось что речь шла о бенчмарке метапрог против чего либо а не лабвью против чего либо? Вот будут ваши условные схождения готовы накидывайте диаграмму и можно будет в пределах одних и тех же машин запустить сравнительные тесты. Бенчи то гоняют на одной и той же целевой машине.

Точно так же, как 11 летний ребенок собирает и программирует робота, не обладая знаниями в области. Все благодаря абстракциям очень высокого уровня, да.

Если это так, то все равно это касается подавляющего большинства программистов. Особенно тех кто пишет на питоне, джаваскрипте и прочей скриптухе.

Окей. Но все же хотелось бы оценить порядки величин, можешь сделать этот тест для питона (или на чем ты пишешь) и рукописного Си?