Заваленные интервью

почему некоторые считают, что я должен убиваться работой при этом, по 40 часов в неделю и больше )

Но я же так делаю… Точнее, работаю часа 3 в день, а зп капает за 8. Иногда вообще не работаю.

-unt1tled

знал что ты так скажешь)

Ну я никогда не отличался непредсказуемостью =) Наверное поэтому подсознательно девки меня игнорят… Зато я не опасен ибо предсказуем, наверное поэтому меня все считают другом. При этом я часто уделяю внимание слову «я» что выдаёт мою некоторую отрешённость и погружение в себя. Чем по сути можно некоторой степени манипулировать…

Ты решил мной манипулировать! Атстань! Я согласия не давал! :D Я ваще щи ем, а ты меня на шизофреничную философию толкаешь! :D

После этого ты думаешь «что за бред он пишет?»

До этого я подумал «Надо написать юморной, шизофреничный бред, но всё же имеющий смысл что бы потом вывернуть это на изнанку»

А ещё я где то читал что развёрнутые рассуждения которые являются не ответом на вопрос, а ответом на совсем иное, но что было основано на первоначальном утверждении является одним из признаков графомании. И поэтому вот это заканчивающееся предложение которое никак вроде не связано с утверждением «знал что ты так скажешь» может быть ли признаком графомании?

PS: завалил в своей жизни что-то около 500 интервью. CV у меня крутое, но как встречают лично, идут какие-то непонятные вопросы по типу «каким должен быть хороший начальник» или «кем вы видите себя через 5 лет». Ну, тут все всем понятно :)

Ах да, завалил примерно все онлаин задания на кодинг на время, ибо нех. Не на время, кстати, тоже :D

«каким должен быть хороший начальник»

Ответ: «таким как я»

«кем вы видите себя через 5 лет

Ответ: «начальником»

Вово, я примерно так же отвечаю. В итоге отправляюсь в игнор как неадекват. Это я здесь неадекват еще!

кем вы видите себя через 5 лет

Этот вопрос не такой уж и плохой.

В итоге отправляюсь в игнор как неадекват.

А где вы находите таких «адекватных» с собратной связью, которые сообщают, в чем была «неадекватность»?

Полагаю, что ответ «создать свой стартап и переманить к себе ваших лучших сотрудников» вопрошающих тоже не устроит.

Обратная связь заключается в отсутствии последующего технического интервью или в отсутствии вопросов технического характера на том же. Понятно же, что все пограммисты/математики – аутисты. Зачем пытаться разговаривать с нами на ХР-фене?

действительно

Алгоритм деления матриц, собеседование было на Google SRE. Я понял, что в реальности он от меня хочет (и что это именно деление матриц в столбик) уже после интервью

это что за алгоритм такой? Под делением матриц подразумевают умножение на обратную, разве нет?

чего не регаешься снова

мне так же лень регаться как местным царькам восстановить мне акк :)

а посрать в техразделах и под аноном можно

Обратная связь заключается в отсутствии

… обратной связи.

«Хорошая» теория, вся такая «непротиворечивая».

По существу, ты не знаешь из-за чего тебе отказали.

По существу

Если нет тех заданий и не обсуждается предыдущих опыт, то и существа нет.

… обратной связи.

Её никогда нет, непротиворечивые теории это всё, что мы, холопы, можем.

может денег не хотят столько платить

А как лажали вы? Только нормальные лажи, а не как на реддите.

Устроился на работу, в конторе год какая-то хрень творилась на организационном уровне, а потом она обанкротилась. Надо было всё это заранее на собеседовании выяснить, но не смог, опростоволосился. Пока что это моя самая большая лажа с интервью.

внезапно после заваленного интервью, как мне показалось, мне предложили оффер.

в другом случае было наоборот

Если нет тех заданий и не обсуждается предыдущих опыт, то и существа нет.

Раз «существа» нет, то в чем заключается «неадекватность»? Вопросы могут быт и не по «существу дела», которые в принятии решения не имеют значения, как, например, соблюдения ритуала приветствия. Вполне вероятно, что тебя еще до собеседования не хотели брать.

… обратной связи.

Её никогда нет

Зачем ты общаешься, если знаешь, что (обратной) связи нет?

Это похоже на общение с психологом-шарлатаном (с фонарным столбом), к которому ты пришел только для того, чтобы высказаться.

Зачем тебе нужна обратная связь? Не приняли, ну и *уй с ними, перебираешь следующий вариант.

Короче, договорился с чуваком на одном сайтце. Он дал мне ТЗ (тестовое задание) и забил интервьюху через время. Я сделал ТЗ пораньше и написал ему. Он мне присылает, типа, «подтвердите встречу» тогда-то. Я в ответ подтверждаю. И тишина. Тишина.

В итоге я забил. Пошел в другие места искать. А потом, где-то через неделю или две, оказалось, что я отвечал на письмо по email, по привычке, а на том сайте эта фишка не работает. И все мои ответы ушли в молоко. И я зашёл на сайт, а там этот чувак написал, что раз я молчу, то он всё отменяет.

Зачем тебе нужна обратная связь?

Мне она не нужна.

Я хочу узнать, откуда узнают те, кто знают, что обратной связи нет, почему их проигнорили. Где брать этот libastral.dll.so для установления несуществующей обратной связи?

Не приняли, ну и *уй с ними, перебираешь следующий вариант.

Вот это более-менее реальный вариант.

А не та шиза с узнаванием из несуществующей связи из-за чего ты неадекват.

Кстати, что такое «адекват»?

Не помню подробностей, это было относительно давно. Точно помню из курса общей алгебры, там были примеры когда матрицы (элементы кольца) можно было делить так же, как в арифметике в столбик делят. Когда разбирал на бумажке после интервью, внезапно увидел, что это оно и есть, и стало грустно. Вопрос был как-то хитро сформулирован, что до этого деления надо было самому дойти, а я затупил.

да хотел сказать предполагаемый ответ, а то что ты так скажеш я конечно же знать не мог, я не синоптик ведь. наверное может быть графомания, почему нет. бредом называю только то что норушает зокон исключенного третьего и заранее не претендует на аксиоматическую истинность, а максимум выступает в качстве мнения, все остальное лирика, у тебя в тексте вроде все нормально с логикой соответственно прст лирика.

Вот что за бред, вспоминать на собеседовании в контору рекламщиков университетский курс алгебры, особенно теорию колец, (который даже не все CS’ники проходят).

У тебя прям чуйка на работодателей) С Vit я работал над проектом одним)

Ну, был бы моск у меня умным. От применении этой чуйки был бы смысл (не ну на тот момент в мимими мире своём я считал что море по колено канечна). А так… =) Не ну нельзя умалять то что люди хорошие как минимум в общении. Ни царей из себя не строили ни наоборот не было попыток заговорить зубы. Фсё чётка и по делу. (опять же на моей памяти, сколько время то прошло!)

-unt1tled

С лора не уходят? :)

вопрос не такой уж и плохой

Вопрос может быть и неплохой, но задающие его сами обычно не в курсе кем они себя видят через 5 лет, а ещё спрашивают у кого-то. Т.е. что б его задавать, нужно чтобы ты мог соискателю что-то предложить на 5 лет вперёд и тогда уже интересоваться, нужно ему это или нет.

но задающие его сами обычно не в курсе кем они себя видят через 5 лет

Потому и спрашивают, вдруг идею кто интересную подкинет, если идея не нравится - валят на интервью.

что б его задавать, нужно чтобы ты мог соискателю что-то предложить на 5 лет вперёд.

Могут проверять на склонность к работе на одном месте, уровень амбиций (и их адекватность), тест на конформизм, способность к планированию, чсв.

Могут проверять

В том то и дело, что чтобы что-то проверять, нужно самому быть хотя бы на таком же уровне понимания проблемы. А если человек сам не знает что он завтра будет делать и вообще зачем он небо коптит, то куда ему спрашивать про 5 лет?

склонность к работе на одном месте, уровень амбиций

Этим вопросом проверяется именно горизонт планирования, который в свою очередь зависит от зрелости и сложности структуры личности человека. У типичного школоло все планы сводятся к украсть миллион получить заплату за месяц и потратить на конфеты, т.е. планирование отсутствует из-за слабоумия.

Зачем ты ходишь на интервью к людям, которые сами не знают, где будут завтра?

Я, например, часто провожу собеседования в качестве консультанта, в основном не it, но бывает и it. Так вот, банальные вопросы типа «кем вы видите себя через 5 лет?» задавать вполне уместно, но не с целью узнать, кем там себя человек видит, а видит ли *вообще*. Лично я, например, вообще хз, что будет через месяц, не то что через 5 лет, жизнь динамичная штука. И если собеседующийся может аргументировать *любую* свою позицию - это хороший расклад.

нужно самому быть хотя бы на таком же уровне понимания проблемы

К сожалению, в основном из того что видел в ойти-галерах - уровень собеседований и собеседующих очень низкий. Максимум могут проверить профильную скилуху под конкретный размер весел, но все что дальше это пичаль-бида, наблюдал, как фильтруют нормальных кандидатов из-за того, что они просто не попадают в чей-то шаблон. Проверок на тип личности, психотип, субординацию, эмоциональный интеллект и психическую устойчивость почти не проводится.

т.е. планирование отсутствует из-за слабоумия

На различные позиции принимал людей, которые отвечали «не планирую дальше чем на следующий день» (но с хорошей аргументацией), ни разу не ошибся.

Для айтишника интернет уныл. Лор тоже уныл, все клоуны разбежались, но ридонли иногда доставляет. Да так, что вбросить хочется.

Зачем ты ходишь на интервью

Я не хожу на интервью.

к людям, которые сами не знают, где будут завтра

Даже если у них на лбу это написано, то пока не придёшь на интервью не узнаешь.

Удалёнка на C++?

да еще и на позицию SRE

На одном собеседовании мне сказали, что мой pet-проект не может работать, хотя он был в это время запущен на ноуте у них перед глазами. Да, я провалил собеседование.

Могут проверять на склонность к работе на одном месте, уровень амбиций (и их адекватность), тест на конформизм, способность к планированию, чсв.

Эта информация действительно важна при подборе работника на линейную должность? Можно пойти дальше и предлагать программистам, например, продать ручку - это тоже может дать какую-нибудь информацию.

Меня однажды заставили протестировать ручку. На тестера в парагон собеседовался.

Наверное, собеседующие так развлекаются.

Если завалил то это больше хорошо чем плохо. Во первых ты сразу для себя подмечаешь что конкретных навыков или знаний нет или они забыты/искажены/устарели.

Не бывает актуальных знаний. Это фантастика. Как только ты что-то узнаёшь, — оно либо уже устарело, либо начало устаревать вот прям щас.

Меня однажды заставили протестировать ручку.

А ты вместо этого её продал?

Нет, накидал неплохой такой тест-план, и по функциональному тестированию, и по интеграционному, и по нагрузочному и тд. Получил оффер, но не пошел к ним, остался суппортером в Акронисе.

Меня однажды собеседовали в баре) с пивом, водкой и шашлыками) на c++ программиста. Интервью прошел, потом устроился к ним работать.

нет, С

Там же конская комиссия на вывод денег. От твоих 60 баксов 40 небось тебе достается только.

https://youtu.be/eQr2IQRqXJA

На ФСБ) Это я в Инфотекс собеседовался.